ГоловнаМитне, податкове, медичне правоМедичне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Р. Дзвонів, Н.І. Махонько. Медичне право: навчальний посібник., 2009 - перейти до змісту підручника

10.2. Обгрунтований ризик


Під обставинами, що виключають злочинність, в КК РФ розуміються також такі умови, при яких заподіяння шкоди не розглядається як яке тягне кримінальну відповідальність діяння. До їх числа належать: необхідна оборона, крайня необхідність, затримання особи, яка вчинила злочин, фізичний або психічний примус, виконання наказу, обгрунтований ризик.
Обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) може мати місце в різних сферах суспільного життя, в тому числі і в медицині. У ст. 41 КК РФ визначено межі (умови) правомірності ризику, при яких кримінальна відповідальність виключається:
не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети;
ризик визнається обгрунтованим, якщо вказана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями і особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди;
ризик не визнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха.
Обгрунтований ризик передбачає суспільно корисну мету, яка не могла бути досягнута іншими методами, не пов'язаними з ризиком. При цьому особа вживає достатні з професійної точки зору запобіжні заходи, а його дії не пов'язані із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха. Особа, що діє в умовах правомірного ризику, не підлягає кримінальній відповідальності за заподіяну шкоду.
Медичний ризик є різновидом обгрунтованого ризику, він можливий при оперативних втручаннях, терапевтичному лікуванні, при проведенні різних біомедичних експериментів. Стосовно до медичного ризику кримінально-правові умови його правомірності конкретизовані.
Перша умова передбачає досягнення суспільно корисного результату, що полягає у збереженні життя і здоров'я людини як найважливіших загальнолюдських цінностей, визнаних Загальною декларацією прав людини і закріплених у Конституції РФ.
Друга умова обгрунтованості ризику передбачає, що за наявності альтернативи медичний працівник повинен вибрати шлях лікування, не пов'язаний з ризиком, щоб уникнути заподіяння ймовірного шкоди пацієнтові.
Третя умова визначає, що медичний працівник, який допускає ризик при лікуванні хворого, вживає достатніх заходів, спрямовані на запобігання або зниження можливої ??шкоди, тобто діє на основі накопиченого досвіду, знань і умінь, керується при цьому відповідними нормативними приписами (наказами, інструкціями і т.д.), використовує досягнення сучасної медичної науки і практики.
Медичний працівник, що порушив в ситуації ризику перераховані вище умови правомірності, що спричинили шкідливі наслідки для життя та здоров'я пацієнта (смерть, істотне погіршення здоров'я тощо), за наявності вини у вигляді злочинної легковажності або непрямого умислу притягується до кримінальної відповідальності за необгрунтований ризик.
Якщо при оцінці конкретного випадку будуть встановлені всі умови правомірності, тоді слід визнати, що шкоди було завдано за обставин правомірного ризику і, отже, в діях особи немає злочину.
Некараності заподіяння шкоди при ризикованих методах лікування, якщо така шкода настає в результаті недостатнього практичного пізнання на даному етапі певних закономірностей функціонування органів і тканин людини, впливу ліків, парадоксальної реакції організму і т.д.
У ст. 43 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян зазначено: "Не дозволені до застосування, але знаходяться на розгляді в установленому порядку методи діагностики, лікування та лікарські засоби можуть використовуватися в інтересах вилікування пацієнта тільки після отримання його добровільного письмової згоди".
При цьому допускається проведення біомедичних досліджень із залученням людини як об'єкт дослідження. У ч. 7 зазначеної статті Основ обмовляється, що "при отриманні згоди на біомедичне дослідження громадянину повинна бути представлена ??інформація про цілі, методи, побічні ефекти, можливий ризик, тривалості та очікувані результати дослідження".
Про те, що медична діяльність може бути пов'язана з ризиком, зазначено і в ст. 31 Основ: "Кожен громадянин має право в доступній для нього формі отримати наявну інформацію про стан свого здоров'я, включаючи відомості про результати обстеження, наявності захворювання, його діагноз і прогноз, методи лікування, пов'язаному з ними ризик, можливі варіанти медичного втручання, їх наслідки та результати проведеного лікування ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.2. Обгрунтований ризик "
  1. § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
    обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети ". При цьому ризик визнається обгрунтованим, якщо вказана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди. Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної
  2. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    обгрунтований ризик і ін), також сприяють попередженню злочинів. На попередження злочинів спрямовані і заохочувальні норми, які пов'язують звільнення від кримінальної відповідальності з позитивним поведінкою: добровільна відмова від злочину, добровільна здача зброї, добровільне звільнення викраденого і т.д. До числа заохочувальних норм можна віднести також і норми,
  3. Стаття 41. Обгрунтований ризик Коментар до статті 41
    обгрунтованим ризиком. Ризик означає таке діяння, яке може привести до несприятливого результату, заподіянню шкоди, але ризикує сподівається на результат позитивний, на досягнення необхідного результату. Стаття 41 КК РФ регламентує ситуації, при яких дії, пов'язані з ризиком, привели до заподіяння збитку. Формально так і по суті таке діяння може означати наявність певного складу
  4. Стаття 6. Законність
    обгрунтованими і вмотивованими. 6. Обгрунтованими рішення визнаються лише тоді, коли до того були законні фактичні підстави. У змісті письмово оформленого мотивованого рішення викладаються докази (відомості та обставини), які послужили підставами і умовами (мотивами, завданнями та ін) прийняття зазначеного рішення. 7. У ч. 3 ст. 6 коментованого Федерального
  5. Стаття 18 . Право на застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї
    обгрунтованому ризику, виконання наказу або розпорядження. 7. Крайня необхідність (ст. 39 КК РФ) - це стан, в якому може знаходитися співробітник поліції , коли він завдає шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує собі особисто або ж іншої особистості, власним правам чи правам інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або
  6. 1. Види обставин, що виключають злочинність діяння
    обгрунтовано озаглавив її: "Обставини, що виключають злочинність діяння" (гл. 8), так як наявність будь-якого з цих обставин виключає не якісь окремі ознаки злочину, а означає відсутність всього складу злочину в цілому. В систему таких обставин чинний КК РФ включив шість обставин, що виключають злочинність діяння: необхідна оборона (ст. 37); заподіяння
  7. 6. Обгрунтований ризик
    обгрунтований ризик , давно обговорюється в юридичній літературі * (554). І хоча в практиці діяльності правозастосовних органів обгрунтований ризик в деяких випадках розглядався за правилами крайньої необхідності, потреба в такій самостійної статті відчувалася дуже гостро. Це було обумовлено тим, що в сучасних умовах інтенсивного прискорення суспільного розвитку, подальшого
  8. 7. Виконання наказу або розпорядження
    обгрунтовано і справедливо встановив однакові критерії правомірності виконання наказу (розпорядження) для військових і цивільних осіб, виходячи з конституційного принципу рівності всіх громадян перед законом. У тих же випадках, коли підлеглий принуждается до виконання злочинного наказу, наприклад, під загрозою зброї, заподіяння шкоди розглядається за правилами крайньої необхідності, тобто
  9. Виноски
    обгрунтовано критикувалася В.Д.Смірновим і М.Д.Шаргородскім (40 років радянського права. Л., 1957. С. 488). * (40) Сталін І.В. Питання ленінізму. Изд. 10 - е. М., 1939. С. 386. * (41) Известия ЦВК і ВЦИК. 1928. N 60. * (42) Історія ВКП (б). Короткий курс. М., 1938. С. 279. * (43 ) Довідник з питань судової практики. М., 1937. * (44) Збірник постанов і ухвал Верховного Суду СРСР. М.,
  10. 3. Злочини, безпосередньо пов'язані з порушенням правил безпеки руху та експлуатації транспорту
    обгрунтовано. Законодавець, визначаючи види необережності, не обумовлює відносини до діяння (в розглянутих випадках - порушення), так як з'ясування цього питання на кваліфікацію не впливає. Факт свідомого порушення правил підвищує ступінь небезпеки особистості, що і повинно враховуватися при призначенні покарання в межах санкції. До того ж "розривати" суб'єктивну сторону одного діяння на дві
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка