загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

10.3. Визнання та приведення до виконання арбітражних рішень

Питання про визнання і приведення у виконання рішення третейського суду, винесеного на території іноземної держави, є найбільш важливим у практиці міжнародного комерційного арбітражу. Від його успішного вирішення залежить зрештою ефективність всього арбітражного розгляду і справедливе задоволення матеріальних вимог сторін.
У сучасному МПП визнання і виконання іноземного арбітражного рішення можливі за двома підставами: в силу прямої вказівки внутрішньодержавного права і в силу міжнародного договору. В останньому випадку основне значення мають норми Нью-Йоркської конвенції 1958 р., цілком присвяченої зазначеної проблеми.
Відповідно до п. 1 ст. I Конвенції вона застосовується до арбітражних рішень, винесених «на території держави іншої, ніж держава, де запитується визнання і приведення у виконання таких рішень, у спорах, сторонами в яких можуть бути як фізичні, так і юридичні особи». Крім того, Конвенцій застосовується до арбітражних рішень, "які не вважаються внутрішніми рішеннями в тій державі, де запитується їх визнання і приведення у виконання». Важливо також відзначити, що дія розглянутого міжнародно-правового акта поширюється. На рішення як ізольованих, так і інституційних арбітражних органів (п. 2 ст. I).
За загальним змістом Конвенції для виконання у відповідності з нею арбітражного рішення не потрібно, щоб обидві сторони спору мали національність єв держави-члена або були суб'єктами права різних країн.
Відповідно до п. 1 ст. II Конвенції кожна договірна держава визнає письмову угоду, за яким сторони зобов'язуються передавати в арбітраж усі або які-небудь спори, що виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з яким-небудь договірним або іншим правовідносинами, об'єкт якого може побут предметом арбітражного розгляду. При цьому термін «письмова угода» охоплює як арбітражне застереження в контракті, так і арбітражна угода, підписана сторонами або міститься в обмін листами або телеграмами (п. 2 ст. II).
Кожна держава - учасниця Конвенції визнає арбітражні рішення як обов'язкові і приводить їх у виконання відповідно до процесуальних не нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання таких рішень. До визнання і приведення у виконання арбітражних рішень, до яких застосовується Конвенція, не повинні застосовуватися істотно більш обтяжливі умови або більш високі мита і збори, ніж ті, які існують для визнання і приведення у виконання внутрішніх арбітражних рішень.
Конвенція встановлює обмежений перелік підстав для відмови у визнанні та виконанні іноземних арбітражних рішень. Він є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню (ст. V). Перелік включає дві групи підстав для відмови: 1) приймаються до уваги судом лише на прохання сторони спору, проти якої винесено pешение; 2) застосовуються судом ex pfficio, тобто з власної ініціативи.
У першому випадку в визнання і приведення у виконання іноземного арбітражного рішення може бути відмовлено, якщо зацікавлена ??сторона представить компетентним органам відповідної держави докази того, що:
- сторони арбітражного угоди були в який-небудь мірі недієздатні із застосованого до них законом або сама ця угода є недійсною за законом, якому сторони підпорядкували, або за відсутності такої вказівки - за законом країни, де це рішення було винесено;
- сторона, проти якої винесено рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла подати свої пояснення;
- рішення винесено щодо спору, який виходить за межі арбітражної угоди;
- склад арбітражу або арбітражний процес не відповідали угоді сторін або законом тієї країни, де відбувся арбітраж;
- рішення ще не стало остаточним для сторін або було скасовано або призупинено виконанням компетентним органом країни, де воно було винесене, або країни, закон якої застосовується.
У другому випадку у визнанні та виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено, якщо компетентний орган держави, в якій запитується таке визнання і виконання, знайде, що:
- об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законами цієї країни;
- визнання і приведення у виконання іноземного арбітражного рішення суперечить публічному порядку держави, де воно має бути примусово виконано.
Аналіз наведених вище положень показує, що компетентний державний орган країни, в якій запитується виконання іноземного арбітражного рішення, не може переглянути його по суті, так як фактична або юридична помилка арбітра не включені в Конвенції в перелік підстав для відмови.
Відповідно до ст. 35 Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» 1993 р. «арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується». Для цього сторона, спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати в зазначений орган: 1) належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином завірену копію цього рішення; 2) справжнє, арбітражна угода або його завірену копію. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, то сторона повинна надати також завірений переклад цих документів на російську мову.
Згідно ст. 36 цього Закону в певних суворо обмежених випадках може бути відмовлено у визнанні або у виконанні арбітражного рішення (недійсність арбітражної угоди, недієздатність боку в такій угоді, неповідомлення сторони про призначення арбітра і про арбітражний розгляд та ін.) Крім того, в визнання і приведення у виконання може бути відмовлено, якщо суд знайде, що об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законом РФ або визнання я приведення у виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку РФ. Таким чином, перелік підстав для відмови у визнанні та приведення у виконання арбітражного рішення, застерігаються Законом, практично повністю збігається з переліком підстав, передбачених у Конвенції 1958
Слід мати на увазі, що в даний час в Російській Федерації до іноземних арбітражних рішень, визнання і приведення у виконання яких на території нашої країни здійснюються на підставі міжнародних договорів РФ на засадах взаємності, продовжує застосовуватися ряд положень Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про визнання та виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів» від 21 червня 1988
Відповідно з ними питання про примусове виконання іноземного арбітражного рішень розглядається за клопотанням стягувача судами суб'єктів РФ за місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна. Рішення іноземного арбітражу може бути пред'явлено до примусового виконання в Росії з моменту його вступу в силу.
Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення сторін, суд виносить ухвалу про дозвіл примусового виконання іноземного арбітражного рішення або про відмову в цьому. При цьому в ч. 2 п. 11 Указу обмовляється, що якщо міжнародний договір, на підставі якого запитується визнання і виконання на території Росії арбітражного рішення, не встановлює перелік документів, які додаються до клопотання про дозвіл примусового виконання, або підстави для відмови у визнанні та виконанні, перелік таких документів і такі підстави визначаються за правилами відповідно статей IV і V Нью-Йоркської конвенції 1958
На підставі рішення іноземного арбітражу та вступило в законну силу визначення компетентного російського суду видається виконавчий лист, який направляється до суду за місцем виконання арбітражного рішення. Конкретні дії з примусового виконання рішення виробляються судовим виконавцем відповідно до законодавства Російської Федерації.
Федеральним законом «Про виконавче провадження» від 27 липня 1997 встановлено, що виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень Міжнародного комерційного арбітражу та інших третейських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом шести місяців . Цей строк обчислюється з дня набрання законної сили судового акта або закінчення строку, встановленого при відстрочку або розстрочку його виконання, або з дня винесення ухвали про поновлення строку, пропущеного для пред'явлення виконавчого документа до реалізації. У тих випадках, коли судовий акт підлягає негайному виконанню зазначений термін обчислюється з наступного дня після винесення такого акта (ст. 14).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.3. Визнання і приведення у виконання арбітражних рішень "
  1. § 1. Застереження про публічний порядок
    Якщо колізійна норма відсилає до правопорядку іншої держави, то закономірним чином постає питання про абсолютність або відносності її дії, тобто про те, чи існують які-небудь обмеження в цьому плані. У національному праві практично всіх держав без винятку використовується такий «природний» обмежувач застосування іноземного правопорядку, а отже, дії
  2. § 1. Глава муніципального освіти
    Глава муніципального освіти відповідно до статуту муніципального освіти обирається на муніципальних виборах або представницьким органом муніципального освіти зі свого складу. У разі обрання на муніципальних виборах він або входить до складу представницького органу місцевого самоврядування з правом вирішального голосу і є його головою, або очолює місцеву
  3. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
    Поняття і суб'єкти неспроможності. Законодавство про неспроможність (банкрутство) представлено безліччю нормативних актів різної юридичної сили. До числа найважливіших загальних законодавчих актів, що містять норми про неспроможність (банкрутство), відноситься Цивільний кодекс. Зокрема, неспроможність (банкрутства) присвячені ст. 25 «Неспроможність (банкрутство) індивідуального
  4. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    Принципи укладання договорів у сфері підприємництва. Визнання за угодою торгового характеру підкоряє її не тільки загальним нормам цивільного права, але і в першу чергу спеціальним нормам комерційного права. До висновку і виконання торговельних угод застосовуються спеціальні норми комерційного права, не діють стосовно звичайних цивільних угод. Особливості регулювання
  5. § 1. Загальні положення
    Завдання правового захисту підприємництва. Здійснюючи правове регулювання суспільних відносин, що складаються в процесі підприємницької діяльності, держава має реалізувати три взаємопов'язані між собою функції: по-перше, визначити основні риси та елементи змісту комерційних правовідносин, тобто виконати конструктивне або творче регулювання, по-друге,
  6. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
    Загальна характеристика способів захисту прав та інтересів підприємця. Підприємці забезпечені правовим захистом не в меншому обсязі, ніж інші суб'єкти правових відносин - громадяни-непідприємці, некомерційні організації, державні та муніципальні освіти. Як карально-пресекательние заходи покарання, передбачені адміністративним і кримінальним законодавством, так і
  7. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    Розгляд економічних спорів судами загальної юрисдикції. Діяльність федеральних судів загальної юрисдикції орієнтована на захист і відновлення інтересів громадян. Разом з тим при розгляді цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців.
  8. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
    Способи захисту прав та інтересів підприємця у відносинах з державними органами. У процесі своєї діяльності підприємці вступають у правові відносини з різними органами державної влади і управління. Цими правовими відносинами опосередковується весь просторово-часовий цикл підприємництва, починаючи від установи комерційної організації і конституювання громадянина
  9. § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
    Поняття і структура банківської системи. З точки зору виконуваних економічних функцій банківська система є частиною фінансової системи. Через банки проходять практично всі грошові ресурси за винятком тих сум, які залишаються на руках у населення або в порушення правил про порядок розрахунків обертаються в роздрібному товарообігу без відображення в бухгалтерському обліку та без проводки по касі.
  10.  § 4. Розрахункові операції комерційних банків
      Юридична природа розрахунків. Розрахунки, або розрахункові операції - це акти руху грошей, динаміка фінансів. Окремий випадок розрахунків - платежі за товари, роботи, послуги, виплата заробітної плати, видача стипендії. Але розрахунки - це не тільки власне платежі, це всі операції з передачі грошей від однієї особи іншій особі, тобто все, що пов'язано з рухом грошей: безповоротне фінансування,
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка