|
Певні тертя між саморегулівними організаціями та федеральним органом виконавчої влади по ринку цінних паперів існували завжди, навіть в період створення перших СРО і повної їх залежності від даного органу та підзвітності йому.
Існували проблеми взаємодії між саморегулюючою організацією і федеральним органом виконавчої влади по ринку цінних паперів і в частині дисциплінарного провадження. Результати перевірок саморегулівних організацій ставали підставою для застосування адміністративно-пресекательних заходів з боку федерального органу виконавчої влади на ринку цінних паперів, який, отримавши відповідну інформацію від СРО, прагнув продублювати її дисциплінарні стягнення своїми заходами адміністративного покарання. Це не сприяло притоку нових членів до СРО та зростанню їх авторитету серед професійної спільноти. Оскільки в даний час немає обмежень з регулювання різними саморегульованиморганізаціями одних і тих же видів професійної діяльності на ринку цінних паперів, то однією з причин переходу членів з лав однієї саморегулівної організації в іншу може бути різна ступінь вимогливості СРО до дотримання стандартів професійної діяльності * (39).
Дисциплінарне виробництво є однією з точок дотику інтересів СРО і регулюючих державних органів у зв'язку з тим, що і ті, і інші роблять спільну справу, відновлюючи законність і порядок, регулюючи професійну діяльність учасників ринку цінних паперів.
Проте протиріччя також можливі. Найчастіше вони можуть виникнути в силу різного погляду на обставини певного правопорушення у дисциплінарних органів саморегулівної організації та уповноважених співробітників федерального органу державної влади.
У деяких випадках конфлікт можливий при несвоєчасності виконання дисциплінарними органами доручень, даних федеральним органом в силу недостатнього матеріального забезпечення дисциплінарних органів і проблем організації дисциплінарного провадження виконавчими органами саморегулівних організацій.
В цілому дана проблема в силу вищеназваної спільності інтересів може бути легко вирішена за обопільного бажання СРО та органу держави.
|
- § 2. Структура і організація роботи представницького органу муніципального утворення
проблем не тільки реально надає можливість пройти школу управління, а й створює умови, за яких підготовкою, контролем і участю в реалізації рішень представницьких органів займаються не тільки депутати і місцева адміністрація, але й населення. Підвищення ролі комітетів, комісій в сучасний період безпосереднім чином пов'язане з підвищенням ролі місцевого самоврядування.
- § 2. Місцева адміністрація
проблем з питань місцевого значення; взаємодіє з органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, а також з посадовими особами та громадянами з предметів свого ведення; бере участь у розробці проектів угод, договорів муніципального освіти міста з іншими муніципальними утвореннями, органами виконавчої влади РФ,
- ЛІТЕРАТУРА для поглибленого вивчення курсу
проблемі галузі муніципального права / / Російський юридичний журнал. 1995. N 2. Дмитрієв Ю., Ковальов В. Муніципальне право: проблеми становлення галузі / / Право і життя. 1994. N 4. Конституційні і законодавчі основи місцевого самоврядування в Російській Федерації: Зб. наукових праць / За ред. А.В. Іванченко. М., 2004. Костюков О.М. Місце муніципального права в системі російського
- § 1. Поняття комерційного права
проблеми господарського права / Под ред. В.В. Лаптєва. М., 1975. С. 13; Мартем'янов B.C. Господарське право. Т. I. M., 1984. С. 5. [5] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 342. [6] Господарське право / Под ред. В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова. М., 1977. С. 39; Собчак А.А. Правове регулювання господарської діяльності. Л., 1981. С. 11,16. [7] Попондопуло В.Ф. Правовий режим
- § 2. Джерела комерційного права
проблема уніфікації комерційного законодавства і, зокрема більшості його інститутів: законодавства про приватизацію, податкового, інвестиційного, зовнішньоекономічного та ряду інших, які представляють собою неозоре кількість спеціальних указів, постанов, інструкцій, листів , телеграм і т. п. і створюють сприятливі умови для зловживань. [1] Така загальна концепція
- § 3. Правові форми інноваційної діяльності
проблем, пов'язаних з інноваційною діяльністю. Таких форм безліч, але всі вони можуть бути диференційовані за двома рівнями регулювання: публічно-правовим і приватно-правовим Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 98 При цьому на кожному з них регулюванню підлягають не самі процеси отримання нових наукових
- § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
проблеми науки та практики комерційного права. Праці конференції СПб, 1995 С.101 [3] Двоїста природа Банку Росії визнається в юридичній літературі (див. напр. Карасьова М. Фінансово-правові відносини за участю банків / / Господарство право. 1997. № 11. С. 47-48). [4] СЗ РФ 1997. № 32 ст. 3752. [5] Там же. № 38. Ст. 4389. [6] Закон «Про Центральний банк Російської Федерації (Банку
- § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
проблем соціального розвитку села. У зв'язку із проведеною реорганізацією колгоспів і радгоспів, спадом виробництва, розривом господарських зв'язків, значним скороченням державного фінансування на селі різко загострилася соціальна ситуація, проблема зайнятості сільського Комерційне право. Ч. II. Під ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб. , С.-Петербурзький університет, 1998. С. 357
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
проблеми, приймають на себе зобов'язання щодо їх вирішення і несуть відповідальність безпосередньо перед своїми виборцями. Після розпаду соціалістичної системи, а потім і системи Рад місцева влада в Російській Федерації була організована по-новому. Питання, пов'язані з безпосереднім забезпеченням життєдіяльності населення, відійшли до відання органів місцевого самоврядування. Але при
- § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
проблемами, пов'язаними з вирішенням питань місцевого значення. Квоти для представництва розподілялися наступним чином: дворяни були представлені одним делегатом від кожного повіту, міські обивателі - одним від кожного міста, всі інші стани - одним депутатом від провінції. Очолювали процес формування депутатського корпусу в кожній провінції виборний предводитель дворянства і виборний
|