|
Згідно ст. 137 НК РФ платник податків має право оскаржити до суду не тільки акти податкових органів, а й дії (бездіяльність) їх посадових осіб, які, на думку платника податків, порушують його права. Дана категорія позовів дозволяє платнику податків захищати своє право, навіть якщо порушення цього права відбувається поза зв'язку з яким-небудь актом податкового органу, - нормативним, ненормативних, що має форму рішення або іншого документа і т.д. Типовий приклад: платник податків заявляє до податкової інспекції про податок, зайво сплачений до бюджету, просить повернути йому відповідну суму, але жодної відповіді від податкового органу не отримує. У цьому випадку в наявності незаконну бездіяльність посадової особи, в компетенції якого знаходяться розгляд заяви платника податків та прийняття по ньому рішення, і така бездіяльність може бути оскаржене до суду.
Слід мати на увазі, що результатом задоволення позову про визнання незаконними дій (бездіяльності) може бути лише констатація факту їх незаконність і спонука податкового органу до припинення таких дій або бездіяльності, але не вирішення пов'язаних з цим питань по суті. Так, у вищеописаному прикладі підтвердження судом позиції платника податків означало б, що податковий орган зобов'язаний прийняти рішення за заявою платника податків про повернення суми податку. Але це рішення може бути як позитивним, так і негативним, і в обох випадках податковий орган вважатиметься таким, що виконав судове рішення. Якщо ж платник податків не згоден з істотою прийнятого податковим органом рішення, він має право знову звернутися до суду з позовом про визнання недійсним ненормативного акта податкового органу.
Відповідачем за позовами про визнання незаконними дій (бездіяльності) є не винна посадова особа, а податковий орган, оскільки його працівники, уповноважені здійснювати ті чи інші дії, здійснюють їх від імені податкового органу, а не від свого власного.
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
пред'явлених до установам постачальниками (виконавцями), судам слід виходити з того, що норми ст. 226, 227 БК, що передбачають підтвердження і витрачання бюджетних коштів за укладеними установами договорами тільки в межах доведених до них лімітів бюджетних зобов'язань та затвердженого кошторису доходів і витрат, не можуть розглядатися в якості підстави для відмови в позові про
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
пред'явленням позову про позбавлення батьківських прав вимоги про аліментірованіі (п. 3 ст. 70 СК). * (464) Див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. Т. 2. М., 2005. С. 286. * (465) Подібний розмір аліментів залишається незмінним з 1936 р. і є вже традиційним для вітчизняного правопорядку (див.: постанову ЦВК і РНК СРСР від 27 червня 1936 "Про заборону абортів, збільшення
- 3. Позови про захист речових прав від неправомірних дій публічної влади
пред'явлення до них традиційних речове-правових або зобов'язально-правових позовів в тих випадках, коли вони діють не як рівноправних учасників майнового обороту (СР п. 1 ст. 124 ЦК). При цьому публічна влада може порушувати чи обмежувати речові права приватних осіб як неправомірними, так і правомірними діями, що також вимагає особливих способів захисту. Для захисту від
- 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
пред'явлення обвинуваченому іншого, більш тяжкого, звинувачення, тобто здійснювати функції однієї зі сторін судового процесу, не властиві суду. Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист. Даний принцип відображений в ряді положень Конституції РФ. У широкому сенсі йдеться про державні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина та встановлюється, що кожен має право захищати свої
- Стаття 8. Уповноважений орган
пред'явлення його обличчям, які не брали заходів щодо дотримання конфіденційності інформації або які порушили встановлені законодавством РФ вимоги про захист інформації, якщо прийняття цих заходів і додержання таких вимог були обов'язками даної особи. 5. У статті 52 Конституції України встановлено, що права потерпілих від злочинів і зловживань владою охороняються законом; держава
- Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
пред'явлення позову про недійсність. Але в цьому випадку застосовується наслідок недійсною угоди - повернення сторін у первинне положення, а це явно не входило в наміри покупця і ніяк не відбилося в логіці даного судового рішення. --- --- Ця ситуація призводить до серйозних процесуальним проблемам, пов'язаним з розмиванням підстави і предмета
- 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
пред'явлення відповідної вимоги, підкріпленого загрозою. Дача неправдивих показань, висновків, перекладу знаходяться за межами даного складу і кваліфікуються за ст. 307 КК. Суб'єктивна сторона злочину виражається тільки в прямому умислі. При підкупі винний усвідомлює, що надає свідку, потерпілому, експертові або перекладачеві конкретну майнову вигоду за дачу ними
- 20.5.1. Відповідальність податкових органів
пред'явлення вимог про відшкодування збитків, тому такі вимоги повинні пред'являтися в порядку, передбаченому цивільним законодавством . Однак податкові органи не володіють ні джерелом їх відшкодування (грошовими коштами, які можуть бути спрямовані на ці цілі), ні відповідною компетенцією (жодним нормативним актом таке право податковим органам не надано). Тому
- § 1. Поняття і види підприємців
пред'явлення до нього і його діяльності особливих вимог з боку законодавця. Законодавству Росії, де комерційне право не виділено з цивільного та збережена єдина система приватного права, не відомо формально-юридичне поняття підприємця. Разом з тим у ньому міститься безліч норм і навіть інститутів права, що передбачають спеціальні правила про організацію та діяльність
- § 1. Загальні положення
позову підприємницька діяльність може успішно розгортатися, розширюватися «вглиб» і «вшир» тільки за наявності твердих правових гарантій з боку держави. Ось чому в умовах ринкової економіки найважливішим завданням держави, поряд з сприянням підприємництву, є правовий захист підприємництва в будь-яких його формах, за винятком, зрозуміло, неправомірної
|