загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

2.1. Арбітражний порядок вирішення спорів


Як правило, будь-який договір містить положення про порядок вирішення спорів,
виникають між сторонами у зв'язку з його реалізацією. Процесуальне
законодавство містить правила про підсудність тих чи інших категорій справ,
встановлюючи при цьому різні види підсудності, в числі яких договірна.
Так, відповідно до статті 32 ЦПК РФ сторони можуть за угодою між
собою змінити територіальну підсудність для справи до ухвалення його судом до свого
виробництву, крім справ, розгляд яких віднесено до компетенції Верховного
Судна РФ, судів суб'єктів РФ, а також справ, для яких встановлена ??виключна
підсудність.
Аналогічні положення містить і АПК РФ. За загальним правилом,
передбаченому статтею 35, позов пред'являється до арбітражного суду суб'єкта РФ по
місцезнаходженням або місцем проживання відповідача, а стаття 36 встановлює категорії
справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До останніх
віднесені:
- позов до відповідача, місце знаходження або місце проживання якого невідоме,
може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження його майна або за
його останнім відомим місцем знаходження або місцем проживання в РФ;
- позов до відповідачів, які знаходяться або проживають на територіях різних
суб'єктів РФ, пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем
проживання одного з відповідачів;
- позов до відповідача, що знаходиться або проживає на території іноземної
держави, може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження на
території РФ майна відповідача;
- позов, що випливає з договору, в якому вказано місце його виконання, може
бути пред'явлений також до арбітражного суду за місцем виконання договору;
- позов до юридичної особи, що з діяльності його філії,
представництва, розташованих поза місцем знаходження юридичної особи, може
бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження юридичної особи або її
філії, представництва;
- позови про відшкодування збитків, заподіяних зіткненням суден, стягнення
винагороди за надання допомоги і рятування на морі можуть пред'являтися в
арбітражний суд за місцем знаходження судна відповідача або порту приписки судна
відповідача або за місцем заподіяння збитків.
Однак на підставі статті 37 АПК РФ підсудність, встановлена ??статтями 35 і
36, може бути змінена за згодою сторін до прийняття арбітражним судом
заяви до свого провадження.
Наведені правила про договірну підсудність цивільних і арбітражних справ
означають, що у відповідних випадках сторони мають право передавати спори з
відповідним справах на розгляд обраного ними самими суду загальної
юрисдикції або арбітражного суду або навіть суду іноземної держави (якщо таке
можливо згідно процесуальним законам цієї держави). З даного правила
втекти процесуальна можливість сторін взагалі виключити державну
підсудність, передавши свою суперечку в якій-небудь арбітраж, спеціально створений для
розгляду таких справ. Угоду про це, іменоване арбітражним застереженням, може
як мати форму окремого документа, так і виражатися в положенні основного
договору про порядок вирішення пов'язаних з ним спорів.

Порядок реалізації даної процесуальної можливості, а також статус
арбітражів регулюються як національним законодавством, в тому числі російським,
так і міжнародно -правовими актами. У числі останніх, зокрема, Європейська
конвенція 1961 року про зовнішньоторговельний арбітраж (прийнята Європейської економічної
комісією ООН), Типовий закон ЮНСІТРАЛ 1985 року, Арбітражний регламент
ЮНСІТРАЛ 1976 року.
На основі і з урахуванням даних міжнародних документів був прийнятий Закон РФ від 7
липня 1993 року N 5338-1 "Про міжнародний комерційний арбітраж", що містить в
якості додатків Положення про Міжнародному комерційному арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті РФ і Положення про Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті РФ.
Даний Закон застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо
місце арбітражу знаходиться на території РФ. Однак положення, передбачені
статтями 8, 9, 35 і 36, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за
кордоном.
Згідно з пунктом 2 статті 1 Закону в міжнародний комерційний арбітраж з
згодою сторін можуть передаватися:
- спори з договірних та інших цивільно -правових відносинах, що виникають
при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних
зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а
також
- спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань
та організацій, створених на території РФ, між собою, спори між їх учасниками,
а так само їх спори з іншими суб'єктами права РФ.
Стаття 7 зазначеного Закону визначає арбітражне угоду як угоду
сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або
можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами,
незалежно від того, мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода
може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в договорі або у вигляді окремої
угоди.
Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається
укладеним у письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному
сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу
або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої
угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відкликанням на позов, в яких одна із
сторін стверджує про наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в
договорі на документ, який містить арбітражне застереження, є арбітражною
угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання
така, що робить згадане застереження частиною договору.
Відповідно до пункту 1 статті IV Європейської конвенції боку
арбітражної угоди можуть на свій розсуд:
1) передбачати передачу суперечок на дозвіл постійного арбітражного
органу; в цьому випадку розгляд спорів буде проводитися відповідно до
регламентом такого органу;
2) передбачати передачу суперечок на дозвіл арбітражу по даній справі
(арбітраж ad hoc) і в цьому випадку, зокрема:
- призначати арбітрів або встановлювати, у разі виникнення будь-якого спору,
методи їх призначення;
- встановлювати місцезнаходження арбітражного суду;
- встановлювати правила процедури, яких повинні дотримуватися арбітри.
Відповідно до статті VI Європейської конвенції відвід державного суду
по непідсудність, заснований на наявності арбітражної угоди і заявлений в

державному суді , в якому порушено справу однією із сторін в арбітражній
угоді, повинен бути заявлений під загрозою втрати права за пропуском строку до або в
момент подання заперечень по суті позову, залежно від того,
чи розглядає закон країни суду такий відвід як питання процесуального або
матеріального права.
Відповідно до статті 8 Закону суд, до якого подано позов з питання,
є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка зі сторін
попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору,
припинити виробництво і направити сторони до арбітражу, якщо не знайде, що
угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано. У разі
пред'явлення такого позову арбітражний розгляд може бути тим не менше розпочато
або продовжено і арбітражне рішення винесене, поки сперечання про підсудність
чекають розв'язання в суді.
Третейський суд може сам прийняти постанову про свою компетенцію, в тому числі
по будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної
угоди. Для цієї мети арбітражне застереження, що є частиною договору, повинна
трактуватися як угода, що не залежить від інших умов договору. Рішення
третейського суду про те, що договір нікчемний, не тягне за собою в силу Закону
недійсність арбітражного застереження.
Заява про відсутність у третейського суду компетенції може бути зроблена не
пізніше подання заперечень щодо позову. Призначення стороною арбітра або її участь
у призначенні арбітра не позбавляє при цьому сторону права зробити таку заяву.
Заява про те, що третейський суд перевищує межі своєї компетенції, повинна
бути зроблено, як тільки питання, яке, на думку сторони, виходить за ці межі,
буде поставлено в ході арбітражного розгляду. Третейський суд може в будь-якому з
цих випадків прийняти заяву, зроблену пізніше, якщо він визнає затримку
виправданою.
Третейський суд може винести постанову за вказаною заявою або як по
питання попереднього характеру, або в рішенні щодо суті спору. Якщо
третейський суд винесе постанову з питання попереднього характеру, що він володіє
компетенцією, будь-яка сторона може протягом 30 днів після отримання повідомлення про
цю постанову просити суд прийняти рішення з даного питання; таке рішення не
підлягає оскарженню. Поки таке прохання чекає на своє вирішення, третейський
суд може продовжити розгляд та винести арбітражне рішення.
За умови дотримання положень Закону сторони можуть на свій розсуд
домовитися про процедуру розгляду справи третейським судом. У відсутність
такої угоди третейський суд може з дотриманням положень Закону вести
арбітражний розгляд таким чином, який він вважає належним. Повноваження,
надані третейському суду, включають повноваження на визначення допустимості,
належності, істотності та значущості будь-якого доказу.
Сторони можуть на свій розсуд домовитись про місце арбітражу. В
відсутність такої домовленості місце арбітражу визначається третейським судом з
урахуванням обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін. Однак, якщо сторони не
домовилися про інше, арбітраж може зібратися в іншому місці, яке він вважає
належним для проведення консультацій між його членами, заслуховування свідків,
експертів чи сторін або для огляду товарів, іншого майна чи документів.
Протягом терміну, узгодженого сторонами або визначеного третейським судом,
позивач повинен заявити про обставини, що підтверджують його позовні вимоги, про
спірних питаннях і про зміст своїх позовних вимог, а відповідач повинен заявити свої
заперечення з цих, якщо тільки сторони не домовилися про інше щодо
необхідних реквізитів таких заяв. Сторони можуть подати разом із своїми
заявами всі документи, які вони вважають відносяться до справи, або можуть

зробити посилання на документи або інші докази, які вони представлять
надалі. Якщо сторони не домовилися про інше, в ході арбітражного
розгляду будь-яка сторона може змінити або доповнити свої позовні вимоги
або заперечення проти позову, якщо тільки третейський суд не визнає недоцільним
дозволити таку зміну з урахуванням допущеної затримки.
За умови дотримання будь-якої іншої угоди сторін третейський суд
  приймає рішення про те, чи проводити усне слухання справи для представлення
  доказів або для усних дебатів, чи здійснювати розгляд тільки на
  основі документів та інших матеріалів. Однак, крім того випадку, коли сторони
  домовилися не проводити усного слухання, третейський суд повинен провести таке
  слухання на відповідній стадії розгляду, якщо про це просить
  будь-яка зі сторін.
  Сторонам досить завчасно повинно бути надіслано повідомлення про
  будь-якому слухання та про будь засіданні третейського суду, проводиться з метою огляду
  товарів, іншого майна чи документів.
  Всі заяви, документи або інша інформація, що подаються однією із сторін
  третейському суду, повинні бути передані іншій стороні. Сторонам повинні бути
  передані будь-які висновки експертів або інші документи, що мають
  доказове значення, на яких третейський суд може базуватися при
  прийнятті свого рішення.
  Якщо сторони не домовилися про інше, в тих випадках, коли без зазначення
  поважної причини позивач не подає свою позовну заяву або відповідача не
  подає своїх заперечень щодо позову, третейський суд продовжує розгляд, що не
  розцінюючи таке неподання само по собі як визнання тверджень другий
  сторони. Якщо будь-яка із сторін не з'являється на слухання або не подає
  документальні докази, третейський суд може продовжити розгляд та
  винести рішення на основі наявних у нього доказів.
  Третейський суд вирішує спір згідно з такими нормами права, які
  сторони обрали як застосовуються до суті спору. Будь-яка вказівка ??на право або
  систему права якої держави повинно тлумачитись як безпосередньо
  відсилає до матеріального права цієї держави, а не до її колізійних норм.
  За відсутності будь-якої вказівки сторін третейський суд застосовує право,
  визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає
  застосовними. У всіх випадках третейський суд приймає рішення відповідно до
  умовами договору і з урахуванням торгових звичаїв, що стосуються даної угоди.
  При арбітражному розгляді колегіальним арбітрів, будь
  рішення третейського суду, якщо сторони не домовилися про інше, повинно бути винесено
  більшістю арбітрів. Проте питання процедури можуть вирішуватись арбітром,
  є головою третейського суду, якщо він буде уповноважений на це
  сторонами або всіма іншими арбітрами.
  Арбітражне рішення повинно бути винесено у письмовій формі та підписано
  одноосібним арбітром або арбітрами. При арбітражному розгляді,
  колегіальним складом арбітрів, достатньо наявності підписів більшості членів
  третейського суду за умови зазначення причини відсутності інших підписів. У
  арбітражному рішенні повинні бути зазначені мотиви, на яких воно грунтується, висновок про
  задоволення або відхилення позовних вимог, сума арбітражного збору і
  витрати по справі, їх розподіл між сторонами. Після винесення арбітражного
  рішення кожній стороні повинна бути передана його копія, підписана арбітрами.
  Арбітражний розгляд припиняється остаточним арбітражним
  рішенням або постановою третейського суду, прийнятою згідно з пунктом 2
  цієї статті.

  Третейський суд виносить постанову про припинення арбітражного
  розгляду, коли:
  - Позивач відмовляється від своєї вимоги, якщо тільки відповідач висуне
  заперечень проти припинення розгляду і третейський суд не визнає законний
  інтерес відповідача в остаточному врегулюванні спору;
  - Сторони домовляються про припинення розгляду;
  - Знаходить, що продовження розгляду стало з якихось причин
  непотрібним або неможливим.
  Мандат третейського суду припиняється одночасно з припиненням
  арбітражного розгляду.
  Протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення, якщо сторони не
  узгоджено інший строк:
  - Будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може просити третейський суд
  виправити будь-яку допущену в рішенні помилку в підрахунках, описки чи друкарську помилку або
  інші помилки аналогічного характеру;
  - За наявності відповідної домовленості між сторонами будь-яка із сторін,
  повідомивши про це іншу сторону, може просити третейський суд дати тлумачення якого-
  небудь конкретного пункту або частини рішення.
  Третейський суд, якщо він визнає прохання виправданим, повинен протягом 30 днів по
  його отримання внести відповідні виправлення або дати тлумачення. Таке
  роз'яснення стає складовою частиною арбітражного рішення. Третейський суд в
  протягом 30 днів, рахуючи від дати арбітражного рішення, може за своєю ініціативою
  виправити будь-які помилки, зазначені в абзаці другому пункту 1 цієї статті.
  Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка з сторін, повідомивши про це іншу
  сторону, може протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення просити
  третейський суд винести додаткове рішення стосовно вимог, які були
  заявлені в ході арбітражного розгляду, проте не були відображені в рішенні.
  Третейський суд, якщо він визнає прохання виправданим, повинен протягом 60 днів по її
  винести додаткове рішення.
  Третейський суд в разі необхідності може подовжити строк, протягом якого він
  повинен виправити помилки, дати роз'яснення або винести додаткове
  рішення відповідно до пункту 1 або 3 цієї статті.
  Оспорювання в суді арбітражного рішення може бути здійснено лише шляхом
  подання клопотання про відміну. Арбітражне рішення може бути скасоване судом лише в
  разі, якщо:
  1) сторона, яка заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:
  - Одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною,
  або ця угода є недійсною за законом, якому сторони підпорядкували, а при
  відсутності такої вказівки - згідно з федеральним законом; або
  - Вона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про
  арбітражному розгляді, або з інших причин не могла подати свої
  пояснення; або
  - Рішення винесене по спору, не передбаченого арбітражною угодою або
  не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять
  за межі арбітражної угоди, з тим, однак, що якщо постанови з питань,
  охоплені арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не
  охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного
  рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною
  угодою; або
  - Склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали
  згодою сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню

  Закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не
  відповідали Закону; або
  2) суд визначить, що:
  - Об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за
  законодавству РФ; або
  - Арбітражне рішення суперечить публічному порядку РФ.
  Клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців з дня
  отримання стороною, що заявляє це клопотання, арбітражного рішення, а в разі,
  якщо було подано прохання згідно із статтею 33 Закону, - з дня винесення
  третейським судом рішення з цього прохання.
  Суд, до якого подано клопотання про скасування арбітражного рішення, може, якщо
  визнає це належним і якщо про це просить одна зі сторін, призупинити на
  встановлений термін провадження з питання, з тим щоб надати
  третейському суду можливість відновити арбітражний розгляд або
  вжити інших дій, які, на думку третейського суду, дадуть можливість усунути
  підстави для скасування арбітражного рішення.
  Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено,
  визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання
  проводиться у виконання.
  Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про
  приведення до виконання, повинна подати належним чином завірений
  арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а
  також оригінал арбітражної угоди або належним чином завірену копію
  такого. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою,
  сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на
  російську мову.
  У визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від
  того, в якій країні воно було винесено, може бути відмовлено лише на підставах,
  співпадаючих з підставами для скасування арбітражного рішення.
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2.1. Арбітражний порядок вирішення спорів"
  1.  2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
      арбітражні застереження контрактів у багатьох країнах Латинської Америки мали сумнівну дійсність. -------------------------------- Аlfoncin Q. Teoria del Derecho Privado International. Montevideo, 1955. P. 19. Однак і в даний час на Американському континенті зберігається більш ніж стримане ставлення до автономії сторін. Це проявляється, наприклад, в тому, що хоча ст. 1.105 (1)
  2.  § 1. Поняття комерційного права
      арбітражного суду з заявою про визнання недійсними (повністю або частково) ненормативних актів державних органів або органів місцевого самоврядування, а у випадках, передбачених законом, - нормативних актів, які не відповідають закону або іншим правовим актам і порушують цивільні права та охоронювані законом інтереси підприємця. У разі визнання судом акту недійсним
  3.  § 2. Джерела комерційного права
      арбітражний суд, встановивши при розгляді справи невідповідність нормативного акта державного органу, органу місцевого самоврядування, іншого органу закону, в тому числі видання його з перевищенням повноважень, приймає рішення відповідно до закону (ст. 11 АПК). Закони приймаються виключно органами законодавчої влади Російської Федерації і її суб'єктів (п. 4 ст. 76 Конституції РФ).
  4.  § 4. Акціонерні товариства
      арбітражним судом рішення про ліквідацію компанії. Фінансові холдингові компанії вправі вести виключно інвестиційну діяльність, інші види діяльності для них не допускаються. Залежне суспільство також характеризує певний вплив на нього з боку іншої організації. Однак ця залежність тут не така повна, як у випадках з дочірніми товариствами. Господарське товариство
  5.  § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
      арбітражного суду. Із загального принципу свободи укладення договору і неприпустимість спонукання до укладення договору є виняток, яке у тому, що для однієї зі сторін укладення договору може бути не правом, а обов'язком, і укладення договору для такого боку стає обов'язковим. Такий обов'язок укласти договір має бути передбачена тільки ЦК або законами РФ, а також
  6.  § 2. Розрахунки і кредитування
      арбітражним судом визнаний необгрунтованим, суд зобов'язує банк укласти договір з позивачем на певних умовах, при цьому з банку можуть бути стягнуті збитки, завдані підприємцю необгрунтованим ухиленням банку від укладення договору та відкриття рахунку. На думку Л. Г. Єфімової, договір банківського рахунку є різновидом договору приєднання, а договір банківського Комерційне
  7.  § 1. Загальні положення
      арбітражних судах, порядок забезпечення позову, терміни виконання вступили в силу рішень, терміни розгляду заяв і скарг органами управління в порядку підлеглості та інші правові норми. Вирішення цих завдань, розробка концепції правового забезпечення та захисту підприємницької діяльності багато в чому залежить від того, наскільки швидко і радикально зуміє перебудуватися наше правове
  8.  § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
      арбітражний суд «встановлює, які права та обов'язки осіб, що у справі». [2] Таким чином, визнання права - невід'ємний елемент рішення арбітражного суду з економічного спору. Разом з тим вимога про визнання права може бути предметом самостійних видів позовів - позовів про визнання прав - наприклад, права власності або інших речових прав. Наслідки порушення прав і
  9.  § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
      арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору законодавця, розгляд
  10.  § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
      арбітражним судам в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації 1995 р. в даний час розгляду в судах загальної юрисдикції підлягають такі види спорів за участю юридичних осіб та громадян-підприємців: 1) спори, що виникають з цивільних правовідносин, якщо хоча б однією із сторін у спорі є громадянин, причому ці суперечки не повинні бути пов'язані з підприємницькою
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка