| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
11. Договори про негласне товаристві і деякі інші види договору простого товариства |
||
|
Розглянутий договір вперше з'явився в російському законодавстві лише в чинному ЦК. Це, однак, не виключило того, що на практиці він використовувався і раніше "*". Так, зокрема, континентального праву зазначений вид договорів простого товариства був відомий досить давно. У всякому випадку і Французький цивільний кодекс, і Німецьке торговельне укладення особливо виділяють цей вид договорів. В обох зазначених джерелах йдеться про самостійні договорах, при цьому використовуються в них моделі істотно відрізняються. --- "*" Див: Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 23; Монасевіч М. Умови пайової участі та негласні товариства / / Право і життя. 1926. N 9 - 10; Рейнке Н.І. Негласне участь в чужому підприємстві за радянським праву / / Право і життя. 1926. N 4 - 5. С. 29; Брауде І.Л. Так звані "негласні" товариства / / Право і життя. 1925. Кн. 6. С. 23 і сл. У Французькому цивільному кодексі (ФГК) негласне товариство (De la Societe en Participation) виділено в ст. ст. 1871 - 1873 (в ред. Закону N 78-9 від 4 січня 1978 р.), що складають у розділі, присвяченому товариству, главу "Про товаристві, заснованому на спільній діяльності учасників, що не володіють правоздатністю" (De la Societe civile). Негласне товариство виникає у разі, коли його учасники домовляться, що воно не буде зареєстровано. Таке освіта не вважається юридичною особою і не підлягає оприлюдненню. При цьому кожен з учасників негласного товариства визнається власником свого вкладу. У відносинах з третіми особами він повинен виступати від імені, несучи перед ними самостійну відповідальність. У тих же випадках, коли учасники відкрито діють перед третіми особами як членів товариства, відповідальність перед третіми особами, солідарну або часткову (залежно від того, чи йде мова про торговельне або відповідно цивільному товаристві), повинні нести всі товариші "*". --- "*" Можна вказати на близькість французької моделі до такої ж, передбаченої в ГК Квебека. У цьому останньому в розділі "Про договорах товариства і асоціаціях" поряд з повним товариством, командитним товариством і асоціаціями виділено негласне товариство. Його особливістю, зокрема, є виступ кожного з товаришів від свого імені з самостійною відповідальністю перед третіми особами. У Німецькому торговому уложенні негласне товариство (Stille Gesellschaft) включено в другу книгу - "Торгові товариства і негласні товариства". Суть останньої полягає в тому, що одна особа ("негласний учасник") бере участь в торговому промислі, який веде його контрагент - власник торгового справи, вносячи для цієї мети певний майновий внесок. Власник одноосібно стає носієм прав та обов'язків за угодами, які укладені ним при веденні справи. "Негласний учасник" в свою чергу набуває права на відповідну частину прибутку (якщо обсяг зазначеної частини в договорі не позначений, він визначається "пропорційно обставинами"). У разі, коли інше не зазначено в договорі, "негласний товариш" бере участь у несенні збитків у межах зробленого ним або залишився невнесена вкладу. Серед інших особливостей негласного товариства, що дозволяють відрізнити його від простого товариства, заслуговує бути виділеним те, що не завершені на момент припинення товариства угоди підлягали завершенню виключно самим власником з тим, що "негласний учасник" брав участь у подібних випадках у прибутках і збитках. "Негласний учасник", відсторонений від ведення справ, не володіє деякими правами, що належать в подібних випадках звичайного простому товариству (мається на увазі можливість особисто знайомитися з положенням справ товариства, перевіряти ділові папери та бухгалтерські книги товариства, отримуючи тим самим уявлення про стан справ товариства) "*". --- "*" Baumbach-Duden. Handelsgesetzbuch mit Nebensgesetzen ohne Seerecht. Band G. Munchen, 1974. S. 557 etc. Приклад негласного товариства, близького до німецької моделі, наводив свого часу І.Л. Брауде: "Районне об'єднання сільськогосподарської кооперації укладає договір з державним заводом, які перебувають на господарському розрахунку, згідно з яким передає заводу, по заздалегідь обумовленою ціною, заготовлене кооперацією сировину для переробки з тим, що готова продукція реалізується держзаводу, і виручена від продажу сума відповідною частиною прибутку повертається кооперацію ". При цьому автор послідовно відкидав можливість змішання такого договору з близькими договірними конструкціями - підряду, доручення та позики, та все ж в кінцевому рахунку визнав його різновидом підряду (Брауде І.Л. Указ. Соч. С. 23 - 24). У найзагальнішому вигляді відмінність між німецькою і французькою моделями негласного товариства можна угледіти в тому, що перша опосередковане відношення в чужому, а друга - у своїй справі, на створення якого і здійснення в його рамках спільної діяльності спрямовані зусилля товаришів. З цієї причини ближчою чинним ЦК є, мабуть, французька модель. Єдина в гл. 55 чинного ЦК РФ ("Просте товариство") стаття, присвячена даного договору (ст. 1054 "Негласне товариство"). Вона містить вказівку насамперед на конститутивний ознака даного договору. Мається на увазі, що його існування не розкривається для третіх осіб. З наведеного випливає, що відсутність в укладеному договорі товариства вказівки на цю ознаку виключає можливість вважати такий договір договором негласного товариства. З цієї причини виділення в п. 1 ст. 1054 ЦК того, що відповідне умова "може бути передбачено в договорі", є насправді не можливим, а неодмінною ознакою аналізованого договору, без якого до укладеного договору не може застосовуватися встановлений тією ж статтею для договорів негласного товариства спеціальний правовий режим. Відповідний ознака негласного товариства піддавався критичній оцінці. Так, І.Л. Брауде вважав невдалим вже сам переклад "Stille Gesellschaft" як "негласне товариство". Він пояснював це тим, що в "понятті" негласне "є щось таємне, яке приховує справжні стосунки. Тим часом ці товариства не таємні, а цілком" голосні ", видимі на противагу товариству на вірі, що є зміненим виглядом повного товариства" "* ". --- "*" Брауде І.Л. Указ. соч. С. 24. Зазначене все ж не применшує значення самого відповідної ознаки. Насправді з питанням про те, знала або не знало третя особа про існування товариства, пов'язані мають принципове значення наслідки. Правовий режим негласного товариства особливий, і він може бути застосований до відносин по операціях з третіми особами лише залежно від того, чи знало особа, з ким вона вчинила угоду - з конкретною особою як таким або з учасником простого товариства "*". Оскільки негласне товариство - тільки вид простого товариства , відсутність у укладеного договору названого ознаки - "негласно" - не виключає можливість визнання такого договору звичайним договором простого товариства з відповідними наслідками. --- "*" "Третя особа, - зазначає А.Б. Савельєв, - має справу тільки з гласним товаришем, оцінює тільки його як контрагента і тому не може бути ошукано тільки в силу якоїсь особливості негласного товариства ... Негласним це товариство є тільки для третіх осіб - учасників обороту, а не для податкових та інших державних органів у силу того, що негласність товариства не звільняє його у встановлених випадках від обов'язку вести облік та подавати звітність "(Савельєв А.Б. Указ. соч. С. 329). На підтвердження можна, зокрема, послатися на те, що на товаришів, в тому числі учасників негласного товариства, поширюються загальні положення, що встановлюють порядок ведення обліку та звітності. А сам цей порядок в свою чергу покликаний забезпечити певну ступінь прозорості, що створює можливість здійснення відповідними органами покладених на них фіскальних та інших контрольних функцій. Стаття 1054 ЦК містить три норми, з числа яких перша носить загальний характер, дозволяючи визначити, що являє собою договір "негласного товариства" і які умови застосування правового режиму, встановленого для такого договору. Дві інші норми тієї ж статті формують особливий правовий режим негласного товариства. При цьому одна з них поширена на відносини зовнішні, а інша - внутрішні відносини між товаришами. Так, в силу п. 2 ст. 1054 ЦК у відносинах з третіми особами кожен з учасників негласного товариства, здійснюючи операцію від свого імені, але в спільних інтересах товаришів, відповідає всім своїм майном. Водночас п. 3 цієї ж статті, маючи на увазі зобов'язання, що виникають між товаришами в ході здійснюваної ними спільної діяльності, розглядає їх як спільні. Зазначені дві норми ст. 1054 ЦК мають тим самим початкове значення для вирішення широкого кола питань, які можуть виникнути в ході виконання укладеного договору негласного товариства "*". --- "*" Про різних видах об'єднаних єдиним терміном - "негласне товариство" утворень, використовуваних Кодексами 1922 і 1964 рр.., см.: Брауде І.Л. Указ. соч. С. 23 - 36, а також: Рейнке М.М. Указ. соч. С. 29. Віддаючи пріоритет включеним в нього нормам, п. 1 ст. 1054 ЦК передбачає, що до договору про негласне товаристві застосовуються правила про договір простого товариства, поміщені в гол. 55 ГК, крім випадків, коли інше передбачено самою статтею, про яку йде мова, або випливає із суті негласного товариства. Закріплені в п. п. 2 і 3 ст. 1054 ЦК норми є імперативними. Тим самим відповідні правила повинні розглядатися як особливі умови договору негласного товариства. Відповідно, те обставина, що наведені правила встановлюють пряму відповідальність перед третіми особами тільки того з товаришів, який від свого імені і в загальних інтересах здійснює операцію з третьою особою, набуває значення неодмінного елемента правового режиму договору негласного товариства. З цієї ж причини видається, на наш погляд, потребують деякого уточнення стосується договору негласного товариства визнання того, що "можлива і спільна відповідальність товаришів, якщо вони розкрили контрагентам істота товариства" "*". Мається на увазі, що загальна відповідальність може існувати лише в звичайному договорі простого товариства. Вся справа в тому, що за певних умов укладений сторонами договір негласного товариства трансформується в звичайний договір простого товариства. Це відбувається тоді, коли третя особа у момент вчинення правочину вже знало, про який договір йдеться. За зазначеної причини для визнання, наприклад, можливим встановлення спільної відповідальності третя особа має довести, що знало про існування між сторонами звичайного договору простого товариства в момент здійснення операції. Тягар доказування даної обставини, таким чином, лягає на третю особу. --- "*" Авілов Г.Є. Указ. соч. С. 568. Та обставина, що кожен з учасників договору негласного товариства виступає у відносинах з третьою особою від свого імені, несучи безпосередньо перед ним відповідальність, дозволяє визнати за товаришем, які вчинили угоду, можливість за певних умов пред'явити до решти товаришам регресну вимогу. У зв'язку з відсутністю прямих вказівок в ГК на цей рахунок є підстави вважати таку регресних відповідальність, керуючись ст. 1047 ЦК залежно від обставин, передбачених у цій статті, часткової або солідарною. Відрізняє договір негласного товариства серед іншого і вужче коло спеціальних прав і обов'язків його учасників. У цьому зв'язку справедливо зазначено, що "на відміну від звичайного договору простого товариства (цивільного або торгового), учасники якого зобов'язуються спільно діяти для досягнення поставленої мети, головною ознакою негласного товариства слід вважати можливість обмеження участі окремих осіб у товаристві лише внеском вкладу" "* ". --- "*" Цивільне право. Т. 1. Напівтім II / Под ред. Е.А. Суханова. С. 326. При всьому тому зроблений з наведеного положення висновок: "Тому негласне товариство правильніше було б називати" просте товариство на вірі "або" просте командитне товариство "" * ", - представляється спірним, хоча така точка зору і отримала свого часу певне поширення в літературі . Підставою для подібного сумніву може служити передусім та особливість негласного товариства, що воно, подібно будь-якому іншому простому товариству, не є юридичною особою, в той час як товариство на вірі наділене цивільної правосуб'єктність. На додаток до цього можна відзначити й інше відмінність. Мова йде про те, що в негласному товаристві правила про відповідальність, закріплені в ст. 1054 ЦК, є загальними для всіх учасників простого товариства, в той час як у товаристві на вірі, і це також становить один з конститутивних ознак останнього, існують дві категорії учасників (повні товариші і вкладники) з чітко позначеними для кожної межами відповідальності. --- "*" Див: Цивільне право. Т. 1. Напівтім II / Под ред. Е.А. Суханова. С. 326. Див: Брауде І.Л. Указ. соч. С. 24; Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 57 - 59; Мейєр Д.І. Указ. соч. С. 542. Модель простого товариства виявилася досить пристосованою до сучасних економічних умов країни. Зазначене знайшло вираження не тільки в кількості укладених договорів простого товариства, але і в різноманітності використовуваних при цьому їх видів. В даний час за межами гл. 55 Цивільного кодексу з її договором негласного товариства законодавство регулює чимало й інших договорів, що представляють собою особливі різновиди договору простого товариства. Прикладами можуть служити принаймні три таких договору простого товариства: договір про фінансово-правових групах, договір про банківських групах і банківських холдингах, договір про страхові пулах. Б) Договір про створення фінансово-промислових груп. У літературі виділено три основні цілі створення таких груп. По-перше, відновлення - там, де це можливо, - раніше існуючих технологічних, коопераційних взаємозв'язків з колишніми партнерами для виробництва тієї чи іншої продукції. По-друге, встановлення таких зв'язків з новими партнерами на основі економічної доцільності або об'єднання зусиль ряду виробників для розширення ринків збуту товарів і послуг. По-третє, залучення інвестицій і цілеспрямоване їх використання "*". --- КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Федерального закону "Про фінансово-промислові групи" (постатейний) В.Н. Петухова включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юстицинформ, 2002. "*" Див: Пєтухов В.М. Коментар до Закону "Про фінансово-промислові групи". М., 1998. С. 15. Закон про фінансово-промислових групах (ст. 2) визнає відповідну освіту сукупністю юридичних осіб, що діють як основне і дочірні товариства, або повністю або частково об'єднали свої матеріальні і нематеріальні активи (система участі) на основі договору про створення фінансово-промислової групи з метою технологічної або економічної інтеграції, для реалізації інвестиційних та інших проектів і програм, спрямованих на підвищення конкурентоспроможності та розширення ринків збуту товарів і послуг, підвищення ефективності виробництва, створення нових робочих місць. Учасниками фінансово-промислової групи можуть бути як комерційні, так і некомерційні організації (крім громадських та релігійних), наділені правами юридичної особи. При цьому неодмінною є участь у складі фінансово-промислової групи організацій, що діють у сфері виробництва товарів, робіт і послуг, а також банків чи інших кредитних організацій. Це остання вимога певною мірою випливає вже з назви відповідних утворень ("фінансово-промислові"). Особливо виділена в Законі можливість участі у фінансово-промисловій групі різного роду інвестиційних утворень: страхових організацій, недержавних та інших фондів та ін Однак лише за умови, що така участь пов'язане з роллю зазначених організацій в забезпеченні інвестиційного процесу у групі. Саме для уникнення "конфлікту інтересів" сторін у такому договорі, як уже зазначалося, Закон (ст. 3) і виключив можливість участі одного і того ж юридичної особи в двох і більш фінансово-промислових групах. Фінансово-промислова група підлягає державній реєстрації, яку здійснює Міністерство економічного розвитку РФ в установленому Законом (ст. 5) порядку. Відомості про виробленої реєстрації відображаються в єдиному банку даних, ведення якого входить до компетенції відповідного державного органу (ст. 9 Закону) "*". --- "*" СЗ РФ. 1995. N 49. С. 4697. Визначаючи значення обов'язковій державній реєстрації фінансово-промислових груп, Е.А. Суханов підкреслює те, що вона "має не цивільно-правове, а адміністративно-правове значення, будучи підставою для отримання відповідних урядових пільг" (Коментар до частини другої Цивільного кодексу для підприємців. С. 255). Вже сама легальне визначення фінансово-промислової групи дозволяє виділити дві чітко позначені моделі. Перша передбачає включення у фінансово-промислову групу основного і дочірніх товариств. Відповідно, учасниками такої фінансово-промислової групи стають ті, між ким вже існує певна юридична зв'язок, породжена їх взаємним становищем. Про значення зазначеної зв'язку можна судити з того, що в подібному випадку роль центральної компанії фінансово-промислової групи грає відповідно до Закону (ст. 11) саме основне товариство. Подібна модель не вкладається в звичайні рамки простого товариства вже в силу того, що створення фінансово-промислової групи і в цілому набуття основним товариством одночасно положення наділеною певними повноваженнями центральної компанії не припускають об'єднання майна учасниками, тобто того, що якраз і служить ознакою простого товариства. У літературі зверталася увага на те, що "не становлять простого товариства ... фінансово-промислові групи, які складаються виключно з основних (материнських) і дочірніх компаній, якщо вони не пов'язані між собою спеціальним договором про управління (пор. ст. 105 ЦК) , також по суті є різновидом простого товариства "" * ". Подібна обмовка стосовно не викликає сумнівів спільного висновку про неможливість розглядати фінансово-промислову групу за участю основної (материнської) і дочірньої компанії в якості простого товариства, мабуть, є зайвою. Мається на увазі, що "управлінський договір" існує самостійним по відношенню до договору про створення фінансово-промислової групи значенням, а тому його наявність або відсутність не здатні самі по собі вплинути на природу цього останнього договору. --- "*" Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації: Для підприємців. С. 255. Див також: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. С. 750; Денисов С. Різниця повного і простого товариства / / Юрист. 1998. N 10, 43. На відміну від першої друга модель фінансово-промислової групи припускає виникнення зв'язків між учасниками лише з моменту укладення договору про її створення. Саме друга модель, і тільки вона, дає підстави для висновку про те, що виникла з договору про її створення фінансово-промислова група являє собою вид простого товариства, а сам договір - вид звичайного договору простого товариства. Відповідно, друга із зазначених у законі двох форм фінансово-промислових груп відрізняється тим, що "зацікавлені особи створюють певну майнову базу шляхом повного або часткового об'єднання своїх матеріальних або нематеріальних активів з використанням обраної для цього організаційно-правової форми" "*". В результаті фінансово-промислова група постає у вигляді "виробничо-фінансової системи, побудованої на основі договору між юридичними особами, які спочатку прагнуть зберегти свою майнову відокремленість і стійкість в контексті вирішуваних завдань" . --- "*" Михайлов Н.І. Правова організація фінансово-промислових груп в Росії. Стан і перспективи. М., 2005. С. 20. Там же. С. 22. Підтвердженням відповідної видової приналежності аналізованого договору може служити серед іншого вже те, що ст. 7 Закону відносить до числа обов'язкових і тим самим істотних умов цього договору обсяг, порядок і умови об'єднання активів. Йдеться, таким чином, про певні вкладах учасників. При цьому ведення справ фінансово-промислової групи, зокрема, при виступі від імені її учасників у відносинах, пов'язаних із створенням і діяльністю такої освіти, здійснює центральна компанія, яка має бути створена всіма учасниками фінансово-промислової групи. А це якраз і здійснюється за рахунок внесків учасників фінансово-промислової групи, що стають таким чином учасниками відповідної юридичної особи - центральної компанії "*". --- "*" Прикладом могла служити фінансово-промислова група "Руссхім", яка об'єднувала промислові підприємства, науково-дослідні інститути, банківські, фінансово-інвестиційні та торгово-комерційні структури. Зазначена фінансово-промислова група заснувала однойменне акціонерне товариство, головним завданням якого є організація інвестиційного процесу у відповідній галузі (див.: Пєтухов В.М. Корпорації в російському промисловому законодавстві та практиці. М., 1999. С. 79 і сл.). Стаття 11 Закону передбачає, що центральна компанія є юридичною особою, діє на основі статуту, а її установа повинна здійснюватися в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації для реєстрації юридичних осіб. В силу ст. 14 Закону за зобов'язаннями центральної компанії, які виникли в результаті її участі в діяльності фінансово-промислової групи, її учасники несуть солідарну відповідальність. В) Договір простого товариства в банківській діяльності. Мова йде в даному випадку про використання, головним чином, двох моделей: банківської групи та холдингу. Обидві моделі виділені в Законі "Про банки і банківську діяльність" (ст. 4). Зазначені утворення являють собою об'єднання юридичних осіб з тим, що сама банківська група, як і сам банківський холдинг, прав юридичної особи не набуває (ст. 4 Закону) "*". Банківська група являє собою це об'єднання кредитних організацій , в якому одна з них визнається головною організацією. Відповідно, вона наділяється можливістю прямо або побічно (через третю особу) впливати, притому, як підкреслено в Законі, "істотне", на ті рішення, які приймають органи управління інших кредитних організацій - учасників групи. --- "*" Про поняття холдингу, а також про співвідношення банківських груп і банківських холдингів див.: Бєлих В.С. Указ. соч. С. 22 і сл.; Зінов'єва М. Холдинги, фінансово-промислові та банківські групи / / Право і економіка. 2003. N 4. С. 10 і сл. Закон "Про банки і банківську діяльність" (ст. 1) визнає кредитною організацією юридична особа, яка для отримання прибутку як основну мету своєї діяльності на підставі спеціального дозволу (ліцензії) Центрального банку Російської Федерації (Банку Росії) має право здійснювати банківські операції, передбачені зазначеним Федеральним законом (СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492). На відміну від банківської групи учасниками банківського холдингу можуть бути будь-які юридичні особи, з тим, однак, що принаймні одним з них повинна бути неодмінно кредитна організація. Учасники холдингу виділяють зі свого складу головну організацію. У цій ролі може виступати будь-який учасник, крім кредитної організації. Головні організації банківського холдингу також володіють можливістю надання, прямо або побічно, такого ж "істотного" впливу на діяльність беруть участь в холдингу кредитних організацій. Закон "Про банки і банківську діяльність" (ст. 4) визначає зміст "істотного" впливу, про який йде мова. Мається на увазі можливість визначати рішення, що приймаються органами управління учасників банківської групи або кредитної організації (кредитних організацій), а також умови ведення ними підприємницької діяльності. І все це завдяки участі в статутному капіталі кредитної організації і (або) відповідно до умов договору, укладеного учасниками між собою. Особливо виділена також можливість призначати одноосібний виконавчий орган учасника - юридичної особи та (або) більше половини складу його колегіального виконавчого органу, а також визначати обрання більше половини складу ради директорів (наглядової ради) кредитної організації. Головна організація холдингу має право створити для управління кредитними організаціями, що входять в банківський холдинг, керуючу компанію з тим, щоб на неї були покладені обов'язки головної організації. З метою виключити можливість колізії інтересів такої компанії і самого банківського холдингу (його учасників) головної організації заборонено займатися страховою, банківській, виробничою і торговою діяльністю. Встановлено і ще одне обмеження, яке стосується цього разу компетенції керуючої компанії. За нею в подібних випадках повинна бути збережена можливість визначати рішення керуючої компанії з питань, що віднесені до компетенції зборів її засновників (учасників), включаючи питання реорганізації та ліквідації головної організації. Учасники банківської групи об'єднуються для спільного ведення певної діяльності без створення юридичної особи. Істотна відмінність від звичайного договору простого товариства в даному випадку полягає в тому, що і в банківській групі, і в банківському холдингу відсутнє те, що являє собою в простому товаристві ведення спільних справ і для чого, власне, формується загальне майно, що перебуває в частковій власності учасників простого товариства. Стосовно до досліджуваних утворень це виражається в тому, що відповідними управлінськими функціями наділяється один з учасників банківської групи (холдингу). Г) Договір про створення страхового пулу. Відповідно до ст. 14 Закону "Про організацію страхової справи" "*" страховики можуть створювати для координації своєї діяльності, захисту інтересів своїх членів та здійснення своїх програм спілки, асоціації та інші утворення. Ці останні діють на основі статуту, тим самим повністю задовольняючи вимогам, яким повинні відповідати звичайні юридичні особи. --- "*" Відомості РФ. 1993. N 2. Ст. 5. Поряд із зазначеними утвореннями відповідні функції, що носять в основному координаційний характер, можуть здійснювати страхові пули. Одна з цілей страхових пулів полягає у забезпеченні захисту інтересів страхувальників, дотриманні законодавства про страхування страховиками при їх створенні "*". Правову природу страхових пулів Ю.Б. Фойгельсон вбачає в тому, що вони "діють на підставі угоди типу простого товариства. Вони укладають договори страхування від свого імені, за єдиними правилами і за єдиними тарифами і несуть солідарну відповідальність перед страхувальниками" . --- "*" Див: лист Федеральної служби Росії з нагляду за страховою діяльністю від 31 березня 1995 р. N 08/11р/22 "Про діяльність страхових пулів". Фойгельсон Ю.Б. Коментар до страхового законодавства. М., 2002. С. 68. Встановлено повідомний порядок створення страхових пулів. Відповідно, для установи страхового пулу достатньо повідомлення учасниками-страховиками Федеральної служби страхового нагляду про свій намір здійснювати діяльність по страхуванню на основі угоди про створення та діяльність страхового пулу. Встановлено коло обов'язкових умов установчого договору учасників об'єднання страховиків. Сюди входять, зокрема, дані, що визначають цілі діяльності страхового пулу, його організаційну структуру, права та обов'язки учасників, максимальний розмір зобов'язань пулу за індивідуальним ризику, порядок взаєморозрахунків із страхувальниками, а також учасниками пулу між собою по страхових премій і страхових виплатах, порядок укладення та виконання договорів страхування, що укладаються зі страхувальниками від імені учасників пулу, гарантії щодо безумовного забезпечення страхових виплат, порядок формування страхових резервів і розміщення відповідних активів "*". Тим самим умови такого установчого договору мають серед іншого значення локальних норм, що поширюють свою дію на відносини з третіми особами - страхувальниками. --- "*" Див: Наказ Міністерства фінансів РФ від 28 січня 2003 р. N 9н "Про порядок внесення об'єднань страховиків до Єдиного державного реєстру страховиків і об'єднань страховиків". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "11. Договори про негласне товаристві і деякі інші види договору простого товариства " |
||
|
||