| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6. Виконання зобов'язань |
||
|
На першій стадії в ролі боржника виступає в основному правовласник, який повинен вчинити певні дії, право вимоги яких належить користувачеві. Йдеться про дії, які загалом-то і складають коло основних обов'язків правовласника за договором комерційної концесії. Зокрема, правовласник повинен забезпечити реєстрацію договору комерційної концесії (якщо за умовами договору цей обов'язок не покладено на користувача); передати користувачеві технічну та комерційну документацію і надати іншу інформацію, необхідну користувачеві для здійснення прав, наданих йому за договором комерційної концесії, а також проінструктувати користувача і його працівників з питань, пов'язаних із здійсненням цих прав; видати користувачеві передбачені договором ліцензії на використання відповідних виключних прав, забезпечивши їх оформлення у встановленому порядку. Очевидно, що користувач може приступити до виконання своїх зобов'язань за договором комерційної концесії лише після того, як правовласник виконає названі зобов'язання. На другій стадії виконання зобов'язань, що випливають з договору комерційної концесії, сторони міняються ролями: у ролі боржника виявляється користувач, а на стороні правовласника залишається практично лише право вимоги належного виконання договору. Деякі обов'язки, що лежать на правовласників в цей період, можуть не братися до уваги. Мова йде про такі обов'язки, як надання користувачу постійного технічного та консультативного сприяння, включаючи сприяння у навчанні та підвищенні кваліфікації працівників, а також контроль якості товарів (робіт, послуг), що виробляються (виконуються, надаються) користувачем на підставі договору комерційної концесії. Виконання даних обов'язків покладається на правовласника тільки в тих випадках, якщо інше не передбачено договором. Крім того, обов'язок контролювати якість товарів (робіт, послуг), вироблених користувачем, не вкладається в рамки двостороннього зобов'язального правовідносини, що складається між правовласником і користувачем, а швидше нагадує обов'язок правовласника перед третіми особами: покупцями товарів, замовниками робіт і послуг. У всякому разі, важко собі уявити ситуацію, коли користувач звернувся б до правовласника з вимогою про здійснення контролю якості товарів (робіт, послуг), вироблених самим користувачем. Сутність виконання зобов'язань користувача за договором комерційної концесії полягає у вчиненні ним дій по використанню при здійсненні передбаченої договором діяльності фірмового найменування, комерційного позначення правовласника, що охороняється ним комерційної інформації, а також інших виняткових прав, що належать правовласнику, право на використання яких надана користувачеві в порядку, передбаченому договором комерційної концесії. Належне виконання цих зобов'язань користувачем припускає, що він при цьому забезпечить відповідність якості вироблених на основі договору товарів, виконуваних робіт, надання послуг якості аналогічних товарів (робіт, послуг), що випускаються самим правовласником, а також буде строго виконувати інструкції і вказівок правоволодільця, спрямованих на забезпечення відповідності характеру, способів та умов використання комплексу виключних прав тому, як він використовується правовласником, включаючи вказівки останнього, що стосуються зовнішнього і внутрішнього оформлення комерційних приміщень. Виконання договору при зміні обставин У процесі виконання користувачем зобов'язань, що випливають з договору комерційної концесії, можливе настання певних обставин, що впливають на долю цього договору. В силу специфічних наслідків, породжуваних зазначеними обставинами для договору, ЦК містить кілька спеціальних положень, що регулюють відповідні правовідносини. Насамперед це положення про збереження договором комерційної концесії своєї сили при зміні сторін. Згідно п. 1 ст. 1038 ЦК перехід до іншої особи будь-якого виключного права, що входить в наданий користувачеві комплекс виключних прав, не є підставою для зміни або розірвання договору комерційної концесії. Новий правовласник стає стороною цього договору в частині прав та обов'язків, що відносяться до перейшов виключного права. Правовласник, незважаючи на укладений ним договір комерційної концесії, залишається суб'єктом виключних прав, право користування якими надано користувачу, і зберігає за собою право розпорядження відповідними виключними правами, в тому числі шляхом їх відчуження в якості самостійних об'єктів цивільних прав (наприклад, поступка патенту, товарного знака або знака обслуговування) або в складі інших об'єктів угод (наприклад, перехід права на фірмове найменування у складі підприємства при його продажу). Виключні права можуть перейти до нового власникові і в результаті універсального правонаступництва (наприклад, при реорганізації юридичної особи). Сенс правила, закріпленого в п. 1 ст. 1038 ЦК, полягає в тому, що зміна правовласника відповідних виключних прав, яка має місце в подібних випадках, не припиняє правовідносин за договором комерційної концесії, навпаки, нове обличчя, яке стало володарем зазначених виключних прав, автоматично стає стороною цього договору (правовласником). Так, Л.А. Трахтенгерц вказує: "Новий правовласник стає стороною договору, приймаючи на себе права та обов'язки, пов'язані з перейшов до нього правом. Так, якщо початковий правовласник переуступив йому виключне право на товарний знак, то він зобов'язаний зареєструвати ліцензійний договір з користувачем на цей товарний знак в патентному відомстві. Він також зобов'язаний вжити заходів до підтримання в силі свідоцтва на товарний знак ... " "*" Е.А Суханов не виключає й іншого зміни в суб'єктному складі договору комерційної концесії на стороні правовласника, він пише: "При цьому можлива поява множинності осіб на стороні правовласника (при частковому відчуженні належали початкового правовласнику виняткових прав)" . --- "*" Цивільне право Росії. Частина друга. Зобов'язальне право: Курс лекцій / Відп. ред. О.Н. Садиков. С. 597. Суханов Е.А. Указ. соч. С. 633 - 634. Не можна не помітити, що правило про збереження договору комерційної концесії при переході від правовласника до іншої особи виняткових прав, право на використання яких надана користувачеві, вельми нагадує право слідування, характерне для речових прав. Проте використання аналогічного підходу при регулюванні комерційної концесії, звичайно ж, не змінює правову природу виняткових прав, а свідчить про певний прийомі законодавчої техніки, який нерідко застосовується законодавцем для регулювання договірних зобов'язань (наприклад, договору застави - ст. 353 ГК або договору оренди - ст . 617 ЦК). Відповідно до п. 2 ст. 1038 ЦК у разі смерті правоволодільця його права та обов'язки за договором комерційної концесії переходять до спадкоємця за умови, що він зареєстрований або протягом шести місяців з дня відкриття спадщини зареєструється як індивідуальний підприємець. В іншому разі договір припиняється. Здійснення прав і виконання обов'язків померлого правовласника до прийняття спадкоємцем цих прав чи обов'язків або до реєстрації як індивідуального підприємця покладаються на керуючого, призначуваного нотаріусом. Очевидно, що дане положення розраховано на випадок, коли як правовласника виступає громадянин, зареєстрований як індивідуальний підприємець. Однак, як зазначалося раніше, обов'язковим об'єктом договору комерційної концесії є фірмове найменування, що належить правовласнику, а умова про надання користувачеві права використовувати у підприємницькій діяльності фірму правовласника відноситься до істотних умов цього договору. Фірмове найменування може мати лише юридична особа, що є комерційною організацією (п. 4 ст. 54 ЦК). Що стосується громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, то вони набувають і здійснюють права і обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не випливає із закону або національного звичаю (п. 1 ст. 19 ЦК). Тому в рамках чинного сьогодні російського законодавства неможливо уявити ситуацію, коли б у ролі єдиного правовласника за договором комерційної концесії виступав громадянин, зареєстрований як індивідуальний підприємець. І все ж норми, що містяться в п. 2 ст. 1038 ЦК, мають свою сферу застосування, оскільки не виключена можливість виникнення на стороні правовласника множинності осіб у зобов'язанні. Дані обставини мають місце, якщо початковий правовласник відчужує окремі виняткові права зі складу комплексу виключних прав, право на використання яких надана користувачеві на підставі договору комерційної концесії. В якості володаря такого виключного права (наприклад, права на товарний знак, патент) може виявитися і громадянин, який у цьому випадку стає (щодо відповідного виключного права) правовласником за договором комерційної концесії. Не виключено, що в ході виконання зобов'язань за договором комерційної концесії правовласник змінить своє фірмове найменування або комерційне позначення. На цей випадок ГК (ст. 1039) містить правило про те, що при зміні правовласником свого фірмового найменування або комерційного позначення, права на використання яких входять у комплекс виключних прав, договір комерційної концесії діє відносно нового фірмового найменування або комерційного позначення правовласника, якщо користувач не зажадає розірвання договору та відшкодування збитків. У разі продовження чинності договору користувач має право вимагати відповідного зменшення належної правоволодільцеві винагороди. Таким чином, довільна зміна правовласником свого фірмового найменування або комерційного позначення по суті прирівнюється до порушення договору комерційної концесії та тягне для правовласника дуже негативні наслідки. Однак зараз важливо підкреслити, що дана обставина не може вплинути на долю договору і служити підставою для припинення правовідносин з комерційної концесії (якщо тільки на то не буде воля користувача). Заслуговують на увагу також положення ЦК про наслідки припинення виключного права, користування яким надано за договором комерційної концесії (ст. 1040). Як відомо, дія виняткових прав може бути припинено з підстав, передбачених законами про окремі об'єкти інтелектуальної власності. Так, відповідно до ст. 30 Патентного закону Російської Федерації дія патенту може бути припинено достроково: при визнанні патенту недійсним; на підставі заяви, поданої патентовласником в патентне відомство; при несплаті у встановлений термін зборів за підтримання патенту в силі. Згідно ст. 23 Закону РФ "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів" реєстрація товарного знака (знака обслуговування) анулюється патентним відомством в наступних випадках: у зв'язку з припиненням терміну її дії; в зв'язку з використанням колективного знака на товарах, які не мають єдиними якісними або інші загальними характеристиками, передбаченими законом; з приводу невикористання товарного знака (знака обслуговування) протягом встановленого строку; при ліквідації юридичної особи - власника товарного знака; в разі перетворення товарного знака в позначення, яке увійшло в загальне вживання як позначення товарів певного виду; у разі відмови від неї власника товарного знака. В таких та інших подібних випадках має застосовуватися загальне правило, згідно з яким, якщо в період дії договору комерційної концесії закінчився термін дії виключного права, користування яким надано за цим договором, або таке право припинилося на іншій підставі , договір комерційної концесії продовжує діяти, за винятком положень, що відносяться до припинилося право, а користувач, якщо інше не передбачено договором, має право вимагати відповідного зменшення належної правоволодільцеві винагороди. Це правило не може застосовуватися, коли припиняються права на фірмове найменування або комерційне позначення, що належать правовласнику. Як відомо, дія виключного права на фірмове найменування не обмежена будь-яким строком, воно припиняється з ліквідацією комерційної організації - володаря фірмового найменування. Крім того, не виключена можливість визнання умови про фірмовому найменуванні, що міститься в установчих документах комерційної організації-правовласника, недійсним, наприклад, у випадку, коли суд дійде висновку, що реєстрація фірми здійснена з порушенням вимог законодавства. У ГК (ст. 1040) на цей рахунок міститься спеціальне правило, згідно з яким у разі припинення належних правоволодільцеві прав на фірмове найменування або комерційне позначення настають наслідки, передбачені п. 2 ст. 1037 і ст. 1039 ЦК. Дане правило представляється не цілком вдалим, оскільки норми, до яких воно відсилає, передбачають, по-перше, що розірвання договору комерційної концесії підлягає реєстрації (п. 2 ст. 1037 ЦК), по-друге, що в разі зміни фірмового найменування або комерційного позначення правовласника договір комерційної концесії продовжує діяти щодо нового фірмового найменування (комерційного позначення), якщо користувач не зажадає розірвання договору та відшкодування збитків (ст. 1039 ЦК). Разом з тим умова про надання користувачеві права використовувати у підприємницькій діяльності права на фірмове найменування або комерційне позначення, що належать правовласнику, відноситься до істотних умов договору комерційної концесії. Тому припинення виключного права правовласника на фірмове найменування або комерційне позначення може мати тільки те наслідок, що умова договору про надання користувачеві права на використання відповідного виключного права стає недійсним, а договір комерційної концесії, в силу того, що в ньому відсутня істотна умова, слід вважати припиненим. Саме це наслідок передбачено п. 3 ст. 1037 ЦК. Відповідальність за порушення договору Стосовно до зобов'язаннями, що випливають з договору комерційної концесії, з урахуванням всіх правових норм, що регулюють цей договір, можна говорити про три різних рівнях правового регулювання відповідальності користувача і правовласника за невиконання або неналежне виконання зазначених зобов'язань. Перший рівень регулювання відповідальності являють собою містяться в ЦК (гл. 25) загальні положення про відповідальність за порушення договірних зобов'язань. У гол. 54 ГК, що регламентує правовідносини, що випливають з договору комерційної концесії, відсутні будь-які спеціальні правила, що виключають застосування окремих загальних положень про відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання цивільно-правового зобов'язання, як це має місце у відношенні деяких інших типів договорів (про підстави і умовах відповідальності, про форми і обсязі відповідальності і т.п.). Отже, при невиконанні чи неналежному виконанні правовласником або користувачем зустрічних зобов'язань один перед одним вони зобов'язані відшкодувати контрагенту збитки, завдані порушенням зобов'язань (ст. 15, 393 ЦК). Підставою такої відповідальності може служити порушення будь-якого з умов договору комерційної концесії. Необхідними умовами для притягнення до відповідальності є: по-перше, наявність збитків (в економічному сенсі) у потерпілої сторони, тобто зменшення її майнової сфери, викликане невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань з боку контрагента, по-друге, причинний зв'язок між допущеним порушенням договірних зобов'язань та зазначеними збитками. Оскільки зобов'язання, що випливають з договору комерційної концесії, для обох його сторін пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, їх відповідальність за цим договором настає і при відсутності провини (будується на засадах безвинної відповідальності). Згідно п. 3 ст. 401 ЦК, якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. Природно, крім відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, договором комерційної концесії може бути передбачено відповідальність у формі договірної неустойки за порушення окремих умов договору. Оскільки на стороні користувача мається грошове зобов'язання - виплата правовласнику передбаченого договором винагороди за надане право використовувати виключні права, що належать правовласнику, в разі прострочення його виконання користувачем правовласник вправі вимагати від нього сплати відсотків річних за користування чужими коштами (ст. 395 ЦК). Другий рівень регулювання являють собою положення, що містяться в гл. 54 ГК, про два особливих підставах відповідальності правовласника, характерних для договору комерційної концесії. Перше особлива підстава відповідальності правовласника служить певною гарантією права користувача, сумлінно виконував свої зобов'язання за договором комерційної концесії, строк якого закінчився, на відновлення договірних відносин з правовласником. У разі якщо правовласник, що відмовив такому користувачеві в укладенні нового договору комерційної концесії, укладе до закінчення трирічного терміну з дня закінчення терміну дії колишнього договору договір комерційної концесії з іншою особою, чинним на тій же території, він повинен відшкодувати збитки, понесені колишнім користувачем (п . 2 ст. 1035 ЦК). У другому випадку підставою для покладення на правовласника обов'язку відшкодувати користувачу завдані йому збитки визнається зміна правовласником свого фірмового найменування або комерційного позначення, право на використання яких надана користувачеві на підставі договору комерційної концесії. Пред'явлення користувачем вимоги про стягнення збитків можливе лише за тієї умови, що він одночасно потребують розірвання договору комерційної концесії (ст. 1039 ЦК). Третій рівень правового регулювання складають норми про відповідальність правовласника за зобов'язаннями користувача перед споживачами товарів (робіт, послуг), які випускаються (виконуються, надаються) користувачем з використанням виключних прав, що належать правовласнику, на підставі договору комерційної концесії. Згідно ст. 1034 ЦК правовласник несе субсидіарну відповідальність за пред'явленими до користувача вимогам про невідповідність якості товарів (робіт, послуг), що продаються (виконуються, надаються) користувачем за договором комерційної концесії. Більш того, за вимогами споживачів, що пред'являються до користувача як виробника продукції (товарів) правоволодільця, останній відповідає солідарно з користувачем. Можливість залучення споживачами відповідних товарів, робіт і послуг правовласника до субсидіарної відповідальності, як відомо, обумовлена необхідністю пред'явлення вимоги до користувача як основного боржника. Однак, якщо користувач відмовиться задовольнити зазначену вимогу або не дасть відповіді на нього в розумний строк, зазначена вимога може бути пред'явлено безпосередньо правовласнику (п. 1 ст. 399 ЦК). У випадках, коли правовласник і користувач несуть солідарну відповідальність, споживачі мають право вимагати притягнення їх до відповідальності як спільно, так і будь-якого з них окремо, як повністю, так і в частині боргу. Притому, не отримавши задоволення від одного з солідарних відповідачів, кредитор має право вимагати недоотримане від іншого солідарного відповідача. Правовласник і користувач залишаються зобов'язаними доти, поки зобов'язання не виконано повністю (ст. 322 ЦК). Необхідність введення такої відповідальності правовласника перед споживачами товарів (робіт, послуг), які випускаються (виконуються, надаються) з використанням виключних прав, що належать правовласнику, пояснюється економічною сутністю комерційної концесії: покупці товарів, замовники робіт і послуг, недосвідчені в правових питаннях, набуваючи відповідні товари (роботи, послуги), вироблені під вивіскою правовласника, має право розраховувати на те, що їх якість виявиться еквівалентним якості товарів (робіт, послуг) володаря відповідного фірмового найменування, товарного знака або знака обслуговування. Такий підхід відповідає і інтересам правовласника, який прагне розширити свою товаропровідну мережу на основі єдиних стандартів якості товарів (робіт, послуг). Наприклад, А.А. Іванов підкреслює, що комерційна концесія передбачає, "що передані виняткові права використовуються, як правило, з метою розширення збуту товарів, виконання робіт або надання послуг. Якість цих товарів (робіт, послуг), що виробляються (виконуються, надаються) користувачем, має бути не нижче, ніж у правовласника. Останній, в свою чергу, зобов'язаний контролювати якість товарів (робіт, послуг), якщо договором комерційної концесії не передбачено інше. За таких обставин логічно встановлення особливої відповідальності правовласника перед третіми особами за неналежну якість товарів (робіт, послуг) "" * ". --- "*" Цивільне право: Підручник. Частина II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 647. Чим пояснюється різний підхід законодавця до визначення порядку притягнення правовласника до відповідальності по одним і тим же вимогам споживачів про невідповідність якості товарів (робіт, послуг), що продаються (виконуються, надаються) користувачем за договором комерційної концесії (в одних випадках субсидіарну, а в інших - солідарна відповідальність)? За загальним правилом у подібних випадках для правовласника настає субсидіарну відповідальність. Солідарна відповідальність встановлена лише стосовно вимог споживачів, що пред'являються до користувача як виробника продукції (товарів) правоволодільця. Відповідні законоположення пояснюються в юридичній літературі по-різному. Наприклад, на думку А.А. Іванова, відмінності в строгості відповідальності правовласника пов'язані з тим, що "користувач, який є виробником продукції (товарів), більш залежний від інструкцій (вказівок) правовласника щодо якості. Солідарна відповідальність, наступаюча в цьому випадку, повинна ... сильніше стимулювати правовласника до того, щоб домагатися необхідної якості. Адже при простій продажу користувач зазвичай має справу з товарами, які вироблені самим правовласником - професіоналом у своїй сфері. Що ж до робіт (послуг), то стосовно них інструкції правовласника грають менш важливу роль "" * " . --- "*" Цивільне право: Підручник. Частина II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. С. 648. Думається все ж, що законодавець, посилюючи відповідальність правовласника (солідарна відповідальність) саме за недоліки товарів, що випускаються користувачем на підставі договору комерційної концесії, навряд чи виходив з ступенем важливості інструкцій і вказівок правоволодільця в тому чи іншому випадку. Мабуть, основою такого рішення стало те обставина, що, виступаючи в ролі замовника робіт і послуг, всякий споживач має повноцінну можливість з'ясувати, хто безпосередньо виконує замовлені роботи або послуги, і оцінити їх якість задовго до їх завершення, чого не можна сказати про споживача, купуючому в магазині товар, на якому є товарний знак правовласника. В останньому випадку значно підвищується ймовірність введення споживача в оману щодо як реального виробника товару, так і якості товару. Зазначений ризик частково компенсується посиленням відповідальності правовласника. В силу викладеного саме для тих випадків, коли підприємницька діяльність користувача полягає в виготовленні продукції (товарів) з використанням товарного знака та інших виняткових прав правовласника (виробничий франчайзинг), на думку законодавця, найбільш прийнятна солідарна відповідальність користувача-виробника та правовласника. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "6. Виконання зобов'язань" |
||
|
||