|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Хто може здійснювати захист у кримінальній справі
|
|
Стаття 49 КПК визначає захисника як особа, яка здійснює в установленому порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі.
Обов'язкова умова реалізації права обвинуваченого та підозрюваного на захист - можливість вільного вибору захисника. Слідчі органи нерідко порушують це право, особливо у випадках, коли особа затримана за підозрою в скоєнні злочину в порядку ст. 91 КПК, тобто на 48 годин. Саме в цей часовий період слідству необхідно вирішити питання про застосування до підозрюваного або обвинуваченому запобіжного заходу, в тому числі у вигляді взяття під варту. Протягом 48 годин слідчий повинен допитати підозрюваного (обов'язково за участю адвоката), пред'явити йому звинувачення (також з подальшим допитом), зібрати необхідні матеріали, що обгрунтовують застосування до підозрюваного, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Наведу приклад із власної практики, що ілюструє порушення наслідком прав обвинуваченого на вільний вибір захисника.
По одній кримінальній справі були затримані двоє підозрюваних. Один з них, назвемо його Іванов, був жителем Москви і мав адвоката, до якого можна було звернутися в непередбачених ситуаціях. У іншого, Петрова, жителя України, родичів в Москві не було, як і коштів на оплату юридичної допомоги. У момент затримання Петров встиг попросити Іванова запросити до нього адвоката. Іванов пообіцяв зробити це і порадив Петрову до прибуття адвоката ніяких свідчень не давати. Наступного дня запрошений Івановим для Петрова адвокат прибув до свого підзахисного для бесіди, під час якої був немало здивований його поведінкою. Петров стверджував, що адвокат йому не потрібен, оскільки слідчий порекомендував йому «свого» адвоката, який вирішить всі проблеми, в тому числі із застосуванням запобіжного заходу, але за це йому, Петрову, необхідно дати викривають себе і Іванова свідчення, що він і зробив у присутності адвоката, запропонованого слідчим. Від адвоката, запрошеного Івановим, Петров відмовився. У результаті питання про запобіжний захід у вигляді взяття під варту в суді зважився не на користь Петрова. Він був направлений в слідчий ізолятор у шоковому стані, не розуміючи, як його міг обдурити не тільки слідчий, але і запропонований їм адвокат. До слова, Іванову суд не порахував можливим обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Цей приклад показовий тим, що, на жаль, і в адвокатському середовищі є непорядні люди, які не захищають своїх клієнтів, а працюють у тандемі зі слідством. У результаті людина потрапляє за грати за допомогою адвоката. Тому я настійно рекомендую всім, хто опинився у такій ситуації, ніколи не приймати такого роду «допомогу» від слідчого, яким би лояльним він вам не здавався і які б золоті гори ні обіцяв. Краще взагалі відмовитися від допомоги захисника і зберігати мовчання на допитах, ніж опинитися за гратами через власну дурість та довірливість.
У ряді своїх рішень Верховний Суд РФ визнав факт незабезпечення обвинуваченому права запросити захисника за своїм вибором, факт участі у справі іншого адвоката замість обраного обвинуваченим, істотним порушенням кримінально-процесуального закону.
[11]
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Хто може здійснювати захист у кримінальній справі" |
- § 3. Окремі джерела муніципального права
ктов РФ. --- Див: Російське законодавство: проблеми і перспективи. М., 2001. С. 176. Таким чином, в основі ієрархії муніципального законодавства знаходиться Конституція РФ. В її нормах місцеве самоврядування характеризується як одна з основ конституційного ладу країни, форма народовладдя, вони закріплюють недержавний, але владно-публічний
- § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
ктов різної юридичної сили. До числа найважливіших загальних законодавчих актів, що містять норми про неспроможність (банкрутство), відноситься Цивільний кодекс. Зокрема, неспроможність (банкрутства) присвячені ст. 25 «Неспроможність (банкрутство) індивідуального підприємця» та ст. 65 «Неспроможність (банкрутство) юридичної особи». Мають відношення до неспроможності
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
ктов, по юрисдикційних органів. [3] На думку В.В. Витрянского, крім універсальних способів захисту існують спеціальні способи захисту, призначені «... для обслуговування окремих видів цивільних прав», це - віндикаційний і негаторний позови, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 395 ЦК та ін Залежно від характеру наслідків застосування
- § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
ктов, наприклад, по виключення ліквідованої комерційної організації з державного реєстру. Відносини підприємців з державними органами носять складний характер: за своєю юридичною природою це - адміністративно-правові відносини, хоча вони за певних умов можуть бути і цивільно-правовими. І ті, і інші охоплюються поняттям відносин у сфері управління. Основним
- § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
ктов), тобто про відносини міждержавних. Отже, ст. 7 ЦК не має на увазі і не стосується тих міжнародних договорів, які укладаються приватними особами (рядовими учасниками цивільного обороту - російськими громадянами або юридичними особами з їх іноземними партнерами), які належить розглядати і обговорювати з точки зору міжнародного приватного права - спеціальної частини
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
ктов. Так, недієздатна особа, що діє під впливом обману, може вчинити незаконну за змістом угоду, яка до того ж не одягнена в необхідну законом форму. У подібних випадках угода визнається недійсною з будь-якого або відразу по декількох підставах. По-третє, дефект будь-якого з елементів угоди означає, що угода не відповідає вимогам чинного законодавства.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
хто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору існуючого закону 19. ERGA OMNES [ерга омнес] - отже, все; зобов'язання перед людством 20. EX AEQUO ET BONO [екс АКВО
- § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
ктов і безпідставного збагачення, наприклад односторонні угоди (публічна обіцянка нагороди, оголошення конкурсу, дія в чужому інтересі без доручення); юридичні вчинки (виявлення скарбу, знахідка); інші акти (зобов'язання, що виникають з прийнятої перевізником від відправника заявки). Деліктні зобов'язання, як особливий вид позадоговірних зобов'язань, відрізняються від договірних
- § 4. Зміна та припинення правовідносин між батьками та дітьми
ктов з дитиною, ненадання йому матеріальної підтримки) або ж, навпаки, шкідливим впливом на дитину при його відвідуванні. Проте суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясувати причини, за якими батьки (батько) відмовилися забрати свою дитину, забезпечити йому можливість жити і виховуватися в сім'ї, отримувати таку необхідну йому турботу близьких людей. Можливо, така відмова обумовлений
- § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
ктов цивільного стану. Умови усиновлення. Сімейний кодекс досить суворо регламентує умови усиновлення. Це пов'язано з тим, що усиновлення, вироблене з порушенням необхідних умов, може спричинити порушення прав і законних інтересів широкого кола осіб: усиновленого, його кровних батьків, усиновителів, близьких родичів і подружжя - як кровних батьків, так і
|