|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 3. Особистий статут юридичної особи
|
|
Що стосується понять, правомірно і юридично точно вживаних стосовно до іноземним юридичним особам, то до них насамперед слід віднести категорію «особистого статуту» юридичної особи. Легально у своїй якості категорія особистого статуту юридичної особи закріплена в особливій статті модельного Цивільного кодексу, розробленого в рамках країн СНД, - «Закон юридичної особи». «Особистий статут» - це той правопорядок, в силу приписів якого з'явилося дане утворення, як юридичної особи здійснює діяльність. Норми цього правопорядку санкціонують виникнення та ліквідацію відповідної юридичної особи.
Дуже часто в міжнародному житті питання відшукання закону, якому підкоряється і відповідно до якого було створено те чи інше юридична особа, виникають у зв'язку з оподаткуванням, є важливою складовою його загального правового становища в зарубіжній країні. Так, якщо договором про усунення подвійного оподаткування, чинним між Російською Федерацією та Бельгією, встановлено, що від оподаткування на території однієї Договірної Держави звільняються доходи, отримані юридичними особами від відповідних видів діяльності, що здійснюється на території іншої Договірної держави, то необхідно, як мінімум, підтвердити, чи є дане утворення, що претендує, скажімо, на звільнення від податку на прибуток в Росії, бельгійським юридичною особою, і таким чином виявити, чи поширюються на нього положення міжнародного договору.
Так, при розгляді Президією ВАС РФ протесту першого заступника Голови Вищого арбітражного суду Російської Федерації на рішення від 8 липня 1996 р., Постанова апеляційної інстанції від 26 грудня 1996 Арбітражного суду Свердловської області та постанову Федерального арбітражного суду Уральського округу від 14 березня 1997 р. по позовом корпорації «Пан Ам Фармасьютіклз, інк.» до Державної податкової інспекції по місту Катеринбургу про визнання недійсним припису від 21 лютого 1996 про застосування фінансових санкцій за заниження в 1994 році прибутку арбітражні органи змушені були встановити, що звернулася до суду юридична особа є корпорацією, заснованої відповідно до законодавства Сполучених Штатів Америки і, внаслідок положень п. 4 ст. 1, 2 і 3 Закону Російської Федерації «Про податок на прибуток підприємств і організацій», оподаткуванню підлягає прибуток іноземної компанії, що здійснює підприємницьку діяльність у РФ через постійне представництво, визначається як різниця між виручкою від реалізації продукції (робіт і послуг) без податку, на додану вартість і акцизів, інших доходів і витратами, безпосередньо пов'язаними із здійсненням діяльності іноземної юридичної особи в Російській Федерації, включаючи управлінські та загальноадміністративні витрати, понесені як на території РФ, так і, в окремих випадках, за кордоном. Визначивши державну приналежність позивача (США), суд застосував ст. 5 Договору між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки про уникнення подвійного оподаткування та запобігання ухиленню від оподаткування стосовно податків на доходи і капітал від 17 червня 1992 р., в якій передбачено, що прибуток особи з постійним місцеперебуванням в одній Договірній Державі оподатковується саме в цій державі, якщо тільки ця особа з постійним місцеперебуванням не здійснює комерційну діяльність у другій Договірній Державі через постійне представництво. Якщо особа з постійним місцеперебуванням здійснює комерційну діяльність у другій Договірній Державі, прибуток такої особи може оподатковуватись в іншій державі тільки в частині, яка відноситься до діяльності такого представництва (див: Постанова Президії Вищого арбітражного суду Російської Федерації від 12 травня 1998 р. № 397397 / / Нормативні акти з фінансів, податків, страхування та бухгалтерського обліку. 1998. № 12.).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 3. Особистий статут юридичної особи " |
- § 4. Колізійні формули прикріплення
особистий статут юридичної особи відповідає на найбільш важливі з сутнісної точки зору питання щодо самого існування і меж такого існування конкретної юридичної особи, є загальновизнаним. В рівній мірі загальновизнано також і те, що певною мірою особистий статут юридичної особи має екстратериторіальні дію. Дійсно, тільки правопорядок
- 2. Поняття особистого закону (статуту) і національності юридичної особи
особистий статут є вирішальним у всіх питаннях, що стосуються юридичної особи як такого. Він вирішує, як далеко простягається правоздатність юридичної особи ... які органи можуть діяти за юридичну особу, який обсяг їх повноважень на представництво і в яких межах допустимо статутне обмеження цих повноважень, які права та обов'язки випливають з членства
- 3. Критерії (теорії) визначення особистого закону та національності юридичної особи
особистий статут тієї держави, від якої виходить акт про наділення правоздатністю. «Ця теорія виходить з того, що існуючі юридичні особи встановлюються державою, що узаконював або зареєстрував його статут. Юридична особа є створення певного правопорядку і тому має вважатися прив'язаним до цього останнього »[31].
- 5.2 Державна приналежність юридичних осіб
особистий статут (закон). Ним визначається внутрішня організація юридичної особи, форми, сфери його діяльності і правоздатність, обов'язковий внесок засновників та інших учасників, початковий капітал і його форма, права та обов'язки засновників та членів, склад і компетенція керівних органів юридичної особи і т. д.; 2) національність. Вона відрізняється від поняття громадянства фізичних осіб -
- 3. Припинення зобов'язань з інших підстав
особистий характер, припиняються смертю громадянина, що був відповідно боржником або кредитором (ст. 418 ЦК), оскільки в цих ситуаціях неможливо правонаступництво. Такі, наприклад, зобов'язання, що випливають з договору доручення. З цієї ж причини ліквідація юридичної особи (боржника або кредитора) також припиняє його зобов'язання (ст. 419 і п. 1 ст. 61 ЦК). Виняток становлять
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
особистий характер, тобто коли зобов'язання не може бути виконане без особистої участі самого боржника або іншим чином з ним пов'язано нерозривно. У ряді статей ЦК передбачено, що смерть боржника неодмінно викликає припинення відповідного договору. Наприклад, у ст. 701 ГК - смерть ссудополучателя, в п. 1 ст. 977 ГК - смерть довірителя або повіреного. Такі ж наслідки тягне смерть
- 1. Поняття договору підряду
особистий найм (наймання послуг, loc. Cond. Operarum) ". При цьому автор особливо відзначав, що наймання тварин і рабів рівною мірою розглядається як наймання речей. --- --- Барон Ю. Система римського цивільного права. Зобов'язальне право. Випуск третій. Книга IV. СПб., 1910. С . 199 - 200. Там же. С. 200. Схожих поглядів стосовно до римському праву дотримувався К.
- 1. Поняття договору доручення
особистий характер, що виражено в словах "зробити для довірителя". --- Маючи на увазі ту ж норму ФГК, Г.Ф . Шершеневич вказував, що по тлумаченню французьких юристів вона передбачає повноваження, дане на вчинення юридичних актів, і відповідно "договір, не спрямований на цього роду діяльність, не зобов'язує до представництва, не може вважатися
- 3. Договір доручення і суміжні договори
особистий фізична праця, так і виконання за відоме винагороду особистих обов'язків, які вимагають відомих пізнань і розумової діяльності ". При цьому як приклад називався працю прохачів у справах, керуючих, вихователів (1867. N 43). Під "трудовим дорученням" малися на увазі "договори про виконання громадянами окремих робіт для установ (організацій, підприємств)" (Граве
- 1. Поняття договору
особистий найм. Такий висновок безпосередньо випливав з міститься в Інституціях Гая вказівки: "Слід знати, що позов про доручення має місце щоразу, коли доручення є безоплатне, але як скоро визначається винагороду, то утворюється наймання, наприклад, якщо я віддав плаття для обробки або чищених сукновали або кравця для пошиття ". Наймання, який набував риси особистого найму, якраз і
|