| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Заходи припинення. Взяття під варту. |
||
|
Що таке запобіжного заходу і щодо кого вони застосовуються . Заходами захід у кримінальному процесі називаються передбачені законом засоби впливу на обвинуваченого або підозрюваного, які полягають в позбавленні або обмеженні її свободи, майнових втратах (в даному випадку мається на увазі такий запобіжний захід, як застава; при її порушенні грошові кошти спрямовуються в дохід держави) або встановлення за нею нагляду. Вони застосовуються при наявності вагомих підстав для побоювань, що обвинувачений чи підозрюваний: - сховається від дізнання, попереднього слідства чи суду; - може продовжити займатися злочинною діяльністю; - може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі. Заяви свідків, потерпілих, експертів, інших учасників процесу про те, що обвинувачений (підозрюваний) загрожує їм або їх близьким насильством, знищенням майна тощо, вимагаючи відмови від показань (висновків) або їх зміни в сприятливу для нього сторону, повинні бути перевірені і підтверджені зібраними по справі доказами. Запобіжний захід може обиратися також для забезпечення виконання вироку. Будь запобіжний захід може бути застосована в будь-якій стадії кримінального процесу, за винятком стадії порушення кримінальної справи, де кримінально-процесуальне примус виключено, а також в стадії виконання вироку, правовідносини в якій регулюються нормами не кримінально- процесуального права, а кримінально-виконавчого. Обрана запобіжний захід повинна мінімально обмежувати права і свободи обвинуваченого або підозрюваного, в той же час максимально забезпечивши провадження у справі для виконання його призначення. Право на застосування запобіжних заходів за загальним правилом належить тому, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа: в стадії попереднього розслідування - слідчого, дізнавачу або прокурору, а в судових стадіях - суду відповідної інстанції. Прокурор має право застосувати будь-яку міру запобіжного заходу, крім тих, обрання яких вимагає згоди суду, тобто домашнього арешту й ув'язнення під варту, як у кримінальній справі, прийнятому до свого провадження, так і з кожного справі, що знаходиться у виробництві піднаглядних йому слідчих будь-якого відомства. Повноважні посадові особи мають право обрати запобіжний захід, але не зобов'язані вдаватися до цього, якщо є можливість обмежитися відібранням у підозрюваного або обвинуваченого зобов'язання про явку за викликом, яке запобіжним заходом не є. Згідно ст. 98 КПК заходами захід є: - підписка про невиїзд; - особисте поручительство; - спостереження командування військової частини; - нагляд за неповнолітнім обвинуваченим; - заставу; - домашній арешт; - висновок під варту. Цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. При обранні будь запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту, повинні бути прийняті до уваги тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого або підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять і інші обставини (ст. 99 КПК). Перераховані обставини повинні бути прийняті до уваги як при вирішенні принципового питання про те, чи підлягає застосуванню до даної особи запобіжний захід, так і при обранні конкретної міри. Особливо ретельно ці обставини повинні бути зважені при вирішенні питання про укладення обвинуваченого або підозрюваного під варту, яке в умовах російських слідчих ізоляторів часто перетворюється на жорстоке покарання громадянина, ще не визнаного винним. Обрання або зміна запобіжного заходу не має залежати від того, визнає обвинувачений чи підозрюваний свою провину чи ні. При цьому ступінь доведеності обвинувачення не є обставиною, яка враховується при обранні тієї чи іншої міри запобіжного заходу. При розгляді судом клопотання про обрання підозрюваному П. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту прокурор мотивував свою думку про неможливість обрання іншої, більш м'якою запобіжного заходу тим, що підозрюваний П. відмовився від дачі показань, пославшись на ст. 51 Конституції. Прокурор розцінив цей факт як обставина, яка заважає розкриттю злочину. Суд не погодився з доводами прокурора, вказавши, що використання підозрюваним свого права на мовчання не може розцінюватися як обтяжуюча провину обставина, тим більше що ні підозрюваний, ні обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність. Виносячи рішення, суд врахував всі наявні у справі докази, а також доводи захисту і відмовив у клопотанні про обрання підозрюваному П. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як правило, запобіжний захід обирається щодо особи, визнаного обвинуваченим по кримінальній справі. Однак ст. 100 КПК передбачає у виняткових випадках за наявності відповідних підстав обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного. Звинувачення йому має бути пред'явлене не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо він був затриманий, а потім поміщений під варту - в той же строк з моменту затримання. Якщо в цей термін обвинувачення не буде пред'явлене, то міра запобіжного заходу негайно скасовується. Термін в 10 діб, протягом якого підозрюваному має бути пред'явлено звинувачення, починається з моменту винесення постанови про обрання запобіжного заходу, а в разі затримання - з моменту фактичного затримання. Слід зазначити, що тривалість ув'язнення підозрюваного під варту - 10 діб до моменту пред'явлення обвинувачення - вступає в протиріччя з п. "з" та "е" ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та практиці Європейського Суду, який у ряді своїх рішень визнав такий строк надмірним, ускладнює реалізацію права обвинуваченого на захист. При ратифікацію Європейської конвенції в 1998 р. Державна Дума РФ зробила застереження про тимчасове незастосування у Росії зазначеного положення, що є яскравим свідченням «дотримання» в Росії загальновизнаних прав людини і громадянина. Про обрання запобіжного заходу дізнавач, слідчий, прокурор або суддя виносить постанову, а суд - ухвалу, яке містить вказівку на злочин, в якому підозрюється чи обвинувачується особа, і підстави для обрання запобіжного заходу. У постанові та визначенні про обрання запобіжного заходу не наводяться докази, що викривають дану особу у вчиненні злочину (принаймні, закон до цього не зобов'язує), оскільки передчасне розголошення доказів по справі може згубно позначитися на ході подальшого розслідування. Однак у постанові або ухвалі повинні бути зазначені мотиви, з яких даний запобіжний захід обрано. Копія постанови або ухвали вручається особі, щодо якої її винесено, а також його захиснику і законному представнику за їх прохання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " запобіжного заходу. Взяття під варту. " |
||
|
||