| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Загальні питання застосування колізійного методу правового регулювання |
||
|
приватного права, без якого важко обійтися і у відносинах з участю іноземних юридичних осіб, є колізійних метод. З питання про природі колізійної норми в доктрині були висловлені три основні точки зору [3]. Відповідно до першої з них, колізійна норма носить міжнародно-правовий характер. На даній позиції стояли так звані універсалісти, які прагнули побудувати систему колізійних норм на основі міжнародно-правових начал. Теорії, що виходили з такого розуміння природи колізійних норм, отримали особливе поширення в другій половині XIX в., Насамперед у Німеччині (Савіньї, Цітельман, фон Бар). Проте подальший розвиток показало, що реально не існують такі загальні для всіх країн міжнародно-правові початку, грунтуючись на яких можна було б вибудувати струнку систему колізійного права. М. Вольф вказує на те, що «норми, що регулюють колізію законів у різних країнах, відрізняються один від одного майже настільки ж, наскільки відрізняється їх внутрішнє матеріальне цивільне право ... Не існує такого принципу міжнародного права, який укладав б у собі "розподіл компетенції" в області приватного права » [4]. Сучасний німецький професор Хр. фон Бар в своєму курсі міжнародного приватного права 1987 справедливо зазначає, що «не існує єдиного міжнародного приватного права, а мається їх стільки, скільки існує на земній кулі (на цій Землі) право-порядків »[5]. За образним висловом М.І. Бруна, «всесвітнього цивільного законодавства, яке юридично об'єднувало б загальнолюдське суспільство і в якому містилися б" самостійні " норми, не існує; якби таке законодавство небудь перейшло з області мрій в дійсність, міжнародне приватне право було б скасоване, подібно до того, як зникла б наука порівняльного мовознавства, якби весь світ заговорив на есперанто » [6]. Прихильники другої точки зору розглядають коллизионную норму як норму внутрішнього права, що носить публічно-правовий характер. Так, відомий дореволюційний російський вчений М.І. Брун вважав, що «міжнародне приватне право не є ані міжнародне право, ні приватне право. Для нашого часу і для нашої культури воно є сукупність правил про вибір з безлічі приватноправових норм, паралельно діючих - кожна на окремій території, - тієї норми, яка одна правомочна або придатна для юридичної регламентації даного життєвого відносини ... Коллизионная норма містить в собі імператив, звернений тільки до органів державної влади , уповноваженим робити вибір між разноместних цивільними законами ... Сукупність колізійних норм або міжнародне приватне право утворює особливу галузь публічного права »[ 7]. Із сучасних дослідників на даній позиції стоять Ж. Стальов і К.Л. Розмова [8]. Підтримує її і A.A. Рубанов, вважаючи, що колізійна норма «регулює діяльність компетентного органу держави, що наділяється функцією правозастосування ... Тому норма про застосування іноземного права, взята ізольовано, є справжнім правилом поведінки. В цьому плані вона нічим не відрізняється від інших норм, що складають правову систему даної країни »[9]. Однак такий підхід не враховує природу регульованих міжнародним приватним правом відносин, а також механізм застосування колізійних норм, за що був підданий справедливій критиці [10]. Більшість фахівців у галузі міжнародного приватного права дотримуються третьої точки зору на природу колізійних норм, згідно з якою колізійні норми є нормами частноправового характеру. За свідченням Л.А. Лунца, «в радянській доктрині завжди захищалося положення про те, що колізійна норма разом з тією матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, утворює даний правило для учасників цивільного обороту »[11]. Таким чином, «колізійна норма разом з тією матеріально-правовою нормою, яка в результаті рішення колізійного питання буде визнана підлягає застосуванню до конкретного відношенню, утворює для його учасників єдине правило поведінки »[12]. Пануюча точка зору заснована на тому, що «предмет регулювання колізійної і відповідної матеріально-правової норми неподільний. Визначення прав і обов'язків сторін у відношенні з іноземним елементом може бути здійснено тільки за допомогою спільного застосування колізійної і матеріально-правової норми »[13]. Разом з тим такий підхід не повинен вести до недооцінки змісту колізійних норм, перенесенню акценту на матеріально-правові правила, до яких відсилає колізійна норма. На необхідність обліку взаємозв'язку між економіко-політичною ситуацією в державі та характером колізійного регулювання неодноразово вказував у своїх роботах В.М . Корецький: «... регулюючи участь кожної держави в світовому господарстві, характеризующемся конкурентною боротьбою, міжнародне приватне право повинно відображати в собі інтереси і політику окремих держав ... Звідси - необхідність вивчення конструкцій міжнародного приватного права в історичному розрізі, бо тільки тоді, коли ми покажемо, як з зміною політики змінюються і конструкції міжнародного приватного права, ми виявимо інструментальний характер цих конструкцій »[14]. Цікаво в цьому плані наступне зауваження Л. Раапе: «Коллизионная норма обов'язково вказує ту чи іншу зв'язок, яка існує між державою, до матеріальної нормі якого відсилає колізійна норма, з одного боку, і з (мислимим) фактичним складом, який лежить в основі даної матеріальної норми, - з інший. Цей зв'язок, очевидно, служить причиною, чому колізійна норма дає саме даному державі перевагу перед іншими державами, до яких в окремому випадку фактичний склад також може мати те чи інше відношення. Зв'язок, про яку йдеться в колізійної нормі, представляється законодавцю найважливішою, більш важливою, ніж всі інші зв'язки »[15]. Таким чином, завдання колізійного методу зводиться до відшукання того правопорядку, який є компетентним для регулювання питань правового статусу іноземної юридичної особи . Цей метод буде основним в схемах, заснованих на суто зобов'язально-правових відносинах між компанією і покупцями з іноземних держав. У разі виникнення спорів за укладеними таким чином договорами суд або міжнародний арбітраж при вирішенні питань, що відносяться до правового статусу іноземної юридичної особи, задіє колізійні норми (як правило, вітчизняного права) і визначить застосовне матеріальне право. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Загальні питання застосування колізійного методу правового регулювання " |
||
|
||