|
Зобов'язання з безпідставного збагачення в даний час регулюються нормами гл. 60 ЦК (ст. 1102 - 1109 ЦК). Інститут зобов'язань внаслідок безпідставного збагачення не є новим для російського цивільного права. До введення в дію частини другої ЦК, тобто до 1 березня 1996 р., розглянутий вид зобов'язань регулювався ст. 133 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік, а також застосовувалися субсидиарно до зазначеної нормі ст. 473, 474 ЦК 1964 р. Правила про зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення містилися і в ст. 399 ГК 1922
Сучасне правове регулювання зобов'язань внаслідок безпідставного збагачення зазнало значних змін в порівнянні з раніше діючим законодавством, зокрема за рахунок більшої деталізації норм про безпідставно збагаченні. Важливе значення для застосування норм ЦК про безпідставне збагачення має інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 січня 2000 р. N 49, що містить огляд практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням норм про безпідставно збагаченні "*".
---
"*" ВВАС РФ. 2000. N 3 (далі - Огляд).
|
- Глава 60. Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення
внаслідок безпідставного
- § 5. Умовні угоди
зобов'язання обумовлює виникнення охоронного зобов'язання між гарантом і бенефіціаром), так і його припинення (наприклад, оплата векселя акцептантом тягне припинення існувало до платежу вексельного зобов'язання між трасантом і власником тратти). Від умови права звичайно залежить виникнення загального зобов'язального відносини (зобов'язального відносини в
- § 2. Страхове правовідношення
зобов'язальних відносини: зобов'язання страхувальника сплатити страхову премію і зобов'язання страховика зробити страхову виплату * (755). До основних обов'язків сторін примикають допоміжні обов'язки (наприклад, обов'язок страхувальника повідомити страховика про настання страхового випадку - п. 1 ст. 961 ЦК). У зв'язку з тим, що обов'язок страховика до страхової виплати
- § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
глава 59 ЦК) повинні застосовуватися при відсутності договірних відносин між заподіювача шкоди і потерпілим. Але це загальне правило має достатньо численні винятки. В даний час вже можна визнати склалася в законодавстві тенденцію: шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань, відшкодовується за нормами про деліктних зобов'язаннях. У такому ж
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
глава 60) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., 1996. С. 597. * (80) Див, напр.: Guhl T. Das schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels-und Wertpapierrechts. 8 Aufl. Zьrich, 1995. S. 205. * (81) Bьren B. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Zьrich, 1964. S. 309; Larenz K. Op. cit. S.
- 11. Застосування норм договірного права за аналогією
розділах ГК, присвячених певним типам договорів, міститься пряме відсилання до інших главам. Так, наприклад, враховуючи безсумнівну подібність двох типів договорів - купівлі - продажу та міни, ГК включив в голову про мене відсилання до глави про купівлю - продаж. А ось інший приклад: ст. 1011 ЦК, яка, регулюючи агентські відносини в залежності від того, чи діє агент від імені принципала або від
- 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
глава I розділу I книги 3 томи X частині I). Ситуація змінилася в ЦК 1964 р. Мається на увазі його ст. 256, яка передбачила, що за таким договором одна сторона передає іншій безоплатно майно у власність. Укладення договору дарування тим самим пов'язувалося з моментом передачі речі. Аналізуючи цей варіант дарування, О.С. Іоффе відтворив насамперед власну, що відноситься до
- 2. Договірні умови
глава про договір підряду. З міститься в ній ст. 708 ГК випливає, що ст. 314 ЦК, яка допускає "зцілення" договорів, в яких відсутня умова про термін, на договір підряду не поширюється. Для підряду термін - істотна умова, і, якщо сторонам не вдалося досягти угоди по цій умові, договір визнається неукладеним. Наведене вимога стосується тільки двох термінів
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
глава розрізняє повне і часткове припинення зобов'язань. При повному юридичний зв'язок між кредитором і боржником обривається або замінюється іншою. Часткове припинення припускає, що вся інша частина зв'язує кредитора з боржником зобов'язального правовідносини зберігає силу. Так, наприклад, зобов'язання поставити продукцію може піддатися часткового припинення шляхом
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
глава 1, що складається з чотирнадцяти сторінок), примудрився зробити одинадцять (!) Відсилань до робіт А.А. Піонтковського, Я.М. Брайнина та інших правознавців - фахівців з кримінального права, мабуть, для науки цивілістам, які не бажають руйнувати цивільно - правову доктрину чужорідними кримінально - правовими елементами. --- Див: Матвєєв Г.К. Указ. соч. С. 5 - 19.
|