Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.П. Мозолин. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 2, 2007 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття і загальна характеристика зобов'язання з безпідставного збагачення


1. Як випливає з п. 1 ст. 1102 ЦК, під зобов'язанням з безпідставного збагачення розуміється правовідносини, що виникає у зв'язку з придбанням або заощадженням майна без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого). Сам термін "безпідставне збагачення" застосовується для позначення результату придбання або збереження майна, тобто як само безпідставно придбане або збереження майна.
Основним змістом зобов'язання з безпідставного збагачення є обов'язок набувача повернути безпідставне збагачення і право потерпілого вимагати від набувача виконання цього обов'язку (більш докладно про зміст зобов'язання з безпідставного збагачення див. нижче).
2. Сторони зобов'язання з безпідставного збагачення - набувач і потерпілий - є відповідно боржником і кредитором у зобов'язанні. Набувач - особа, безпідставно обогатившееся шляхом придбання або збереження майна. Під потерпілим у розглянутому зобов'язанні розуміється особа, за рахунок якого безпідставно збагатився набувач. В якості набувача і потерпілого можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права, в тому числі недієздатні громадяни, оскільки зобов'язання з безпідставного збагачення, як випливає з п. 2 ст. 1102 ЦК, виникає незалежно від волі його учасників.
Таким чином, об'єктом зобов'язання з безпідставного збагачення слід вважати дію набувача (боржника) з передачі майна, що становить безпідставне збагачення, потерпілому (кредитору), а предметом зобов'язання - само безпідставне збагачення. Згідно п. 1 ст. 1102 ЦК безпідставне збагачення має бути повернуто потерпілому набувачем, за винятком випадків, передбачених ст. 1109 ЦК.
Безпідставне збагачення має два різновиди - безпідставно придбане майно і безпідставне збереження майно. У першому випадку майнова маса набувача безпідставно зростає, а в другому - безпідставно зберігається (зберігається).
3. Предметом зобов'язання з безпідставного збагачення є майно в самому широкому сенсі слова, тобто будь-яке поліпшення майнового стану набувача, будь майнове благо, яке в звичайних умовах цивільного обороту може бути предметом оплатній угоди. Таке поліпшення може наступати внаслідок надходження речей у власність або у володіння набувача, передачі йому майнових прав, звільнення набувача від майнових обов'язків перед третіми особами, виконання робіт або надання послуг, прийняття потерпілим поручительства за набувача перед третьою особою, видачі потерпілим на користь набувача банківської гарантії і т.п.
Речі, які можуть становити безпідставне збагачення, можуть бути як індивідуально визначеними, так і родовими. Що стосується придбання індивідуально визначених речей, то марна збагаченням тут є не придбання права власності на річ (право власності залишається у власника, який зберігає можливість зажадати річ за допомогою пред'явлення позову відповідно до ст. 301 ЦК), а володіння, тобто фактичне володіння річчю, яке, безсумнівно, саме по собі є майновим благом. Що стосується безпідставно набутих родових речей, то тут, як показує аналіз юридичної літератури, з питання права власності на такі речі єдності у поглядах не спостерігається.
У ряді робіт висловлюється думка, що у набувача виникає право власності на безпідставне збагачення у вигляді придбання родових речей "*", в інших висловлюється протилежне судження .
---
"*" Див, наприклад: Толстой Ю.К. Зобов'язання з безпідставного придбання або збереження майна / / Вісник ЛДУ. 1973. N 5. С. 136 - 137; Радянське цивільне право. Підручник / За ред. В.А. Рясенцева. Ч. II. М., 1987. С. 433.
Див, наприклад: Чернишов В.І. Зобов'язання з безпідставного придбання або збереження майна. Ярославль, 1977. С. 73.
Основний аргумент прихильників першої точки зору полягає в неможливості віндіцірованія родових речей, в силу чого потерпілому повертаються в натурі речі того ж роду, а не ті ж самі, які становили безпідставне збагачення, що особливо очевидно на прикладі повернення таких родових речей, як гроші. Справедливо звертається увага також на те, що якби право власності залишалася на стороні потерпілого, то між ним та набувачем існувало б правовідносини речове-правове, а не зобов'язальне, яким є зобов'язання з безпідставного збагачення.
Довід прихильників протилежної точки зору зводиться до того, що ні ст. 218, ні ст. 1102 - 1109 ЦК не кваліфікують безпідставне придбання майна як підстави виникнення права власності.
Перша точка зору представляється більш обгрунтованою. Так, ЦК прямо не передбачає виникнення права власності у незаконного власника, однак панівна в російському праві доктрина і судова практика стоять на позиції можливості виникнення права власності у незаконного власника (безпідставного набувача, якщо користуватися термінологією ст. 1102 ЦК) за наявності передбачених ст. 302 обставин, що перешкоджають витребуванню речі власником "*". Неможливість віндикації родових речей не виключає аналогічного підходу до можливості виникнення права власності на безпідставно придбане майно у вигляді таких речей у набувача.
---
"*" Докладніше про це див: Цивільне право. Підручник / За ред. В.П. Мозоліна, А.І. Масляєва. Ч. 1. М., 2003. С. 516 - 518.
Втім, незважаючи на значний теоретичний інтерес до порушеного питання, слід зауважити, що для цілей застосування правил ст. 1104 ЦК про повернення безпідставного збагачення вибір однієї з розглянутих вище позицій не має визначального значення, оскільки повернення потерпілому в натурі такого майнового блага, як володіння річчю, неможливий без повернення потерпілому самої речі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Поняття і загальна характеристика зобов'язання з безпідставного збагачення "
  1. § 2. Розрахунки і кредитування
    поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  2. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    поняття рівноцінними. У зв'язку з цим у літературі іноді відзначається, що "єдиною підставою недійсності угод є невідповідність закону або іншим правовим актам (ст. 168 ГК РФ)" * (533). Це зайвий раз підкреслює умовність поділу недійсних угод на зазначені групи, зокрема виділення серед них угод з вадами змісту, які іноді називають незаконними
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,
  4. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її показник - договірна ціна (див. ст. 424 ЦК). Еквівалентність - поняття суто економічне, її показник - суспільно необхідні витрати праці, що формують суспільну вартість товару, яка впливає на його ринкову ціну. Еквівалентність завжди передбачає возмездность, але не всяка возмездность свідчить про
  5. § 1. Загальні положення про підряд
    загальна характеристика договору підряду. Договір підряду, відомий в римському праві як найм роботи (locatio-conductio operis) і існуючий поряд з наймом речей (locatio-conductio rei) і найманням послуг (locatio-conductio operarum), - юридична форма опосередкування економічних відносин з виконання робіт. Сучасний інститут підряду представлений двома частинами - Загальною (§ 1 гл. 37 ЦК) і
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    зрозуміти, що за інші незаконні дії, вчинені правоохоронними органами і судами щодо юридичних осіб, держава за ст. 1070 ЦК відповідальності не несе, що явно не узгоджується з правилами глави 18 КПК. * (55) В цілому описаний порядок відшкодування шкоди збігається з особливим порядком відшкодування, який раніше був встановлений Положенням від 18 травня 1981 (зрозуміло, з урахуванням
  7. 2. Форми договірної відповідальності
    поняття, яким оперує економічна наука і реальна господарська практика. На це звертав увагу, зокрема, В.І. Кофман, відзначаючи, що збитки як економічна категорія не обов'язково виникають внаслідок правопорушення, в той час як у якості категорії юридичної збитки являють собою викликаються неправомірним поведінкою негативні наслідки в майновій сфері
  8. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    поняття злочину для всіх галузей радянського права, який нарікав на те , що "на це якість складу до останнього часу не звертали належної уваги ні загальна теорія радянського права, ні конкретні правові дисципліни. Такий закид, - продовжує Г.К. Матвєєв, - не може бути, однак, звернений на адресу науки кримінального права, представники якої першими розробили поняття складу і
  9. 1. Поняття зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення
    поняття - "доручення" - використовується законодавцем і для характеристики ще однієї, вже четвертою за рахунком, ситуації, в якій одна особа діє замість іншого. Кваліфікуючим ознакою виникає зобов'язання, якому присвячена справжня глава, служить на цей раз не наявність доручення, а, навпаки, його відсутність. Зазначене зобов'язання отримало в римському праві найменування negotiorum
  10. Позикові зобов'язання, засвідчені векселем
    поняття відообразующіх ознак (по відношенню до родового - "позикове зобов'язання") і дає підставу кваліфікувати вексельні зобов'язання як самостійного типу цивільно-правових зобов'язань. Насамперед, ми виявляємо істотну особливість у правовому регулюванні вексельних зобов'язань: зазначені відносини регулюються так званим вексельним законодавством,