Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

4. Об'єкти майнової відповідальності

Об'єктом стягнення кредиторів та інших потерпілих від цивільних правопорушень є майно боржника-заподіювача, що не відноситься до вилученим з обігу речей. Речі, обмежені в обороті, можуть переходити до стягувачам тільки при дотриманні встановлених законом вимог до оборотоспособности (ст. 129 ЦК).
Громадяни, в тому числі індивідуальні підприємці, відповідають за своїми боргами всім своїм майном, включаючи як речі, так і права вимоги (у тому числі у вигляді паїв або часток участі, вкладів у кредитні організації, " бездокументарних цінних паперів "і т.д.). Однак законом встановлено перелік майна громадянина, на яке ні за яких умов не може бути звернено стягнення за вимогами його кредиторів (п. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу). Мова йде про мінімально необхідному для кожної людини майні, що вимагається для підтримки його існування, тобто про певний мінімумі прожиткових засобів (єдине придатне для постійного мешкання житлове приміщення і що знаходиться під ним земельну ділянку, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, мінімальна кількість продуктів харчування і т.п.) (1).
---
(1) Див також ст. ст. 50 і 69 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 119-ФЗ "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної. 1997. N 30. Ст. 3591; 2002. N 52 (частина I). Ст. 5132; 2003. N 2 . Ст. 160; N 50. Ст. 4847; N 52 (частина I). Ст. 5038; РГ від 10 березня 2004 р. N 47. Далі - Закон про виконавче провадження), відповідно до яких об'єктом стягнення кредиторів громадян не можуть бути також деякі види їх доходів, зокрема платежі з відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, та ін
Юридичні особи як самостійні суб'єкти цивільного права відповідають за своїми боргами всім належним їм майном. Виняток становлять фінансуються власниками установи, які несуть відповідальність лише в межах знаходяться в їх розпорядженні коштів (п. 2 ст. 120 ЦК) (1), а також релігійні організації, за боргами яких стягнення кредиторів не може бути звернено на перебуває в їх власності майно богослужбового призначення (2).
---
(1) У зв'язку з цим перебуває у установ на праві оперативного управління майно не може стати об'єктом стягнення його кредиторів (всупереч правилу ст. 58 Закону про виконавче провадження). Таке майно може стати об'єктом стягнення кредиторів засновника-власника, але тільки у разі його вилучення у установи як зайвого, невикористаного або використовується не за призначенням (п. 2 ст. 296 ЦК) або після ліквідації установи як юридичної особи та розрахунків з усіма його кредиторами , коли залишок майна перейде до засновнику (п. 7 ст. 63 ЦК). При цьому дане майно в будь-якому випадку втрачає правовий режим об'єкта права оперативного управління.
(2) Відповідно до п. 5 ст. 21 Федерального закону від 26 вересня 1997 р. N 125-ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" (СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2000. N 14. Ст. 1430; 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3029) перелік такого майна встановлюється федеральним урядом за пропозиціями релігійних організацій.
Законодавство виходить з необхідності першочергового звернення стягнення на грошові кошти боржника, які значаться на його банківському рахунку, або на наявні у нього готівку (ст. ст. 46 і 58 Закону про виконавче провадження). Ними, зрозуміло, не вичерпується коло об'єктів, на які можна звернути стягнення. Проте стягнення на інше майно звертається лише за відсутності у боржника коштів і виробляється у встановленій законом черговості (ст. 59 Закону про виконавче провадження). Разом з тим на відміну від колишнього правопорядку нерухоме майно, включаючи основні фонди, в тому числі закріплені за державними і муніципальними підприємствами, не є більш заброньованим від стягнення кредиторів. Законодавчі спроби забрати з-під їх стягнення інше майно юридичних осіб слід вважати не тільки незаконними (суперечать п. 1 ст. 56 ЦК), а й неконституційними, бо вони спрямовані на переважну охорону окремих видів приватної власності, яка суперечить загальному принципу рівності захисту різних форм власності (п. 2 ст. 8 Конституції РФ) (1).
---
(1) Прикладом тому є правила п. 7 ст. 37 Закону про сільгоспкооперацію, відповідно до яких об'єктами стягнення за боргами такого кооперативу не може бути майно, віднесене до його неподільним, насіннєвим і фуражним фондам, а також робочий, продуктивний і племінну худобу, сільгосптехніка і транспортні засоби (крім легкових автомобілів), причому ця заборона чомусь не поширюється на вимоги заставних кредиторів кооперативу. Разом з тим багаторічний досвід показує, що спроби аграрного лобі встановити пільги для вітчизняних сільгоспвиробників насправді ніколи не йшли їм на користь і не сприяли поліпшенню сільськогосподарського виробництва.
Публічно-правові утворення як учасники цивільного обороту відповідають за своїми боргами майном відповідної скарбниці, тобто майном, що не розподіленим серед державних підприємств та установ, передусім засобами відповідного бюджету (федерального, суб'єкта Федерації, муніципального освіти) (абз. 2 п. 4 ст. 214, абз. 2 п. 3 ст. 215, ст. 1071 ЦК; п. 1 ст. 119, ст. ст. 239, 255 Бюджетного кодексу).
Примусове стягнення майна боржника за загальним правилом можливо тільки в судовому порядку (п. 1 ст. 237 ЦК). При цьому вимоги різних стягувачів задовольняються в порядку черговості, передбаченої п. 2 ст. 78 Закону про виконавче провадження. Законом або договором може бути встановлений позасудовий, так званий безакцептному (тобто без згоди - акцепту - боржника) порядок списання коштів, що значаться на його банківському рахунку. Однак і в цьому випадку списання грошових коштів проводиться в певній черговості, встановленої законом (ст. 855 ЦК).
Додаткова література
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне).
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. Вид. 2-е. М., 1999.
Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність (нарис теорії). М., 1976.
Грибанов В.П. Відповідальність за порушення цивільних прав та обов'язків / / Здійснення і захист цивільних прав (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2000.
Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. Л., 1955.
Комаров А.С. Відповідальність у комерційному обороті. М., 1991.
Матвєєв Г.К. Підстави цивільно-правової відповідальності. М., 1970.
Павлодский Е.А. Випадок і непереборна сила в цивільному праві. М., 1978.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Об'єкти майнової відповідальності "
  1. § 1. Муніципальне право: ознаки, предмет і функції
    Муніципальне право являє собою систему конституційних і звичайних норм, що творяться або санкціоніруемих державою, спрямованих на регулювання відносин у сфері місцевого самоврядування. Найменування галузі бере початок від лат. minicipium - самоврядна громада. У законодавстві про місцеве самоврядування терміни "муніципальний", "місцевий" і словосполучення з ними застосовуються в
  2. § 2. Місцева адміністрація
    Термін "місцева адміністрація" рівнозначний терміну "виконавчо-розпорядчий орган муніципального освіти". Виконавчо-розпорядчий орган є постійно діючим органом місцевого самоврядування. Законодавство не містить норм про можливість і порядок припинення повноважень місцевої адміністрації. Інститут припинення повноважень передбачений лише для посадових осіб
  3. § 1. Загальна характеристика відповідальності органів, посадових осіб місцевого самоврядування
    Органи місцевого самоврядування та посадові особи місцевого самоврядування несуть відповідальність перед населенням муніципального освіти, державою, фізичними та юридичними особами відповідно до федеральними законами. У вітчизняній, так і в зарубіжній юридичній літературі ще не вироблено загального підходу до поняття юридичної відповідальності. Одними авторами вона визначається як
  4. § 1. Поняття комерційного права
    Підприємницька діяльність і відносини, регульовані комерційним правом. Відродження комерційного права в Росії нерозривно пов'язане з її переходом до ринкової економіки. На рубежі 80-90-х років відбулися глибокі зміни у правовому регулюванні економічної діяльності. Було легалізовано підприємництво. Відносини, що є предметом цивільно-правового регулювання,
  5. § 1. Поняття і види підприємців
    Поняття підприємця. Юридичне поняття підприємця грунтується на цивілістичної вченні про осіб. Суб'єктами цивільного права є особи: фізичні і юридичні. Як зазначалося раніше, приватні особи в ламанні до підприємництва отримують додаткову характеристику, виступають в комерційному обороті не просто як приватні (фізичні та юридичні) особи, а як
  6. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
    Поняття і суб'єкти неспроможності. Законодавство про неспроможність (банкрутство) представлено безліччю нормативних актів різної юридичної сили. До числа найважливіших загальних законодавчих актів, що містять норми про неспроможність (банкрутство), відноситься Цивільний кодекс. Зокрема, неспроможність (банкрутства) присвячені ст. 25 «Неспроможність (банкрутство) індивідуального
  7. § 3. Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю
    Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) на сьогодні можна назвати, мабуть, однією з найбільш поширених форм організації підприємницької діяльності. Воно є спеціальною формою об'єднання засновниками їх можливостей і засобів шляхом утворення нової юридичної особи, хоча визначальним для товариства з обмеженою відповідальністю є об'єднання
  8. § 6. Державні і муніципальні підприємства
    Поняття унітарного підприємства. ДК як основної форми ведення господарської діяльності державними підприємствами розглядає унітарне підприємство. Унітарним підприємством визнається комерційна організація, не наділена правом власності на закріплене за ним власником майно. Діяльність таких підприємств регулюється § 4 гл. 4 ГК, а також спеціальним
  9. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    Принципи укладання договорів у сфері підприємництва. Визнання за угодою торгового характеру підкоряє її не тільки загальним нормам цивільного права, але і в першу чергу спеціальним нормам комерційного права. До висновку і виконання торговельних угод застосовуються спеціальні норми комерційного права, не діють стосовно звичайних цивільних угод. Особливості регулювання
  10. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    Поняття і способи забезпечення зобов'язань. Виконання прийнятих на себе зобов'язань учасники підприємницької діяльності в переважній більшості випадків здійснює добровільно. Однак в умовах ринкового господарювання завжди є ризик невиконання боржником своїх зобов'язань. Це може статися як через несумлінне поведінки боржника, так і Комерційне право. Ч. I. Під