| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Визначення |
||
|
1. Кваліфікація злочину-одне з найважливіших понять науки кримінального права, широко застосовується в практичній діяльності органів юстиції. Кваліфікувати (від латинського qualis-ячество) - - значить відносити деякий явище за його якісними ознаками, властивостями до якого-небудь розряду, виду, категорії. В області права кваліфікувати - значить вьгбрать ту правову норму, яка передбачає даний випадок, іншими сло! Вам, і-підвести цей випадок під деяке загальне правило. Кваліфікувати злочин-означає дати йому юридичну оцінку, вказати відповідну кримінально-правову норму, що містить ознаки цього. Злочину. «Кваліфікація злочину, - писав А. А. Герщензон, - полягає у встановленні відповідності даного конкретного діяння ознаками того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом» 1. , У юридичних документах 'кваліфікація злочину виражається у вигляді готової оцінки вчиненого діяння. Цілком зрозуміло, однак, що ця оцінка з'являється лише в результаті складної, часом тривалої і копіткої роботи органу дізнання, слідчого, про- 1 А. А. Гeip цензом, Кваліфікація злочину,. М., 1947, стор 4. Подібні 'визначення дають і інші автори (А. Н. Т р ай я і я, Загальне вчення про склад злочину, 1957, стор 6; А. А. Піонт-ковский і В. Д. Меньшагіп, Курс радянського кримінального права. Особлива частина, т. I, M., 1955, сір. 32; «Радянське кримінальне право. Частина Особлива», М., 1964, стор 10; «Кримінальне право. Частина Загальна», М, 1969, стор 99, та ін.), Ом. також «Юридичний словник», т. I, M., 1956, стор 426. Курор і суду; вона. Передбачає глибоке вивчення фактичних обставин справи, тлумачення змісту закону, вибір відповідної норми, зіставлення закріплених в ній ознак злочину з ознаками фактично вчиненого діяння і, нарешті, побудова виведення, який закріплюється в тому чи іншому правовому документі. У зв'язку з цим можна сказати, що поняття кваліфікації злочину має два значення: 1) процес встановлення ознак того чи іншого злочину в діях особи і разом з тим 2) результат цієї діяльності судових і прокурорських органів - офіційне визнання і закріплення у відповідному юридичному акті (постанові слідчого або органу дізнання, обвинувальному висновку, судовому вироку або ухвалі) виявленого відповідності ознак вчиненого діяння кримінально-правової норме1. Г. А. Левицький справедливо зазначав, що «кваліфікації злочину тільки на перший погляд притаманна статичність. Насправді ця статичність є відносною. Лише будучи закріпленою в судовому вироку, який набрав законної сили, кваліфікація злочину стає стійкою »2. Розглядаючи кваліфікацію злочину як процес і як результат, необхідно мати на увазі їх тісний взаємозв'язок. Процес вибору кримінально-правової норми завершується закріпленням встановленого відповідності в юридичному акті суду або органів попереднього розслідування: правильна кваліфікація злочину, що розуміється як юридична оцінка вчиненого діяння, немислима без певної діяльності з виявлення такої відповідності. Підкреслити зв'язок і єдність цих аспектів, можливо, більш важливо, ніж відзначити їх відмінність. Тому у визначенні поняття кваліфікації, на нашу думку, доцільно поєднати обидва його значення і визначити кваліфікацію злочину 1 Н. Г. Александров розрізняє акт застосування-норми права «як дія відповідного виконавчого органу та акт-документ , в мотором це дія отримує об'ектмрованное 1ВИ! ра.же- > - ня »(Н. Г. Александров, Застосування норм радянського соціалістичного права, М., 1958, стор 9). Див також «Радянське кримінальне право. Частина Особлива », М., 1964, стор 10. 2 Г. А. Л е в і ц к и й, Кваліфікація злочину (загальні питання), «Правознавство», 1962 р. № 1, стор 144. Як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою. i Наведене визначення характеризує кваліфікацію злочину як правове явище. Однак процес кваліфікації має й інші аспекти. Найважливіші з них-психологічний і логічний. З точки зору психології кваліфікація злочину є розумовий процес, пов'язаний з рішенням певного завдання. Аналіз особливостей цього процесу, якому ми приділяємо певне місце в даній книзі (див. гл. VI та ін.), допомагає зробити його більш продуктивним, уникнути досить часто зустрічаються помилок. Таку ж мету переслідує вивчення логічних фор! М кваліфікації. При цьому кваліфікацію можна розглядати в якості певної операції, виробленої ио відповідним правилам логіки. 'Як пише відомий польський дрохв. І. Андрєєв у книзі «Встановлення ознак злочину», «юридична кваліфікація є сукупністю розумових прийомів, підлеглих законам логічного мислення» 1. Кваліфікація злочину, що є на перший погляд технічною операцією, насправді має глибокий соціально-політичний сенс. «Правильно кваліфікувати злочин - значить з марксистсько-ленінських партійних позицій, з позицій радянського закону оцінити юридичну і, отже, суспільно-політичну сутність цього злочину, встановити його відповідність тій правовій нормі, яка описує в типовому вигляді подібне діяння. Правильно кваліфікувати злочин - значить свято дотримуватися всі приписи кримінального закону, що відображає колективний розум і волю трудящих, політику Комуністичної партії і Радянського уряду »2. 2. Кримінально-правова кваліфікація - окремий випадок юридичної кваліфікації. Дія або бьоздей- 1 I. And re jew, Roapoznanie znamion przest e; pstwa, Warsza-wa, 1968, str. 33. 2 Г. А. Левицький, указ. стаття, стор 143. Див також П. Є. Недбайло, Застосування радянських правових норм, М., 1960, стор 260 і слід. Ствие людини може бути кваліфіковано як цивільний делікт, адміністративне правопорушення, дисциплінарний проступок, кримінальний злочин і т. д Коли ми, наприклад, говоримо студенту: «Те, що Ви зараз робите, називається списуванням у товариша », - ми теж кваліфікуємо вчинок, застосовуючи, однак, | норми не лрава, а моральності і мовні норми. Для кваліфікації ж злочину обов'язковою умовою є посилання на норму кримінального закону. Проте не всяка посилання на норму кримінального законодавства може розглядатися як кваліфікація злочину. Радянське кримінальне за1конодател ^ стео_1к ^ люч_а ^ т_нор-ми разлі'чного ^ типу ^ ^ Некото ^ ті норми зовсім не містять опису будь-яких п р Іен? Ков "" преступленйй ~ ~ (н а-приклад, ст. 21 0сШ'у? шштю? ь-''кхШ6 $ х $ т ^ 1 ^'а Союзу РСР і союзних республік, визначає види покарань). Природно, що подібні норми для кваліфікації злочину незастосовні. Інші корми содерЖ1ат лише загальні ознаки злочинного діяння. Наприклад, ст. 8 Основ кримінального [законодавства дає визначення наміру. Стаття 7 КК РРФСР характеризує кілька елементів злочину; (об'єкт, об'єктивну сторону). Ми нерідко використовуємо подібні загальні оцінки, '- (наприклад, говоримо: «Насильство над особистістю - це злочин». Очевидно, що з юридичної точки зору подібна оцінка діяння недостатня: вона занадто неконкретна. Нарешті, третя група норм встановлює ознаки злочину певного виду. Наприклад, ст. 102 КК РСФСР1 визначає поняття умисного вбивства, вчиненого за обтяжуючих обставин. Застосування яких з цих норм відповідає вимогам, що пред'являються при кваліфікації злочину? Відповісти це питання можна, тільки виходячи з цілей, - які переслідуються кваліфікацією. У кваліфікації злочину знаходить прояв найважливіший принцип радянського кримінального права-персональної відповідальності особи за конкретне діяння, 1 Тут і далі маються на увазі також відповідні норми КК Інших союзних. республік. передбачене законом. Згідно ст. 3 Основ кримінального законодавства, кримінальній відповідальності і покаранню підлягає тільки особа, винна у вчиненні злочину, т . е. навмисно або з необережності вчинила передбачене кримінальним законом суспільно опасноедеяніе. Для того щоб залучити винного до кримінальної відповідальності і застосувати міру покарання, необхідно точно вказати, який закон їм порушений, який злочин вчинено. Це завдання і виконується за допомогою кваліфікації злочину. Коли особа вчиняє злочин, виникає певне правове відношення, зміст якого полягає в праві Радянської держави застосувати до винного кримінальне покарання і в обов'язки злочинця це покарання отбить1. Вчинення злочину - це той юридичний факт, який породжує вказане правове відношення ; припиняється ж воно в результаті відбуття покарання винним або звільнення його від наказанія2. Можливість застосування покарання, до злочинця виникає, з правової точки зору, вже з моменту вчинення злочину. Однак щоб практично застосувати міру покарання, необхідно офіційно визнати і зафіксувати це кримінально-правове відношення, тобто встановити юридичний факт, що його породила:, - подія злочину, встановити суб'єкта кримінально-правового відносини - особа, винна у вчиненні злочину, а також визначити конкретний зміст даного відношення, т . е. з'ясувати, який кримінально-правовою нормою воно передбачене. Ці завдання виконуються органами попереднього розслідування і судом у кримінальному процесі, які в ряді процесуальних документів фіксують виявлене кримінально-правове відношення у вигляді певної кваліфікації вчиненого діяння. 1 Див А. А. Л і він тк овс до і і, Вчення про злочин сто радянським кримінальним правом, М., 1961, стор 106; А. А. Рівлін, Про кримінально-правових та уроловіо ^ прощеооуальниес відносинах , «Правознавство" 1959 р. № 2, та ін 2 Або, як вважають деякі, в результаті етятія чи погашення судимості. ! 0 «Винність завжди конкретна. Для того щоб засудити людину і застосувати до нього нака1заніе, радянський суд має встановити факт вчинення злочину, встановити, яке саме злочин скоєно, і виявити винність обвинуваченого саме в цьому злочині» 1. Це положення науки радянського кримінального права повною мірою поділяється судової та прокурорської практикою. «За загальним змістом радянського кримінального законодавства, - вказувалося ще в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 12 липня 1946 р., - покарання може бути призначене судом лише у разі визнання підсудного винним у вчиненні певного злочину »2. Кваліфікація злочину означає / підведення його під норму того кримінального закону, який передбачає ознаки вчиненого злочину в найбільш конкретній формі. Такою нормою, як відомо, є норма Особливої частини. Як пишуть автори підручника з кримінального права під редакцією професорів Загород-никова Н-І. та Кириченко В. Ф., «кваліфікація злочинів означає. застосування статей Особливої частини радянського кримінального права в результаті встановлення відповідності ознак вчиненого суспільно-небезпечного діяння ознаками конкретного злочину, передбаченого однією зі статей Особливої частини кримінального кодексу »3. Це правильне в своїй основі визначення потребує, однак, в деяких уточнень. Зокрема, можливе застосування окремих кримінальних законів, що не увійшли до Кримінального кодексу. Крім того, статті Особливої частини містять ознаки не "конкретного злочину», а складу, тобто узагальнені ознаки злочину певного виду. Як ми побачимо далі, кваліфікація злочину обов'язково передбачає використання якщо не всіх, то значної частини норм О | бщей частини кримінального законодавства (наприклад , щодо ознак суб'єкта. злочину). 1 Т. Л. Сергєєва, Питання винності і провини в практику Верховного Суду СРСР я про кримінальних справах, М. - Л., I960, стор 35. 2 «Збірник діючих. постанов Пленуму Верховного Суду СРСР, 1924-1951 рр..», ML, 1952, стор 74. 3 «Кримінальне право. Частина Особлива », М., 1968, стор Н. 11 Тому, говорячи про застосування для кваліфікації норми Особливої частини, ми допускаємо деяку умовність. При кваліфікації злочину ми дійсно посилаємося у вироку (ухвалі, постанові по конкретній кримінальній справі) на статтю Особливої частини КК. Те ж обставина, що при цьому були використані і. деякі норми Загальної частини, нами подразумевается1. Маючи в увазі сказане, ми повинні зробити ще два зауваження. Перше полягає в тому, що не всі статті Особливої частини передбачають ознаки певних видів злочинів. Така, наприклад, ст. 236 КК РРФСР. У цій статті визначаються межі дії гл. XI КК («Злочини, що становлять пережитки місцевих звичаїв»). Ознак-якого злочинного діяння вона не описується ет і санкції не має. Загальний характер носять також ст.ст. 101 («Злочини проти державної або громадської власності інших соціалістичних держав »), 151 (« Злочини проти власності об'єднань, що не є соціалістичними організаціями »), 237 (« Поняття військового злочину ») і деякі інші статті КК. Чи можна посилатися на такі статті при кваліфікації злочинів? Так, але лише в тих случаяк, коли вони в будь-якій мірі доповнюють, уточнюють або конкретизують ознаки злочину, що містяться в інших статтях Особливої частини. Так, ст. 144 КК про крадіжку особистого майна громадян, коли вона застосовується разом до ст. 151 КК, набуває особливого зміст: з подібної кваліфікації видно, що мова йде про розкрадання майна, що належить НЕсоціалістичній об'єднання. Коли ж подібна загальна (або, точніше, родова) норма нічим не доповнює норм Особливої частини, то посилання s 'Тому більш точним видається твердження, що при кваліфікації встановлюються «асі без винятку ознаки, які описані або маються на увазі в диспозиції статті Особливої частини, відповідають вимогам норм Загальної частини і в своїй сукупності утворюють конкретний склад злочину» («Угалошное право. Частина Особлива» , М., 1966, стор 10. Ом. також «Кримінальне право. Частина Загальна», М., 1969, стор 101). 12 на неї при кваліфікації не викликається потребою. Така, наприклад, ст. 237 КК РРФСР. | Норми, поміщені законодавцем в Загальній частині КК, за загальним правилом, містять такі ознаки злочину, які стосуються всіх або більшості злочинних діянь, передбачених Кодексом. Тому посилатися на них при кваліфікації можна лише в поєднанні зі статтями Особливої частини. Типовим прикладом кваліфікації злочину з використанням статей як Загальної, так і Особливої частини є залучення особи до кримінальної відповідальності за незакінчений. Злочин, а також за співучасть. У статтях Особливої частини законодавець, як правило, описує закінчений злочин, скоєний ісполнітелем1. Однак кримінальну відповідальність тягне і незакінчений злочин (готування, замах), а також співучасть у злочині. Статті 15 і 17 КК РРФСР доповнюють в цьому відношенні норми Особливої частини, і тому також вказуються при кваліфікації вчиненого в тих випадках, коли скоєно незакінчений злочин-або мало місце соучастіе2. Сказане дає змогу зробити висновок, що при кваліфікації злочину має бути вказана: а) відповідна стаття (пункт, частина статті) Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає даний вид злочину, або б) кримінальний закон, що містить диспозицію і санкцію, але не увійшов до Кримінального кодекс (стаття, частина, пункт цього закону або Указу), а також IB разі потреби в) стаття (частина, пункт статті) Загальної частини Кримінального кодексу, що встановлює караність готування, зазіхаючи- 1 «У Особливої частини Кримінального кодексу визначається відповідальність саме аа закінчені злочини і відповідно сформульовані склади злочинів» (Н. Д. Дурманов, Стадії вчинення злочину за радянським кримінальним правом, М., | 1966, стор 28). 2 В принципі можливі посилання я на деякі інші статті Загальної частини. Наприклад, ст. 8 КК. РРФСР («Вчинення злочину умисно») могла б зазначатися в поєднанні з тими статтями Особливої частини, які допускають різні форми винності (наприклад, при транспортних злочинах), для вказівки на те, що в даному випадку злочин був умисним, а не необережним. 13 ня та співучасті у вчиненні певного злочину або іншим чином доповнює або конкретизує норму Особливої частини КК (при цьому на статтю Загальної частини слід посилатися лише в поєднанні зі статтею Особливої частини) 1. 3. Далі слід розглянути питання про такі нормах, які хоч і поміщені в кримінальному законодавстві і містять ознаки конкретного діяння, але не характеризують його як злочин. У КК РРФСР до них можуть бути віднесені, наприклад, пункти <«б» ст.ст. 239, 241, 243, 244, 250 та інших статей гл. XII КК РРФСР. У ет.іх пунктах передбачені ознаки військових дисциплінарних проступків, а не злочинів, тому посилання на зазначені пункти не можуть розглядатися в якості кримінально-правової кваліфікації. Інакше має вирішуватися питання стосовно до тих випадків, коли норма вказує на ознаки злочину, але допускає з тих чи інших причин звільнення особи від кримінальної відповідальності чи покарання. Наприклад, ст. 51 КК РРФСР встановлює, що особа, яка вперше вчинила побої, може бути звільнена від кримінальної відповідальності і покарання з передачею справи на розгляд товариського суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 КК допускає застосування за побої заходів громадського впливу. У разі якщо органи слідства або суд знайдуть можливим передати на розгляд товариського суду справа про побої, припинивши 'його в кримінальному порядку, у відповідному документі має бути зазначено, що винний вчинив - злочин, передбачений ч. 2 ст. 112 КК. Ця кваліфікація буде кримінально-правової, іесмоіря на те що не буде застосована санкція кримінального закону. Точно так само кримінально-правова кваліфікація може спричинити за собою застосування ст.ст. 50 («Визволення 1 Статті J / K, що передбачають посилальні санкції, зрозуміло, можуть бути застосовані для кваліфікації, так як вони при по-оредстве інших норм містять вказівку на певну міру покарання. Наприклад, така ст. 72 КК РРФСР («Організаційна діяльність, спрямована до 'вчинення особливо небезпечних державних злочинів, а так само участь в антирадянській організації»). 14 від кримінальної відповідальності і покарання »), 52 (« Звільнення від кримінальної відповідальності з передачею винного на-поруки »), чч. 3 і 4 ст. 10 («Відповідальність неповнолітніх») і деяких інших статей Загальної та Особливої частини КК, що допускають за певних умов звільнення від покарання і кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини. 4. Кваліфікація злочинів может'бить легальної і доктринальної). Офіційний характер і юридичну силу по конкретній кримінальній справі має лише та кваліфікація злочину, яка виробляється слідчими, судовими та прокурорськими органами. Цього, зрозуміло, не можна сказати про так звану доктринальної або наукової кваліфікації, яка пропонується в юридичній літературі або дається окремими особами в порядку вираження своєї думки з того чи іншого кримінальній справі. Надалі, кажучи про кваліфікацію злочину, ми маємо на увазі тільки легальну кваліфікацію, тобто ту, яка виробляється органами дізнання, слідства, прокуратури або судом у встановленому законом порядку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Визначення" |
||
|
||