Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Здійснення прав з цінних паперів |
||
Необхідність пред'явлення паперу призводить до того, що за загальним правилом місцем виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, виступає місце проживання боржника-громадянина або місцезнаходження боржника - юридичної особи. Таким чином, що випливає з цінного паперу борг являє собою, за вдалим висловом німецьких цивілістів, Holschuld, тобто борг, за отриманням якого кредитор повинен з'явитися до боржника. У вилучення із приписи абз. 5 ст. 316 ГК він є Holschuld'ом навіть тоді, коли засвідчене папером зобов'язання пов'язано зі сплатою грошей. Перевірка легітимації пред'явника. Зобов'язана по паперу особа звільняється від свого обов'язку тільки через виконання легітимізованим пред'явнику папери. Тому воно повинно провести перевірку легітимації пред'явника. Обсяг перевірки залежить від виду пред'явленої паперу. Наприклад, при пред'явленні ордерного цінного паперу зобов'язана за нею особа повинна упевнитися в зовнішній правильності безперервного ланцюга індосаментів, за якою папір дійшла до пред'явника (абз. 3 ст. 40 Положення про переказний і простий вексель). Наявність на папері підробленої підпису індосанта або підписи, досконалої индоссантом, який не міг передавати папір (наприклад, внаслідок відкриття конкурсу щодо його майна), не торкається сили підписів інших індосантів і не шкодить легітимації пред'явника паперу. На відміну від боржника за ордерним папері зобов'язаному по ректа-папері особі потрібно впевнитися в тому, що пред'явник названий в якості уповноваженої в тексті паперу або придбав право з паперу в порядку правонаступництва. Якщо ректа-папір дійшла до пред'явника по ланцюгу договорів поступки, в тому числі оформлених досконалими на папері іменними передавальними написами, то зобов'язана за нею особа не може обмежитися перевіркою зовнішньої правильності цього ланцюга, а має перевірити дійсність кожного договору поступки. Заперечення проти пред'явника паперу. добросовісного набувача цінного паперу, що володіє публічної достовірністю, можуть бути протиставлені лише наступні заперечення: 1) заперечення, пов'язані з вадами складання паперу. До числа цих заперечень, зокрема, відноситься посилання на те, що папір підроблений або не містить всіх передбачених законом реквізитів (п. 2 ст. 144 ЦК); 2) заперечення, що випливають з паперу, наприклад з визначення часу і місця виконання, які вказані в документі. До заперечень цього виду, зокрема, відноситься посилання боржника на несвоєчасність пред'явлення вимоги з паперу або на що міститься на папері відмітку про частковому платежі; 3) заперечення, безпосередньо належні боржникові проти пред'явника. До них, зокрема, відносяться посилання на те, що пред'явник знаходиться у конкурсі і папір належить до конкурсної масі, а також заперечення боржника про надану йому пред'явником відстрочення платежу. Що стосується заперечень з особистості попередника пред'явника, то вони допускаються проти останнього лише в тому випадку, якщо він зловмисно придбав папір з метою відсікти відповідні заперечення боржника. Проста обізнаність набувача про існування у боржника відомого заперечення по відношенню до відчужувача папери не є достатньою підставою для того, щоб боржник міг протиставити такому набувачеві exceptio doli, а отже, і заперечення, яке було обгрунтовано проти колишнього власника документа * (438). Як вже зазначалося, ректа-паперу не мають властивість публічної достовірності. Тому особа, зазначена в ректа-папері в якості боржника, може протиставити її пред'явнику не тільки заперечення, що стосуються вад складання паперу, що випливають з паперу або безпосередньо належні йому проти пред'явника, а й заперечення, засновані на його відносинах з попередниками пред'явника (наприклад, посилання на те, що він вже вчинив платіж по паперу її попередньому власникові). Виконання за цінним папером. Пред'явлення цінного паперу боржникові може спричинити за собою повне або часткове виконання по паперу. Якщо реалізація права, посвідченого цінним папером публічної достовірності, веде до його повного припинення, то боржник має право вимагати вручення йому папери, оскільки її знаходження у пред'явника піддає боржника ризику виконати свій обов'язок ще раз іншому пред'явнику папери. При відмові пред'явника вручити папір боржникові останній може затримати виконання (абз. 3 п. 2 ст. 408 ЦК) і не буде вважатися таким, що прострочив (п. 3 ст. 405 ЦК). Якщо має місце часткове виконання за цінним папером, то забезпечена відміткою про такому виконанні папір залишається у пред'явника. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Здійснення прав з цінних паперів " |
||
|