|
Об'єктивна сторона злочину полягає в пря-мом відмову потерпілого чи свідка дати свідчення, який може бути заявлений в усній або письмовій формі на поперед-рітельно слідстві, дізнанні або в суді. Ця відмова здійснюючи-ється шляхом дії.
Відмова проявляється в бездіяльності, коли свідок або по-терпіла мовчить, не відповідає на поставлені питання. Таке мовчання дає підставу притягнути особу до кримінальної відпові-ності за відмову від дачі показань за ст. 308 КК. Якщо свідок або потерпілий відповідає на запитання, але при відповідях не висвітлює деякі обставини, то такі дію-вия охоплюються складом завідомо неправдивого показання (ст. 307
КК). Таким чином, якщо особа взагалі не відповідає на питання, то у скоєному є ознаки складу відмови дати показу-ня. Коли ж свідок або потерпілий відповідає на пи-тання, але при цьому навмисно не повідомляє якісь важливі відомостей-ня, скоюється злочин у вигляді дачі завідомо неправдивого свідчення.
Злочин має формальний склад. Закінченим воно буде з моменту заяви про відмову давати свідчення.
Неявка свідка чи потерпілого до слідчого або в суд не може розглядатися як відмова від дачі показань.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується пря-
мим умислом.
Суб'єкт злочину - спеціальний: досяг 16 років свідок, потерпілий.
Примітка до статті свідчить, що не підлягає кримінальній відпові-дальності особа за відмову від дачі показань проти себе само-го, свого чоловіка або близьких родичів. Дана норма є реалізацією імунітету свідків, передбачені-ренного ст. 51 Конституції РФ.
Кримінальний закон не містить всього переліку осіб, не під-жащих кримінальної відповідальності. Згідно ст. 56 КПК України не можуть допитуватися як свідок: 1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі; 2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі; 3) адвокат - про обставинах, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридиче-ської допомоги; 4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді; 5) член Ради Федерації
Федеральних Зборів, депутат Державної Думи Федеральних Зборів без їх згоди - про обставини, кото-які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх пів-жень.
Посилання на необхідність дотримання інших видів таємниці (лікарської, банківської тощо) не звільняють осіб від кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань.
|
- 1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя
Відповідно до Конституції РФ (ст. 118) правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Органи правосуддя відіграють важливу роль у здійсненні функцій охорони та зміцнення законності в боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями. Їх діяльність спрямована на охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, довкілля, конституційного ладу країни. В системі владних
- 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
Російське законодавство протягом всієї історії свого розвитку передбачало відповідальність за злочини проти правосуддя. Правові акти дореволюційній Росії містили досить широкий перелік кримінально караних діянь, які перешкоджають здійсненню правосуддя. Спочатку норми про відповідальність за злочини проти правосуддя були розташовані в різних розділах
- 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
Безпосереднім об'єктом злочинів, що входять в цю групу, є нормальне функціонування судових і слідчих органів щодо здійснення правосуддя, а також охоронювані і гарантуються законом права та інтереси громадян. У ст. 311 КК охороняються права та інтереси судді, учасників кримінального процесу та їх близьких при розгляді кримінальних справ. Перешкоджання здійсненню правосуддя
- § 2. Суспільно небезпечне діяння
Поняття «діяння» у кримінальному праві вживається у двох значеннях - широкому і вузькому. У першому значенні під ним по-приймаються саме злочин. Інакше кажучи, в даному випадку діяль-ня ототожнюється з посяганням в цілому. У цьому сенсі зазначений термін вживається, наприклад, у ст. 2 КК, де гово-риться: «Кодекс встановлює .., які ... діяння визнаються злочином ...». У ст. 8, 9 і 14 КК
- Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
Основним об'єктом даного злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і інтереси особистості, інтереси юридичної особи. Суспільна небезпека розглядуваного посягання на інтереси правосуддя полягає в тому, що спотворення істини в свідченнях свідка, потерпілого чи фахівця, висновку експерта або перекладі перешкоджають встановленню істини у кримінальній
- Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
Основним об'єктом цього злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і свободи людини і громадянина, законні інтереси фізичних і юридичних осіб. Суспільна небезпека розглядуваного злочину полягає в тому, що в результаті його вчинення утруднюється діяльність щодо здійснення правосуддя, створюються перешкоди по встановленню істини, повному
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
Це злочин є однією з форм протидії правосуддю, інтереси якого і будуть його основним об'єктом. В якості додаткового об'єкта, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК РФ, можуть виступати інтереси обвинуваченого, підсудного, цивільного позивача, цивільного відповідача, а злочину, передбаченого ч. ч. 2 - 4 ст. 309 КК РФ, - відносини власності, здоров'я,
- § 2. Тактичний прийом як основа слідчої тактики і проблеми його допустимості; тактична операція
Основу разработочной частини слідчої тактики становить тактичний прийом. Про його суть в літературі висловлюються різні думки. Одні вчені (Р. С. Бєлкін, І. М. Лузгін, В. І. Шиканов та ін.) під тактичним прийомом розуміють раціональний спосіб дії або таку ж лінію поведінки при організації, плануванні та здійсненні попереднього та судового слідства. Інші вважають, що
- Глава 5 Тактика допиту і очної ставки
Стаття 187. Місце і час допиту 1. Допит проводиться за місцем провадження попереднього слідства. Слідчий має право, якщо визнає це необхідним, провести допит в місці перебування допитуваного. 2. Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. 3. Продовження допиту допускається після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна
- § 1. Допит: поняття, сутність, види
По багатьох кримінальних справах не виникає необхідності в проведенні обшуку. Більш того, при розслідуванні окремих видів злочинів, таких, наприклад, як «посадові розкрадання», хабарництво, може не виникнути потреби в проведенні огляду місця події. Однак не можна уявити собі розслідування, яке можна провести без допиту - свідків чи потерпілого, підозрюваного або
|