Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

5. Відповідальність товаришів

Характер і розмір відповідальності товаришів за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що виникли з договору простого товариства, обумовлений специфікою даного договору.
По-перше, товариші несуть взаємну майнову відповідальність один перед одним, в тому числі:
1) за невнесення або прострочення внесення своїх внесків у майно товариства;
2) за неналежне виконання своїх обов'язків з ведення справ товариства;
3) за шкоду, заподіяну загальному майну товаришів або окремим товаришам у процесі діяльності простого товариства;
4) за шкоду, заподіяну товаришем іншим учасникам внаслідок розірвання договору на вимогу даного товариша в його відносинах з іншими учасниками; та ін
За загальним правилом товариші мають право вимагати від порушника відшкодування заподіяних їм збитків, включаючи упущену вигоду (ст. 15 ГК РФ), якщо інше не передбачено законом або договором.
За невиконання або неналежне виконання товаришами своїх обов'язків по внесенню вкладів у просте товариство договором може бути встановлена ??неустойка (ст. ст. 330 - 331 ЦК), яка підлягає стягненню з несправного учасника на користь інших товаришів < 1>.
---
(1) З позицій закону та теорії представляється вельми сумнівною обгрунтованість доводів, викладених у Постанові Президії ВАС РФ від 8 серпня 2000 р. N 7274/99, яким учаснику спільної діяльності було відмовлено у стягненні з іншого учасника належного з нього грошового внеску в просте товариство та пені за прострочення його внесення з посиланням на те, що, "оскільки підлягає внесенню грошовий внесок за договором простого товариства стає спільною частковою власністю товаришів, сторона за договором не має права вимагати стягнення в примусовому порядку з іншого боку на свою користь суми вкладу, так як це суперечить природі договору даного виду. Не можна визнати цю вимогу і способом відшкодування збитків ". "Неустойка за пропуск строку виконання фінансових зобов'язань також не підлягає в даному випадку стягненню, так як обов'язок товариша з'єднати вклад не є фінансовим зобов'язанням перед іншим товаришем" / / Вісник ВАС РФ. 2000. N 11.
Згідно ст. 1052 ЦК якщо договір простого товариства був укладений із зазначенням строку або із зазначенням мети як отменітельного умови, то учасник, який з поважної причини зажадав розірвання договору у відносинах між собою і рештою товаришами, зобов'язаний відшкодувати іншим товаришам реальний збиток, заподіяний розірванням договору.
Товариш, якому доручено ведення спільних справ товариства, зобов'язаний діяти в загальних інтересах сумлінно і розумно. За неналежне виконання обов'язків з ведення справ його також можна притягнути до відповідальності у вигляді відшкодування збитків, заподіяних загальному майну або окремим учасникам товариства.
По-друге, учасники простого товариства в процесі його діяльності несуть майнову відповідальність перед третіми особами за спільними боргами або зобов'язаннями, пов'язаними з діяльністю простого товариства.
Якщо товариський договір не був укладений для здійснення підприємницької діяльності, то за спільними зобов'язаннями перед третіми особами товариші несуть часткову відповідальність, тобто усім своїм майном пропорційно вартості вкладу кожного з них у загальну справу (п. 1 ст. 1047 ЦК). Однак якщо в процесі здійснення партнерами спільної діяльності буде завдано шкоди третім особам, то учасники договору повинні відповідати солідарно з загальних підставах відповідальності за заподіяння шкоди (ст. ст. 1047, 1080 ЦК).
Учасники договору простого товариства, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, відповідають за всіма спільними зобов'язаннями солідарно незалежно від підстав їх виникнення (п. 2 ст. 1047 ЦК).
По-третє, товариш може бути притягнутий до відповідальності за загальними боргами або зобов'язаннями, що виникли перед третіми особами в процесі діяльності товариства, навіть після припинення його участі в товаристві або після припинення договору простого товариства.
Товариш, участь якого в договорі припинилася, відповідає перед третіми особами за спільними зобов'язаннями, які виникли в період його участі в договорі, так, як якби він залишився учасником договору простого товариства, крім випадків, коли договір простого товариства був припинений в результаті заяви будь-кого з учасників про відмову від подальшої у ньому участі або розірвання договору на вимогу одного з товаришів (ст. 1053 ЦК, порівн. абз. 2 п. 2 ст. 75 ЦК).
Незалежно від характеру товариського договору з моменту його припинення товариші несуть солідарну відповідальність за всіма спільними зобов'язаннями перед третіми особами (абз. 2 п. 2 ст. 1050 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Відповідальність товаришів "
  1. § 10. Просте товариство
    відповідальності товаришів за спільними зобов'язаннями визначається цілою низкою чинників. По-перше, значення має природа договору простого товариства. Так, якщо договір був укладений для ведення підприємницької діяльності, то учасники товариства відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення. Якщо ж договір простого товариства не пов'язаний з
  2. § 4. Відповідальність за договором простого товариства
    відповідальності. Підстави притягнення товаришів до відповідальності спеціально не врегульовані гл. 55 ГК. Тому питання про наявність складу цивільного правопорушення (договірного або внедоговорного характеру) вирішується на основі загальних положень цивільного законодавства (ст. 401, 1059 ЦК). Разом з тим істота переслідуваних цілей у процесі здійснення спільної діяльності, фідуціарні
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальному за загибель (пошкодження) речі, або до страховикові. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику щодо товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК). Продаж товару в дорозі означає, що товар вибув з володіння продавця і, ще не
  4. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    відповідальності публічно-правових утворень. Судовий імунітет держави. Тема 9. Об'єкти цивільних правовідносин Поняття і види об'єктів цивільних правовідносин. Матеріальні та нематеріальні блага як об'єкти цивільних правовідносин. Майно як основний об'єкт цивільного (майнового) обігу. Дії та послуги як об'єкти цивільних правовідносин. Охраноспособностью
  5. 10. Дія норм про договори по особам
    відповідальність настає в разі порушення договору та ін, в принципі адресовані будь-якому учаснику цивільного обороту. Однак наведене правило знає і винятки. У кінцевому рахунку сенс таких винятків зводиться до того, що деякі договірні моделі розраховані лише на строго певне коло учасників. Крім того, сукупність норм, регулюючих певний тип (вид) договорів, може
  6. 3. Розвиток російського законодавства про товаристві
    відповідально вважав і П.П. Цитович: "... лише таке товариство має громадянське знаменование, тому що тільки нею може і бути суб'єкт прав і обов'язків" (Цитович П.П. Нариси основних понять торгового права. Київ, 1886. С. 76). Так, К.Н. Анненков звертав увагу на те, що, "на думку більшості наших російських цивілістів і комерсантів, за юридичні особи повинні бути шановані не тільки
  7. 9. Відповідальність сторін у договорі простого товариства
    відповідальність можуть нести тільки самі товариші і тільки належним їм майном, включаючи їх частки у спільному майні товаришів. Кодексом передбачені різні вирішення питання про відповідальність в залежності від того, чи виникає вона з зовнішніх чи внутрішніх відносин. Мається на увазі, що в першому випадку мова йде про відповідальність товаришів перед третіми особами, а у другому - друг
  8. 11. Договори про негласне товаристві і деякі інші види договору простого товариства
    відповідальність. У тих же випадках, коли учасники відкрито діють перед третіми особами як членів товариства, відповідальність перед третіми особами, солідарну або часткову (залежно від того, чи йде мова про торговельне або відповідно цивільному товаристві), повинні нести всі товариші. --- --- Можна вказати на близькість французької моделі до такої
  9. § 3. Органи місцевого самоврядування як юридичні особи
    відповідальність; третій - самостійний виступ у цивільному обороті від свого імені; четвертий - організаційна єдність, тобто володіння стійкою структурою, єдністю волі, забезпечується єдиний керівними органами. Муніципальні утворення - суб'єкти цивільного права. У ст. 124 ГК РФ муніципальні освіти визначаються як суб'єкти цивільного права. Законодавець
  10. § 1. Поняття і види підприємців
    відповідальність за винні протиправні дії (бездіяльність ), пов'язані із здійсненням ними службових функцій, в) основною метою їх діяльності не є систематичне отримання прибутку, вони отримують винагороду за працю відповідно до займаної посади; г) вони не підлягають державній реєстрації як підприємця, а діють на підставі трудового договору.