ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Сутягін. Позовну заяву з КОМЕНТАРЯМИ (АРБІТРАЖНИЙ СУД, ЗАГАЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ, ЗАХИСТ РЕПУТАЦІЇ, МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖ), 2009 - перейти до змісту підручника

4.1. Підсудність


З попередньої глави зрозуміло, що суперечки, пов'язані з веденням
підприємницької діяльності, розглядає арбітражний суд. Однак є
більша частина правовідносин, з підприємництвом що не пов'язана, наприклад
сімейні, трудові, публічні (адміністративні) та інші. Якщо спір виникає в
області цих правовідносин, звертатися за його дозволом необхідно до суду загальної
юрисдикції. По-іншому його називають районним (народним) судом. Він розглядає
справи в порядку цивільного судочинства.
Завданнями цивільного судочинства є правильне і своєчасне
розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або
оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів
Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень,
інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин.
Цивільне судочинство має сприяти зміцненню законності і
правопорядку, попередження правопорушень, формуванню поважного
відношення до закону і суду. Так сказано в статті 2 Цивільного процесуального кодексу
РФ.
В суд загальної юрисдикції за захистом порушених прав може звернутися будь
зацікавлена ??особа. Причому відмовитися в письмовій чи усній формі від цього
права не можна.
Якщо сторони спору з якихось причин не бажають починати розбір справи в
районному суді, вони можуть звернутися до третейського суду. Причому зробити це можна і на
будь-якій стадії розгляду справи в районному суді до моменту, коли їм буде прийнято
постанову про закінчення судового розгляду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.1. Підсудність "
  1. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
    Поняття і суб'єкти неспроможності. Законодавство про неспроможність (банкрутство) представлено безліччю нормативних актів різної юридичної сили. До числа найважливіших загальних законодавчих актів, що містять норми про неспроможність (банкрутство), відноситься Цивільний кодекс. Зокрема, неспроможність (банкрутства) присвячені ст. 25 «Неспроможність (банкрутство) індивідуального
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  3. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    Розгляд економічних спорів судами загальної юрисдикції. Діяльність федеральних судів загальної юрисдикції орієнтована на захист і відновлення інтересів громадян. Разом з тим при розгляді цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців.
  4. § 5. Особливості вирішення зовнішньоекономічних спорів
    Підвідомчість і підсудність спорів. Відповідно до ст. 22 АПК РФ економічні суперечки, тобто спори, що виникають з цивільних, адміністративних та інших правовідносин в ході здійснення підприємницької діяльності, включаючи справи за участю іноземних комерційних організацій і підприємств з іноземними інвестиціями, підвідомчі арбітражним судам з тим, що позов пред'являється в
  5. § 5 . Амортизація цінних паперів
    Загальні положення. З презентаційної природи цінних паперів мало б випливати, що в разі втрати (або знищення) цінного паперу засвідчене нею право не може бути здійснено. Але в цьому полягало б необгрунтоване сприяння зобов'язаному по папері особі. Тому ст. 148 ЦК допускає амортизацію втраченої представницькою або ордерного цінного паперу, тобто оголошення
  6. § 3. Предмет, термін, місце і спосіб виконання
    Предмет виконання. Те майно, роботу або послугу, яку в силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або надати кредитору, іменують предметом виконання зобов'язання. Щоб зобов'язання вважалося належно виконаним, боржник зобов'язаний передати саме той предмет, який був передбачений. Вимоги до предмету визначаються відповідно до умов договору, встановленнями
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  8. § 2. Зобов'язання з перевезення вантажів
    Поняття та ознаки договору перевезення вантажів. Згідно п. 1 ст. 784 ГК перевезення вантажів, пасажирів і багажу здійснюється на підставі договору перевезення. При цьому договір перевезення вантажу знайшов своє загальне врегулювання в ст. 785 ГК, а договір перевезення пасажирів - в ст. 786 ГК. За договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення і
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  10. 2.3. Міжнародні договори
    Міжнародні договори є угоди між державами та іншими суб'єктами міжнародного права, що розробляються на основі узгодження їх волевиявлень з метою однакового регулювання певних різновидів суспільних відносин. У сучасному світі нормативно-правове регулювання взаємовідносин суб'єктів різної державної приналежності вже не може