| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Поняття та ознаки винаходу |
||
|
У поняття "технічне рішення задачі" як родова ознака винаходу традиційно вкладається двоякий сенс. З одного боку, изобретательское пропозиція повинна не просто ставити ту чи іншу задачу, а вказувати конкретні шляхи і засоби її вирішення. З іншого боку, потрібно, щоб рішення задачі було саме технічним, а не яким-небудь іншим, зокрема організаційним чи економічним. При цьому акцент робиться не на самій задачі, а на сутності її вирішення. Іншими словами, за допомогою винаходу може вирішуватися будь-яка практична завдання не тільки в області техніки, але і в сферах сільського господарства, культури, оборони, освіти тощо, проте виключно технічними засобами. Протягом багатьох років можливі види технічних рішень розкривалися в російському законодавстві через поняття об'єкт винаходу. Їм могло бути пристрій, спосіб, речовина, а також пропозиції щодо використання зазначених об'єктів за новим призначенням . З прийняттям в 1992 р. Патентного закону РФ до числа об'єктів винаходів додалися штам мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин. Перелік об'єктів винаходів завжди визначався законодавством вичерпним чином. У частині четвертій Цивільного кодексу поняття "об'єкт винаходи "відсутня * (191). Замість цього ст. 1350 ЦК прямо вказує на те, що технічне рішення повинне ставитися до продукту або способу, а також коротко розкриває зміст цих понять. Так, продукт може бути представлений пристроєм, речовиною, штамом мікроорганізму, культурою клітин рослин або тварин, тобто практично тими ж видами технічних рішень, які раніше визнавалися об'єктами винаходу. При цьому зазначений перелік, як видно з закону, лише перестав бути вичерпним. Подібний підхід до розкриттю поняття винаходи слід вітати, оскільки він поєднує в собі як історичну традицію російського законодавства визначати винахід через технічне рішення задачі, так і прагнення зблизити російське визначення винаходи з найбільш поширеним у світі розумінням винаходи як продукту або способу. Отже, будь-яке рішення задачі, що заявляється як винаходи, повинно бути технічним, тобто ставитися до продукту або способу. Винаходи-продукти, в свою чергу, можуть бути представлені у вигляді пристроїв, речовин, штамів мікроорганізмів, культур клітин рослин або тварин, а також представляти собою пропозиції щодо використання зазначених рішень за новим призначенням. Під пристроєм розуміється система розташованих у просторі елементів, певним чином взаємодіють один з одним. Для характеристики пристроїв використовуються конструктивні засоби - наявність конкретних елементів , наявність зв'язку між елементами, їх взаємне розташування, форми виконання елементів, матеріал, з якого вони виконуються, і т.п. До пристроїв як об'єктів винаходів належать машини, прилади, механізми, інструменти, обладнання і т.п. У порівнянні з іншими видами технічних рішень винаходи-пристрої забезпечують найбільш дієвий контроль за їх фактичним використанням, що і визначає їх відносну поширеність. Речовина являє собою штучно створене матеріальне утворення, що є сукупністю взаємопов'язаних елементів. Винаходи-речовини поділяються на: 1) індивідуальні хімічні сполуки, до яких також умовно віднесені високомолекулярні сполуки та об'єкти генної інженерії; 2) композиції (склади, суміші, сплави, кераміка тощо), 3) продукти ядерних перетворень (наприклад, нові ізотопи). Штам мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин означає сукупність клітин, що мають спільне походження і що характеризуються однаковими стійкими ознаками. Штами складають основу біотехнології і застосовуються в лікувальних, профілактичних цілях, як стимулятори росту і т.д. Створення штамів припускає відшукання потрібної середовища для мікроорганізмів, оптимального температурного режиму, виявлення засобів, що сприяють їх зростанню і збереження, і т.п. До штамів відносяться індивідуальні штами (наприклад, штами традиційних мікроорганізмів - бактерії, мікроскопічні гриби, дріжджі і т.д.) і консорціуми мікроорганізмів. Що стосується винаходів-способів, то до них відносяться процеси виконання дій над матеріальними об'єктами за допомогою матеріальних засобів. Спосіб - це сукупність прийомів, які виконуються в певній послідовності і з дотриманням певних правил. Для характеристики способів використовуються технологічні засоби - наявність певної сукупності дій, порядок їх виконання (послідовно, одночасно, в різних режимах), умови здійснення дій і т.п. Винаходи-способи поділяються на: а) способи, спрямовані на виготовлення продуктів, б) способи, спрямовані на зміну стану предметів матеріального світу без отримання конкретних продуктів (транспортування, обробка і т.д.); в) способи, в результаті застосування яких визначається стан предметів матеріального світу (контроль, вимір, діагностика тощо). Специфіка винаходів-способів, спрямованих на виготовлення продуктів, полягає в тому, що дія патенту, виданого на такий спосіб, поширюється і на продукт, виготовлений безпосередньо цим способом (так звана охорона способу через продукт). Поряд з можливими видами технічних рішень закон вказує на ті результати розумової діяльності, що не вважаються винаходами зважаючи на їх нетехнического характеру (п. 5, 6 ст. 1350 ЦК). До них, зокрема, відносяться відкриття, а також наукові теорії та математичні методи; рішення, що стосуються тільки зовнішнього вигляду виробів і спрямовані на задоволення естетичних потреб; правила і методи ігор, інтелектуальної або господарської діяльності; програми для ЕОМ і топології інтегральних мікросхем; рішення , які полягають тільки в наданні інформації; сорти рослин і породи тварин та ін Більшість названих досягнень охороняється правом, але не як винаходи, а в якості інших об'єктів інтелектуальної власності, підпадає під дію яких норм авторського права (наприклад, програми для ЕОМ, проекти будівель і споруд), або норм інших правових інститутів (наприклад, топології інтегральних мікросхем, нові сорти рослин і породи тварин). Таким чином, відповідно до чинного законодавства винаходом вважається всякий досягнутий людиною творчий результат, сутність якого полягає в знаходженні конкретних технічних засобів вирішення задачі, що виникла у сфері практичної діяльності. Питання про те, чи охороняється даний результат законом, лежить в іншій площині і сам по собі не відіграє вирішальної ролі у визнанні того чи іншого пропозиції винаходом. Одні винаходи, які відповідають передбаченим законом вимогам, стають у встановленому порядку офіційно визнаними об'єктами охорони; інші винаходи, які таким вимогам не відповідають або хоча б і відповідають, але не оформлені у встановленому порядку, охороною не користуються, хоча і не перестають бути з- за цього винаходами. До числа останніх можуть бути, зокрема, віднесені такі технічні рішення, які не володіють об'єктивною новизною, хоча і є результатами самостійної творчої роботи; рішення, що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі, та ін Правовий охороною користуються ті винаходи, які є новими, мають винахідницький рівень і промислово застосовні. Розглянемо зазначені критерії охороноздатності винаходів більш детально. Технічне рішення практичної задачі, що заявляється як винаходи, має бути перш за все новим. Ознака новизни пред'являється до винаходів у всьому світі. Закон визначає новизну як невідомість винаходи з відомостей про рівень техніки (п. 2 ст. 1350 ЦК). Далі розкривається саме поняття "рівень техніки": відомості про рівень техніки включають будь-які відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати пріоритету винаходу. Дане формулювання дозволяє акцентувати увагу на трьох основних моментах. По-перше, при дослідженні новизни заявленого рішення використовуються лише загальнодоступні відомості, тобто відомості, з якими може ознайомитися будь-яка зацікавлена особа. При цьому до загальнодоступних джерел інформації, зокрема, належать: опубліковані описи до охоронних документів; російські видання (з дати підписання до друку); інші видання (з дати випуску в світ); звіти про виконання НДР та ДКР; матеріали дисертацій; експонати, поміщені на виставках; усні доповіді, лекції, виступу; відомості про відкрите застосування аналогічних рішень і т.д. Навпаки, всякого роду службова, закрита, секретна інформація до уваги при дослідженні новизни не приймається. З цього правила є, однак, один виняток. При дослідженні новизни до відомостей про рівень техніки входять також раніше подані неопубліковані заявки на винаходи і корисні моделі інших авторів, а також запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі. Цілком очевидно, що ці заявки не можуть ставитися до загальнодоступних відомостей. Однак навряд чи треба доводити необхідність їх врахування при дослідженні новизни винаходу. Патентне право не допускає видачі двох патентів на тотожні винаходи, патент видається лише за заявкою, що володіє пріоритетом. Тому закон підкреслює, що відомості про раніше поданих заявках і запатентованих об'єктах враховуються, але виключно при визначенні новизни. При оцінці винахідницького рівня вони до уваги не приймаються. По-друге, при перевірці новизни враховуються відомості, що стали загальнодоступними не тільки в Росії, але і в зарубіжних країнах. Іншими словами, новизна винаходу повинна носити абсолютний світовий характер. По-третє, при визначенні новизни можуть використовуватися тільки ті відомості, які стали загальнодоступними до дати пріоритету винаходу. Таким чином, поняття новизни тісно пов'язане з поняттям пріоритету. За загальним правилом пріоритет винаходу встановлюється за датою подання заявки у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності (п. 1 ст. 1381 ЦК). Поряд із загальним правилом визначення пріоритету закон містить ряд спеціальних пільгових правил, які можуть застосовуватися при встановленні пріоритету у випадках, зазначених у законі. Перш за все мова йде про так званому конвенційний пріоритет, яким можуть скористатися заявники з країн - учасниць Паризької конвенції. У цьому випадку пріоритет може бути встановлено за датою подання першої заявки в країні - учасниці Конвенції за умови, що заявка на винахід надійшла в Патентне відомство РФ протягом 12 місяців із зазначеної дати (ст. 1382 ЦК). Крім того, пріоритет заявки може бути встановлений: а) за датою подання більш ранньої заявки того ж заявника, якщо він замінює одну заявку на іншу, не міняючи суті заявленого рішення; б) за датою подання додаткових матеріалів, якщо в подальшому ці додаткові матеріали оформлені як самостійна заявки; в) за датою подачі першої заявки, якщо заявник до прийняття по ній рішення виділяє з цієї заявки іншу, самостійну заявку, і т.д. Якщо в процесі експертизи встановлено, що різними заявниками подано заявки на ідентичні винаходи і такі заявки мають одну і ту ж дату пріоритету, патент видається тільки за однією з таких заявок особі, визначеній угодою між заявниками. При цьому всі автори, зазначені у заявках, визнаються співавторами щодо ідентичних розробок. Заявники повинні повідомити федеральному органу виконавчої влади з інтелектуальної власності про досягнутий ними угоді протягом 12 місяців. Якщо така угода в зазначений термін не буде досягнуто, заявки визнаються відкликаними (ст. 1383 ЦК). Завершуючи аналіз ознаки новизни, необхідно торкнутися питання про так звану пільгу за новизною. За загальним правилом рішення перестає бути новим з того моменту, коли відомості про нього опубліковані або рішення починає відкрито використовуватися. Але самому розробнику надається можливість подати заявку ще протягом шести місяців, і вона протягом цього терміну вважається новою (п. 3 ст. 1350 ЦК). Надання самим розробникам пільги за новизною обумовлено тим, що нерідко до подачі заявки необхідно на практиці перевірити такі якості рішення, як його конкурентоспроможність, можливість швидкого промислового освоєння, вартість впровадження і т.п. Щоб зробити це в спокійній обстановці і без побоювань втратити патентоспроможність, заявникам у всьому світі надається пільговий період, протягом якого вони можуть перевірити наявність у винаходу подібних якостей. Наступним критерієм охороноздатності винаходу є винахідницький рівень. Необхідність особливого критерію, що дозволяє визнавати винаходами лише такі розробки, які вносять вклад у науковий і технічний прогрес, ніким не ставиться під сумнів. На перший погляд, цю функцію може виконувати ознака новизни, який зазвичай висловлює творчий початок. Однак далеко не всяке рішення, яке з повною підставою має бути визнано новим, може вважатися який сприяє рівень техніки. Наприклад, володіючи деякими доступними знаннями в тій чи іншій галузі техніки, будь-який середній фахівець легко може скласти велику кількість комбінацій відомих засобів, кожна з яких буде новою, але навряд чи в більшості випадків це означатиме вихід за вже відоме науці і техніці. Тому в патентних законах переважної більшості країн присутній, хоча і під різними назвами (винахідницький рівень, неочевидність, винахідницька діяльність, винахідницький крок, істотна відмінність), критерій, за допомогою якого охраноспособностью винахід відмежовується від звичайних інженерних розробок або об'єктів, до яких не пред'являються подібні вимоги. Відповідно до п. 2 ст. 1350 ЦК винахід має винахідницький рівень, якщо він для спеціаліста явно не випливає з рівня техніки. Як бачимо, рівень техніки служить вихідною базою для визначення не тільки новизни розробки, але і її винахідницького рівня. Безумовно, це свідчить про близькість зазначених критеріїв, але аж ніяк не означає їх збігу. При аналізі рівня техніки під час перевірки новизни заявленого винаходу виявляються аналоги винаходи і проводиться порівняння винаходи з кожним з аналогів окремо. При визначенні новизни винаходу не допускається приведення декількох джерел інформації для доказу популярності сукупності ознак винаходу. Навпаки, при дослідженні того, чи володіє заявлене рішення винахідницьким рівнем чи ні, в розрахунок може прийматися інформація про будь рішеннях, що володіють ознаками, характерними для досліджуваного рішення. Іншими словами, винахідницьким рівнем буде мати лише те рішення, яке має ознаки, ще невідомі з рівня техніки. При цьому до уваги приймаються тільки загальнодоступні відомості. Подані заявки на винахід і корисні моделі, а також запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі, якщо відомості про них не опубліковані, в рівень техніки при дослідженні даного критерію не включаються. Винахідницький рівень, як і новизна, встановлюється на дату пріоритету. Заявнику точно так само надається 6-місячний пільговий термін, протягом якого, незважаючи на оприлюднення відомостей про істоту рішення самим розробником, вона вважається ще що не втратив винахідницький рівень. При аналізі істоти критерію "винахідницький рівень" першорядне значення має трактування понять "спеціаліст" і "очевидність", через які він визначається. У Цивільному кодексі поняття "спеціаліст" не розкривається. Спираючись на досвід тих країн, в патентних законах яких використовується ця умовна фігура, можна зробити висновок, що під фахівцем мається на увазі особа, володіє доступними середніми знаннями в тій області, в якій воно працює і до якої належить заявлений винахід. Очевидно, що в сучасних умовах не можна бути фахівцем у всіх областях знання, "фахівцем взагалі". Тому при проведенні експертизи винахідницький рівень повинен перевірятися по всіх загальнодоступним джерел інформації, однак у межах тієї галузі знань, до якої належить заявлений винахід. Щоб бути патентоспроможним, винахід не повинно явним для фахівців чином випливати з рівня техніки, тобто бути для фахівця неочевидним. Очевидне - це значить не виходить за межі нормального прогресу в технології, а само собою зрозуміле або ж логічно випливає з рівня техніки, тобто що не припускає використання винахідницького таланту. Це ті рішення, до яких здатний прийти будь-який кваліфікований спеціаліст у певній галузі техніки. Нарешті, критерієм патентоспроможності винаходу є промислова придатність. Винахід є промишленнопріменімим, якщо воно може бути використано у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності. Сам термін "промислова придатність" не цілком адекватно відображає що вкладається в нього зміст. У Росії, як і скрізь, йому дається саме широке тлумачення, що означає, по суті справи, можливість практичного використання винаходу в будь-якій сфері людської діяльності. Слід особливо підкреслити, що відповідно до російського патентного законодавства промислово застосовними вважаються і методи профілактики, діагностики та лікування захворювань людей і тварин, які за законодавством багатьох країн не визнаються патентоспроможними. На відміну від ознак новизни і винахідницького рівня, критерій промислової застосовності прямо не пов'язується законом з рівнем техніки і датою пріоритету. Тим часом така зв'язок, безумовно, є, хоча підхід до використання відомих відомостей, які охоплюються поняттям "рівень техніки", є іншим. Якщо з точки зору новизни і винахідницького рівня обов'язково повинен мати місце вихід за межі рівня техніки, то при перевірці промислової застосовності має бути встановлено, що винахід здійсненно саме при даному рівні техніки. У законі не вказано, на який момент повинна оцінюватися промислова придатність заявленого винаходу. Це видається не упущенням законодавця, а його свідомою позицією. На відміну від ознак новизни і винахідницького рівня, які можуть бути втрачені винаходом, ознака промислової застосовності, навпаки, може у винаходу в даний момент відсутні, а згодом з'явитися. У цих умовах, безсумнівно, доцільно чітке визначення дати, на яку встановлюються новизна і винахідницький рівень винаходу, і недоцільна жорстка регламентація моменту визначення промисловій придатності. Справді, якщо таким моментом визнати дату пріоритету, тобто дату подачі заявки, відмовний рішення експертизи виглядало б безглуздо, якби на момент її проведення заявлене рішення стало промислово придатним. Якщо ж за точку відліку заздалегідь прийняти момент проведення експертизи, що може здатися логічним, то, по-перше, це було б досить невизначеним рішенням і, по-друге, в деякій мірі орієнтувало б винахідників на такі розробки, які на момент їх створення та оформлення заявки не здатні до практичного здійснення. Цим і пояснюється відсутність у законі ясності щодо моменту визначення промисловій придатності. Видається, що це питання має вирішуватися не раніше ніж на момент проведення експертизи, хоча в самому законі вказівка на це могло б виглядати не цілком коректним. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Поняття та ознаки винаходу" |
||
|
||