Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

2. Поняття розрахункових правовідносин

Розрахунки (розрахункові зобов'язання) нерідко необгрунтовано ототожнюють з виконанням грошових зобов'язань. Так, вказується, що "розрахункові зобов'язання опосередковує здійснення платежів за передане майно (виконані роботи, послуги) або з інших підстав. Їх мета - належне оформлення передачі грошей із рук боржника в руки кредитора. Розрахунки підрозділяються на безготівкові (через кредитну організацію) та готівкові , коли боржник вручає кредитору гроші в "натуральної" формі (банківські та казначейські білети, монети) "(1).
---
(1) Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 534 (автор розділу - Д.А. Медведєв). Див також: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина друга (постатейний). М., 2003. С. 618 (автор коментаря - Н.Ю. Рассказова); Цивільне право: Підручник. Ч. 2 / Відп. ред. В.П. Мозолин. М., 2004. С. 536 (автор розділу - Л.Г. Єфімова).
Насправді при безготівкових розрахунках ніякої передачі грошей (а тим більше в руки кредитора) не відбувається, а метою розрахунків (з боку платника) є погашення грошового зобов'язання перед кредитором (або виконання його обов'язку щодо сплати податкових чи інших обов'язкових платежів до бюджету) шляхом зменшення обсягу своїх прав вимоги по відношенню до банку за укладеним з останнім договором банківського рахунку та відповідного збільшення обсягу прав вимоги кредитора або держави (одержувача коштів) по відношенню до обслуговуючого його банку на підставі такого ж договору банківського рахунку.
Однак при такому підході розрахункові правовідносини втрачають своє самостійне значення, бо дії боржника з оплати поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг вже врегульовані правилами про виконання грошових зобов'язань (ст. ст. 316 - 319, 395 , 823 ЦК) і не потребують будь-якої особливої ??додаткової регламентації, а диференціація розрахунків на готівкові і безготівкові втрачає будь-який реальний сенс.
Однак, закріплюючи категорію розрахунків в якості самостійного предмета регулювання і вказуючи в ст. 861 на можливість використання учасниками цивільного обороту як готівки, так і безготівкових розрахунків, ГК всі інші правила, які у гол. 46 ГК, присвячує виключно безготівковими розрахунками. Це пояснюється тим, що готівкові розрахунки, що здійснюються між боржником і кредитором (без участі банку або іншої кредитної організації), не породжують ніяких особливих правовідносин за рамками існуючого між ними зобов'язання і по суті являють собою дії сторін по виконанню цього зобов'язання.
Особливі розрахункові правовідносини виникають лише в тому випадку, коли виконання грошового зобов'язання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника, що неодмінно передбачає звернення платника за послугами обслуговуючого його банку з перекладу відповідних грошових коштів у банк, що обслуговує кредитора (отримувача коштів). Тільки в цьому випадку виникають специфічні розрахункові правовідносини з обов'язковою участю банку (банків), що потребують спеціального правового регулювання.
Тому неможливо вести мову про безготівкових та готівкових розрахунках як про окремі види розрахункових правовідносин. Готівкові розрахунки здійснюються між сторонами грошового зобов'язання без участі банку і повинні кваліфікуватися як виконання цього грошового зобов'язання, а об'єктом відносин, що виникають при готівкових розрахунках, є готівкові гроші, передані боржником за грошовим зобов'язанням у власність кредитора.
Іноді говорять про широкому і вузькому значенні терміну "безготівкові розрахунки". Так, В.А. Бєлов вважає, що "в широкому сенсі безготівкові розрахунки являють собою процес погашення (припинення) грошових зобов'язань без застосування готівки, шляхом так званого перерахування" безготівкових грошових коштів ", тоді як у вузькому сенсі йдеться про правовідносини, зміст яких становить право вимоги власника рахунки до обслуговуючому його банку про перерахування з вказаного банківського рахунку певної грошової суми за вказаними реквізитами в певний термін і за винагороду, а також - кореспондуючий з даним правом обов'язок банку "(1).
---
(1) Бєлов В.А. Банківське право Росії: теорія, законодавство, практика: Юридичні нариси. М., 2000. С. 309. Див також: Трофимов К.Т. Кредитні організації в банківській системі Росії. М., 2004. С. 307.
Такий підхід здається неправильним, оскільки це не різні значення однієї і тієї ж правової категорії, а різні правові явища. В одному випадку (розрахунки в широкому сенсі слова) маються на увазі дії боржника по виконанню грошового зобов'язання (все одно, шляхом готівкових або безготівкових платежів). В іншому ж випадку справа стосується особливого виду зобов'язань - розрахункових правовідносин, об'єктом яких є грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку платника і використовувані як засобу платежу, причому їх обов'язковим учасником поряд з платником виступає банк, з якими у платника укладений договір банківського рахунку.
Більше того, йдеться не просто про здійснення розрахунків учасниками цивільних правовідносин через банк (або іншу кредитну організацію), які "припускають зобов'язання, засновані на розрахунковому рахунку, між кожним контрагентом ... і банком" (1). У тих випадках, коли банки надають послуги громадянам, які не мають банківського рахунку, з переказу грошових коштів або прийняттю та оформлення різних платежів, наприклад на користь комунальних служб, незважаючи на пряму участь банку у відповідних відносинах, ніяких особливих розрахункових правовідносин також не виникає. Дані правовідносини являють собою зобов'язання з надання відплатних послуг, пов'язаних з грошовим переказом.
---
(1) Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975. С. 707.
Тому визначальним при виділенні розрахункових правовідносин в якості особливого виду цивільно-правових відносин (зобов'язальних) є не саме по собі участь в них банку, а характер його зобов'язання. Самостійність зобов'язальним розрахунковим правовідносин надають особливі властивості їх об'єкта, яким є право вимоги до банку, що виконує роль засобу платежу (1).
---
(1) Див: Новосьолова Л.А. Проблеми цивільно-правового регулювання розрахункових відносин: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 7.
Разом з тим помилковим є і розгляд розрахункових правовідносин як існуючих "між суб'єктами возмездного цивільно-правового зобов'язання і кредитною організацією" (1), що перетворює їх на різновид якоїсь багатосторонньої угоди (зобов'язання), що виникає між платником, банком та отримувачем коштів. Платник і одержувач коштів мають самостійні договори банківського рахунку з обслуговуючими їх банками. Розрахункова операція (наприклад, з переказу грошових коштів) завершується надходженням коштів у банк, обслуговуючий їх отримувача, а зарахування зазначених коштів на банківський рахунок одержувача проводиться банком у порядку виконання зобов'язань, що випливають з договору банківського рахунку. Тому одержувач грошових коштів не може бути визнаний суб'єктом розрахункового правовідносини, коло учасників якого обмежується платником, обслуговуючим його банком і банками, залученими до скоєння розрахункової операції з перерахування коштів у банк, обслуговуючий їх одержувача.
---
(1) Вавілін Є.В., Груздева А.А., Фомічова Н.В. Кредитні та розрахункові зобов'язання в цивільному праві Росії: Навчальний посібник. Саратов, 2003. С. 53 (автор розділу - Н.В. Фомічова).
Таким чином, під розрахунковими правовідносинами слід розуміти зобов'язальні відносини, що виникають між власником рахунку - платником і банком, в якому відкрито його банківський рахунок, а також іншими банками, залученими до здійснення відповідної банківської операції, у зв'язку з виконанням доручення власника рахунку про переведення (отриманні) грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, в порядку безготівкових розрахунків.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Поняття розрахункових правовідносин "
  1. § 3. Правовий режим грошей
    поняття безготівкових та готівкових віднесені до платежів і розрахунків, але не безпосередньо до грошей. Разом з тим спеціальне законодавство, що регулює грошовий обіг і банківську діяльність, широко користується поняттям «безготівкові грошові кошти», що і дозволяє говорити про існування як готівки, і вони-то і можуть бути віднесені до речей, так і безготівкових грошей, які,
  2. § 4. Правовий режим цінних паперів
    поняття цінного паперу міститься в нормі ч. 1 ст. 142 ПС. У відповідності з даним визначенням цінним папером визнається документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні. З наведеної дефініції з очевидністю випливає цілий ряд характерних рис цінного паперу.
  3. § 3. Виконання зобов'язань
    розрахунковий рахунок. Покупець же в свою чергу погодився оплатити продукцію протягом 30 днів з моменту підписання договору [3]. Якщо ж зобов'язання не передбачає термін виконання, то воно має бути виконане в розумний строк (п. 2 ст. 314 ЦК). Поняття «розумний строк» ??закон не розшифровує. Мабуть, практика судів стосовно кожного зобов'язанням (у зв'язку з невиконанням якого
  4. § 2. Розрахунки і кредитування
    поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або , що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  5. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
    поняття способів захисту, можна зробити висновок, що до них належать, наприклад, ті способи забезпечення зобов'язань, які в разі їх реалізації при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань приводять до відновлення становища, яке існувало до порушення права: звернення стягнення на заставлене майно - ст. 349 ГК; утримання речі, що знаходиться у кредитора - ст. 359 і 360 ГК;
  6. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
    поняттям відносин у сфері управління. Основним елементом змісту цих правовідносин є обов'язки підприємців, хоча і в сфері управління підприємцям надаються певні правові можливості, які вище були названі організаційно-предпосилочних правами. [1] Обов'язки підприємців у сфері управління носять загальнообов'язковий характер, тобто всі зобов'язані платити
  7. § 1. Банківська система . Правове становище кредитних організацій
    поняття кредитної організації дається у ч. 1ст. 1 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність»: «кредитна організація - юридична особа, яка для отримання прибутку як основну мету своєї діяльності на підставі спеціального дозволу (ліцензії) Центрального банку Російської Федерації (Банку Росії) має право здійснювати банківські операції, передбачені цим
  8. § 2. Зовнішньоторговельні операції
    поняття. Його встановлення , як виявляється з норми ст. 7, п.2, має здійснюватися відповідно до загальних принципів, на яких Конвенція заснована, а за відсутності таких принципів - згідно із застосовним національним правом. Так, якщо договір міжнародної купівлі-продажу підпорядкований російському праву , слід звернутися до норми ст. 458, п.1 ЦК, згідно Комерційне право. Ч. II. Під
  9. § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
    поняття податкового та бухгалтерського обліку [8]. Представляється, що в цьому є раціональне зерно, а значить і підвищена відповідальність платників податків повинна бути встановлена ??за порушення порядку ведення саме податкового обліку, що спричинило несплату, неповну або несвоєчасну сплату податків. Держава надає великого значення обов'язки платників податків вести облік доходів і витрат,
  10. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    поняття правового інституту неоднозначна в теорії права. Воно може застосовуватися і до складних правових утворень, і до досить вузьким групам однорідних, близьких за змістом норм. Головним критерієм об'єднання норм в правовий інститут виступає ознака однорідності сфери регульованих ними суспільних відносин, спільна для них правова специфіка. Тому можна стверджувати, що інститут фінансової