| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття і система способів забезпечення виконання зобов'язань |
||
|
1. Забезпечення зобов'язань - традиційний інститут цивільного права, відомий ще римському праву "*". У російському дореволюційному законодавстві та цивільно-правовій доктрині також були положення про забезпечення виконання зобов'язань такими способами, як неустойка, застава, порука, завдаток . Виникнення цього інституту зумовлено тією обставиною, що наявність між сторонами зобов'язальних правовідносин саме по собі ще не гарантує їх належне виконання. І часто потрібні заходи, покликані зміцнити становище кредитора в зобов'язанні. --- "*" Див: Римське приватне право / Под ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., 1996. Див: Анненков К. Система російського цивільного права. Т. 3. Права зобов'язальні. СПб., 1901. С. 231. Ці заходи дуже різноманітні. Деякі з них встановлено в законі у вигляді загальних приписів та підлягають застосуванню в усіх випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язань, крім тих, для яких це виключено законом, договором або самим характером встановлених відносин, а тому іменуються загальними заходами. Насамперед це покладання на несправного боржника обов'язку відшкодувати викликані його порушенням збитки, а також примушування до виконання зобов'язання в натурі (п. 1 ст. 393, ст. 396 ЦК). Однак, незважаючи на їх загальність, ці заходи не завжди можуть бути реалізовані. Допустимі випадки, коли кредитор ніяких збитків не несе, або їх розмір важко обгрунтувати, або, в силу відсутності у боржника майна, рішення суду про відшкодування збитків практично нездійсненне. Також не завжди може бути реалізовано вимога про спонукання боржника до виконання лежить на ньому обов'язки. Разом з тим і за подібних обставин кредитор істотно зацікавлений в тому, щоб бути впевненим у виконанні зобов'язання. Тому Кодексом передбачається застосування спеціальних, додаткових забезпечувальних заходів, спрямованих на огорожу інтересів кредитора від можливого невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником. Подібні заходи застосовуються незалежно від заподіяння збитків кредиторові і від наявності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Іменуються вони способами забезпечення виконання зобов'язань. До них відносяться: неустойка, застава, утримання, поручительство, банківська гарантія, завдаток та інші способи, передбачені законом або договором (ст. 329 ЦК). 2. Способи забезпечення виконання зобов'язань носять майновий характер. Їх призначення полягає насамперед у тому, що вони стимулюють, спонукають боржника до точного і неухильного поведінки під страхом невигідних для нього наслідків, і тим самим дають кредитору більш-менш надійну гарантію здійснення її прав. Вони водночас покликані компенсувати або запобігти негативні наслідки, які виникають або можуть виникнути у разі порушення боржником умов забезпеченого зобов'язання. Суть цього правового механізму полягає в наділенні кредитора крім основних прав по забезпеченому зобов'язанню додатковими правами, якими він може скористатися у разі порушення боржником зобов'язання. Реалізація цих прав кредитора здійснюється, зокрема, шляхом: покладання на боржника додаткових майнових обтяжень у вигляді сплати неустойки або залишення завдатку, залучення до виконання зобов'язання або до відповідальності за його невиконання третіх осіб (банківська гарантія, порука), попереднього виділення майна для можливого примусового задоволення вимоги кредитора (застава). У ряді випадків, крім стимулюючої та компенсаційної, способи забезпечення виконують і інші функції. Неустойка одночасно являє собою і спосіб забезпечення виконання зобов'язання, і міру цивільно-правової відповідальності. За допомогою завдатку підтверджується факт укладання договору. Незважаючи на те, що розглянутий інститут покликаний забезпечувати, в першу чергу, інтереси кредитора, це не означає, що можна нехтувати правами боржника та третьої особи. Гарантування кредитору його інтересів має тісно ув'язуватися з узгодженням, компромісом інтересів кредитора, боржника та третьої особи (гаранта, поручителя; заставодавця, якщо таким є не боржник, а третя особа) "*". --- "*" Так, щоб уникнути сваволі кредитора неустойка, завдаток стягуються тільки, якщо є підстави для покладання на боржника відповідальності за невиконання або неналежне виконання (ст. ст. 330, 381 ЦК). Вимоги заставодержателя або кредитора, який утримує річ, задовольняються, за загальним правилом, на підставі рішення суду (ст. ст. 349, 360 ЦК). При поручительстві щоб уникнути подвійного виконання зобов'язання (боржником і поручителем) на боржника, який виконав зобов'язання, покладається обов'язок з інформування поручителя про виконання (ст. 366 ЦК) і т.д. 3. Конкретний спосіб забезпечення виконання зобов'язань може бути визначений як законом, так і договором. Законом найчастіше встановлюються неустойка "*", іноді утримання (ст. ст. 712, 972, 997 ЦК), поручительство (ст. 532 ЦК) або заставу. Так, згідно з п. 5 ст. 488 ГК проданий в кредит товар визнається які у заставі (див. також п. 1 ст. 587 ЦК). Зазвичай найбільш оптимальний спосіб визначається угодою сторін. І від того, наскільки оптимальний вибір кредитором способу забезпечення виконання зобов'язання, багато в чому залежатиме і поведінка боржника. --- "*" Див, зокрема: ст. 5 Федерального закону від 13 грудня 1994 р. N 60-ФЗ "Про поставки продукції для федеральних державних потреб" / / Відомості Верховної. 1994. N 34. Ст. 3540; ст. 16 Федерального закону від 29 грудня 1994 р. N 79-ФЗ "Про державний матеріальний резерв" / / Відомості Верховної. 1995. N 1. Ст. 3 та ін Перелік способів забезпечення виконання зобов'язань, наведений у ст. 329 ГК, - відкритий. Це означає допустимість використання в якості таких інших правових конструкцій. Розширення цього переліку можливе шляхом вказівки на інші способи забезпечення як в договорі, так і в законі. Серед способів забезпечення, введених законом і названих такими, але не включених до переліку в ст. 329 ГК, можна назвати використання поступки грошового вимоги як способу забезпечення виконання зобов'язання, що виникло на підставі договору фінансування (ст. 824 ЦК). Забезпечувальний характер притаманний і багатьом правовим конструкціям, передбаченим законом, але не названим як способів забезпечення виконання зобов'язання. Такими, на наш погляд, можуть бути визнані: положення про субсидіарну відповідальність учасників повного товариства, а також повних товаришів у товаристві на вірі за зобов'язаннями товариства, про відповідальність власника за зобов'язаннями казенного підприємства чи установи (п . 1 ст. 75, п. 1 ст. 82, п. 5 ст. 115, п. 2 ст. 120 ЦК), про субсидіарну відповідальність Російської Федерації, суб'єктів Федерації і муніципальних утворень за вимогами вкладника до банку, в статутному капіталі якого беруть участь названі освіти (п. 1 ст. 840). У договорі сторони можуть домовитися про застосування як способу забезпечення таких правових конструкцій, як розрахунки по безвідкличного акредитиву (ст. 869 ЦК), зберігання у третьої особи речей, що є предметом спору (секвестр) (ст . 926), внесення спірної суми грошей або цінного паперу в депозит третьої особи (п. 1 ст. 327). При виборі правових конструкцій для цілей їх використання як способу забезпечення важливо враховувати можливість з їх допомогою забезпечити узгодження інтересів кредитора, боржника та третьої особи "*". --- "*" Повною мірою таким вимогам, на наш погляд, відповідає включення в основний договір умови про розрахунки по безвідкличного акредитиву. Сенс акредитива як форми розрахунків (наприклад, за проданий товар) полягає в отриманні продавцем (кредитором) твердих гарантій платежу, а покупцем - повноцінних прав на відвантажений товар. Безвідкличної акредитив, з одного боку, не може бути скасований платником без згоди одержувача коштів, а з іншого боку, одержувач коштів не може скористатися коштами до тих пір, поки не представить у виконуючий банк документи, що підтверджують виконання всіх умов акредитива (ст. ст . 869, 870). Тим самим для продавця (кредитора) заздалегідь створюється джерело задоволення його інтересів, покупець же наділяється додатковими правами. Таким є право покупця відмовити в оплаті або затримати оплату в разі порушення умов акредитива. Тому акредитив часто розглядається не тільки як форма розрахунків, але і як своєрідне забезпечення платежу за товар (роботи, послуги), передбачене в договорі про передачу товару (виконання робіт, надання послуг). Таким чином, способи забезпечення являють собою спеціальні заходи майнового характеру, стимулюючі належне виконання зобов'язання боржником шляхом створення для кредитора джерела задоволення його інтересу і наділення його додатковими правами щодо запобігання і (або) усунення несприятливих наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язання. 4. При забезпеченні зобов'язання між кредитором за цим зобов'язанням та особою, що забезпечує зобов'язання (у більшості випадків їм є сам боржник за основним зобов'язанням), також створюється зобов'язальнеправовідносини. Але це зобов'язання особливого роду. Воно є додатковим (акцесорних) по відношенню до забезпечуваному або головному (основному) зобов'язанню, залежним, похідним від нього. Акцесорний характер забезпечує зобов'язання проявляється в наступних його рисах. По-перше, воно забезпечує фактично існуюче, тобто не припинив основне зобов'язання. Припинення основного зобов'язання (наприклад, у зв'язку з його виконанням, новацією, прощенням боргу), як правило, тягне припинення угоди про його забезпеченні, оскільки подальше його існування втрачає сенс (ст. ст. 352, 367 ЦК). Правило про забезпечення фактично існуючого основного зобов'язання діє і тоді, коли забезпечує зобов'язання виникло в забезпечення майбутнього зобов'язання (наприклад, при забезпеченні порукою майбутнього зобов'язання - див. § 5 цієї глави). У подібній ситуації відповідну вимогу до боржника, а значить, і до лиця, що забезпечує виконання, може бути реалізовано також лише при порушенні боржником умов забезпеченого зобов'язання. А це, в свою чергу, передбачає наявність, фактичне існування зобов'язальних правовідносин між боржником і кредитором. Винятком з цього правила є банківська гарантія, яка незалежна від забезпечуваного основного зобов'язання, і припинення основного зобов'язання, за загальним правилом, не може служити підставою до звільнення гаранта від виконання його зобов'язання (ст. 370, п. 2 ст. 376 ЦК). По-друге, недійсність основного зобов'язання тягне за собою недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом (п. 3 ст. 329 ЦК). Прикладом такого виключення є, зокрема, гарантія платежу за чеком, вексельне поручительство, які дійсні навіть у тому випадку, якщо те зобов'язання, яке ними гарантовано, виявиться недійсним з будь б то не було іншої причини, ніж дефект форми "*". Недійсність угоди про забезпечення, навпаки, не тягне недійсності основного зобов'язання (п. 2 ст. 329 ЦК): основне зобов'язання зберігає юридичну силу, але позбавляється забезпечення. --- "*" Див: ст. 881 ЦК, ст. 32 Положення про переказний і простий вексель (додаток до Постанови ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. / / СЗ СРСР. 1937. N 52. Ст. 221). Див також ст. 370 ГК про незалежність банківської гарантії від основного зобов'язання. По-третє, забезпечує зобов'язання слід долю основного зобов'язання при переході прав кредитора іншій особі шляхом уступки вимоги за основним зобов'язанням (ст. 384 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Поняття і система способів забезпечення виконання зобов'язань " |
||
|
||