| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7. Припинення договору |
||
|
Основним способом розірвання договору є його розірвання за згодою сторін. Проте законом або договором ця можливість може бути обмежена. Наприклад, для професійного керуючого, що займається довірчим управлінням чужим майном в якості підприємницької діяльності, може виявитися важливим збереження договору довірчого управління майном протягом усього періоду його дії. У цих цілях в текст договору може бути включено умова про заборону його розірвання за згодою сторін аж до закінчення терміну, встановленого договором. При розірванні договору за угодою сторін підстави такої угоди мають правове значення лише для визначення наслідків розірвання договору, але не для оцінки законності угоди сторін про розірвання договору. Договір може бути розірваний судом на вимогу однієї зі сторін. Законодавством передбачено два випадки, коли зміна або розірвання договору проводиться на вимогу однієї із сторін у судовому порядку. Це, по-перше, випадки порушення умов договору, які можуть бути кваліфіковані як суттєві порушення, тобто порушення, які тягнуть для контрагента така шкода, що він значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні договору. Наприклад, довірчий керуючий, отримавши майно в довірче управління, незважаючи на передбачений договором заборону на відчуження цього майна, приступає до продажу окремих об'єктів. При таких умовах за наявності позову засновника управління про розірвання договору довірчого управління майном суд, звичайно, визнає порушення умов договору істотним і винесе рішення про розірвання договору. По-друге, договір може бути розірваний у судовому порядку в інших випадках, прямо передбачених законодавством або договором. Тому договором довірчого управління майном можуть бути передбачені будь-які обставини, що служать підставою його розірвання в судовому порядку. Третій спосіб розірвання договору (одностороннє розірвання) полягає в тому, що одна зі сторін реалізує своє право, передбачене законом або договором, на односторонню відмову від договору (від виконання договору). На відміну від перших двох способів розірвання договору, щодо яких норми про договір довірчого управління майном не містять будь-яких особливих правил, стосовно відносин, пов'язаних з розірванням договору довірчого управління майном шляхом односторонньої відмови від його виконання, є ряд спеціальних правил (ст . 1024 ЦК). По-перше, відмова від виконання договору довірчого управління майном як з боку довірчого керуючого майном, так і з боку засновника довірчого управління допускається у зв'язку з неможливістю для довірчого керуючого особисто здійснювати довірче управління майном. Необхідно ще раз підкреслити, що за наявності даної обставини - неможливість для довірчого керуючого особисто виконувати свої зобов'язання за договором - договір припиняється шляхом заяви (одностороннього) про відмову від договору кожної зі сторін. У юридичній літературі іноді не береться до уваги, що для кожного з відомих способів розірвання договору законодавець встановлює свої підстави, які не можуть діяти стосовно до інших способів розірвання договору. Наприклад, коментуючи законоположення про неможливість для довірчого керуючого особисто здійснювати управління майном (яке служить підставою односторонньої відмови від договору), Л.Ю. Міхєєва пише: "Якщо одна зі сторін пропонує припинити договір за вказаною підставі, а інша не згодна, то наявність у такому разі неможливості особистого виконання має бути встановлено судом, оскільки на вимогу однієї із сторін договір може бути розірваний за рішенням суду (ст. 450 ГК РФ) "" * ". --- "*" Міхєєва Л.Ю. Указ. соч. С. 151. КонсультантПлюс: примітка. Текст монографії Л.Ю. Михеевой "Довірче управління майном. Коментар законодавства" включений в інформаційний банк станом на 23.08.2001. Представляється, що суд має відмовити у прийнятті такої позовної заяви (про розірвання договору за цією підставою) у зв'язку з непідвідомчістю спору суду. А сам договір довірчого управління майном буде вважатися розірваним через три місяці з моменту отримання контрагентом письмового повідомлення іншої сторони про відмову від договору (п. 2 ст. 1024 ЦК). По-друге, засновник довірчого управління наділений правом на відмову від договору довірчого управління майном та з інших підстав (крім неможливості виконання зобов'язань особисто довірчим керуючим), але за умови виплати довірчому керуючому обумовленого договором винагороди. Як правильно зазначає Є.А. Суханов, "це пов'язано насамперед із збереженням за засновником правомочності розпорядження належним йому майном, яке він має право здійснювати самостійно (зрозуміло, з урахуванням законних інтересів керуючого-підприємця, що полягають в отриманні винагороди за управління та компенсації за понесені при цьому необхідні витрати)" " * ". --- "*" Цивільне право: У 2 т. Т. II, напівтім 2: Підручник. С. 131. По-третє, сторона, що реалізує своє право на відмову від договору довірчого управління майном, повинна повідомити про це іншу сторону за три місяці до припинення договору, якщо самим договором не передбачений інший строк повідомлення. Дане правило має те наслідок, що при розірванні договору внаслідок відмови від нього однієї із сторін договір буде вважатися розірваним ні з того дня, коли її контрагент отримає письмове повідомлення про відмову від договору, а по закінченні трьох місяців з цього моменту. Поряд з розірванням договору довірчого управління майном підставами припинення зазначеного договору визнаються також деякі інші обставини, настання яких припиняє зобов'язання довірчого управління майном саме по собі без необхідності прийняття спеціальних заходів по розірванню договору. Мова йде про особливі юридичних фактах, тягнуть за собою припинення відповідних правовідносин. До їх числа відносяться наступні обставини: смерть громадянина, що є вигодонабувачем, або ліквідація юридичної особи - вигодонабувача, якщо договором не передбачено інше; відмова вигодонабувача від одержання вигод за договором (інше також може бути передбачено договором); смерть громадянина, що є довірчим керуючим, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також визнання індивідуального підприємця банкрутом; визнання неспроможним (банкрутом) громадянина-підприємця, який є засновником управління (п. 1 ст. 1024 ЦК). Дані обставини є особливими підставами припинення зобов'язань, і в цьому сенсі вони кореспондують загальним положенням про підстави припинення цивільно-правових зобов'язань (гл. 26 ЦК), доповнюючи і конкретизуючи їх стосовно зобов'язаннями довірчого управління майном. У юридичній літературі їх інколи іменують спеціальними випадками припинення договорів, під якими зазвичай мають на увазі, як підкреслює М.І. Брагінський, "ситуації, при яких втрачають чинність при наявності зазначених у законі обставин зобов'язання, що складають зміст договору" "*" (наприклад, відступне, залік зустрічної однорідної вимоги, новація та ін.) --- "*" Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 447 - 448. КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2001 (видання 3-е, стереотипне). Суттєвою особливістю підстав припинення зобов'язань довірчого управління майном є включення в їх число таких обставин, як смерть громадянина-вигодонабувача (ліквідація юридичної особи) і навіть тільки відмова останнього від одержання вигод за договором. Використана для конструювання даного договору модель договору на користь третьої особи (ст. 430 ЦК), навпаки, передбачає збереження зобов'язань, що випливають з такого договору, а стало бути, і самого договору, при вибутті з цих правовідносин третьої особи. На цей випадок передбачені інші наслідки: якщо третя особа відмовляється від права, наданого йому за договором, цим правом може скористатися кредитор у зобов'язанні (у нашому випадку - засновник довірчого управління). Наявність такого специфічного підстави припинення зобов'язань довірчого управління майном, мабуть, можна пояснити, як підкреслює, наприклад, Л.Ю. Міхєєва, "тим, що участь третьої особи в даних правовідносинах може бути основною метою укладення договору. Договір довірчого управління на користь вигодонабувача має" цільове призначення "- забезпечення майнових інтересів цієї особи. З припиненням його існування відпадає необхідність у договорі ..." "*". --- "*" Міхєєва Л.Ю. Указ. соч. С. 150. КонсультантПлюс: примітка. Текст монографії Л.Ю. Михеевой "Довірче управління майном. Коментар законодавства" включений в інформаційний банк станом на 23.08.2001. Такі підстави припинення зобов'язань довірчого управління майном, як смерть громадянина, що є довірчим керуючим, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, пояснюються дією правила про необхідність особистого здійснення управління майном довірчим керуючим (ст. 1021 ЦК). Визнання індивідуального підприємця - довірчого керуючого банкрутом також позбавляє його можливості особистого здійснення довірчого управління майном, оскільки в цьому випадку анулюється його державна реєстрація як підприємця (п. 1 ст. 25 ЦК). При неспроможність (банкрутство) засновника довірчого управління об'єкт довірчого управління втрачає свій особливий правовий статус, який полягає в тому, що в нормальних умовах на нього не може бути звернено стягнення за боргами засновника довірчого управління. Навпаки, у разі банкрутства засновника управління майно, передане в довірче управління, включається в конкурсну масу і використовується для розрахунків з кредиторами. Тому визнання засновника управління неспроможним (банкрутом) служить ще однією підставою припинення зобов'язань довірчого управління майном. Слід підкреслити, що спеціальні правила, що регламентують припинення договору довірчого управління майном (ст. 1024 ЦК), не містять будь-яких норм, що виключають застосування загальних підстав припинення цивільно-правових зобов'язань. У зв'язку з цим зобов'язання довірчого управління майном можуть бути припинені, скажімо, шляхом передачі довірчим керуючим вигодонабувачу відступного чи висновку засновником управління та довірчим керуючим угоди про новації зобов'язання (наприклад, в зобов'язання з оренди відповідного майна). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 7. Припинення договору " |
||
|
||