| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Злочин - це діяння |
||
|
Злочин - це перш за все діяння, тобто виражений у формі активної дії або пасивного бездіяльності акт поведінки (вчинок, діяльність). Думки, психічні процеси, переконання, їх вираження зовні, наприклад, в щоденниках, висловлюваннях, як зазначалося у розділі про принципи, наскільки негативними вони не були, злочинами не є. Звичайно, усне або письмове слово теж вчинок, і тому ряд "словесних" діянь визнаються злочинними (загроза життю, загроза з метою заволодіння майном). Однак такого роду поведінка націлене на заподіяння шкоди, забороненого кримінальним законом, - шкоди здоров'ю, майновим правам особи, честі. Тому об'ектівірованіе своїх думок, наприклад, висловлювання приятелеві наміри вбити Н. і загроза життю - абсолютно різні види поведінки. Погроза вбивством (ст. 119 КК) заподіює шкоди психічному здоров'ю потерпілого, породжуючи стрес, занепокоєння за свою безпеку, за свободу вибору поведінки без тиску ззовні. Загрозою винна особа якраз і домагається такого тероризування потерпілого. Вираз же співчуття кому-небудь, солідарності з ним є не що інше, як об'ектівірованіе своїх переконань, почуттів, симпатій. Злочинними діяннями вони не є. Генеральний прокурор РФ повідомив 3 листопада 1992 на засіданні Конституційного Суду, що у справі про зраду Батьківщині учасників ГКЧП (Державного комітету з надзвичайного стану) деякими обласними прокурорами порушено 19 кримінальних справ. За ним притягувалися до кримінальної відповідальності особи, які усно або письмово висловлювали схвалення діям названого комітету. Їм ставилося, ні багато ні мало, співучасть у зраді Батьківщині. Всі ці справи Генеральна прокуратура припинила за відсутністю в діях обвинувачених складу злочину. Схвалення і словесна солідарність являють собою вираження власних переконань і почуттів. Злочинне діяння тут відсутня. Конституція РФ (ст. 13) визнає ідеологічне та політичне різноманіття. Злочинне діяння, будучи різновидом людських вчинків, перш за все повинно володіти всіма ознаками останніх у психологічному сенсі. У психології поведінкою називається соціально значуща система дій людини, окремі поведінкові дії називаються вчинком, якщо вони відповідають загальноприйнятим нормам поведінки, і провиною, якщо не відповідають цим нормам * (110). Фізіологічну основу поведінки становить активну тілорух (частіше система їх) або гальмування активності, утримання від активних дій при бездіяльності. Психофізіологічна словесна активність лежить в основі наклепу, погрози, образи. Фізична - це механічний вплив на предмет посягання (вбивства, крадіжки і т.п.). Можливо поєднання механічного та словесного впливу на об'єкт і предмет злочину, наприклад, при хуліганстві, перевищенні влади та ін Психологічно всяке людське дія або бездіяльність володіє вмотивованістю, тобто викликається тими чи іншими спонуканнями або системою їх (користю, ревнощами і інш.), і цілеспрямованістю, передбаченням результатів своєї поведінки. Вмотивованість і цілеспрямованість поведінки забезпечують свободу волі особи, тобто свободу вибору принаймні між двома варіантами поведінки. У злочинному поведінці особа вибирає між антисоціальним і правомірним, як мінімум, незлочинним поведінкою. Внаслідок відсутності умотивованості та цілеспрямованості рефлекторні дії, вчинені в маренні, несвідомо або внаслідок впливу непереборної сили, поведінкою у психологічному, а тим більше в кримінально-правовому сенсі не є. Так, послизнувся на банановій шкірці громадянин Н., звалився під йде трамвай потерпілого, не може нести кримінальну відповідальність, так як він не вчиняв дії: його тілорух стало рефлекторним, несвідомим. Також відсутня свобода вибору, а отже, поведінка в обстановці нездоланної сили - природних надзвичайних обставин (землетрус, розливи річок, лісові пожежі) або створених людьми (аварії, катастрофи, позбавлення волі). Так, ненадання допомоги хворому лікарем, який через аварію машини швидкої допомоги не міг вчасно прибути до пацієнта, не є діянням. Деякі КК окремо регламентують вплив непереборної сили як обставини, при наявності якого відсутня вольова поведінка. Так, ст. 13 КК Китаю говорить: "Діяння, які об'єктивно хоча й привели до шкідливих наслідків, але не є наслідком навмисної чи необережною провини, а викликані непереборною силою або неможливістю її передбачити, не визнаються злочинними". Примірний Кримінальний кодекс США докладно перераховує випадки недобровільного поведінки, тобто коли у особи була відсутня свобода вибору. Стаття 2.01 говорить: "1. Особа не є винним у вчиненні посягання, якщо його відповідальність не заснована на поведінці, що включає в себе добровільне дію або добровільне невчинення дії, яке воно фізично здатне здійснити. 2. За змістом цієї статті наступні дії не є добровільними діями: а) рефлекторне або конвульсивне рух; б) тілорух в несвідомому стані або в сні; в) поведінка під час гіпнозу або є результатом викликаного гіпнозом навіювання; г) тілорух, яке з інших підстав не є результатом зусиль або рішення діяча, початого їм свідомо чи за звичкою " . Відсутня свобода вибору у особи, яка зазнала фізичного примусу. У ч. 1 ст. 40 КК РФ сказано: "Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю)". Активна (дії) або пасивна (бездіяльність) форма поведінки несуттєва для криміналізації діяння і кваліфікації злочинів. Головне зрівнює їх властивість діяння - це здатність бути причиною суспільно небезпечних наслідків. Форма ж поведінки при цьому значення не має. Ось чому ні в одній статті Особливої частини КК не диференціюються активна або пасивна форми поведінки: Вживання ж у КК РРФСР 1960 р. як однозначних "діяння" і "дії" при описі об'єктивної сторони складів тільки породжувало непотрібні суперечки про форму діяння, коли припустимо було при терміні "дія" також і "бездіяльність". Тому КК 1996 р. всюди вживає єдине слово - термін "діяння", а воно може бути в обох формах. Для бездіяльності на відміну від дії потрібні додаткові ознаки, а саме повинність діяти, щоб запобігти настанню шкоди, і фактична можливість так діяти. Цілий ряд кодексів цілком обгрунтовано спеціально визначає, що таке бездіяльність. Приміром, 11 КК ФРН при знає що підлягає покаранню особа "тільки тоді, коли воно юридично було зобов'язане не допускати настання наслідків, і якщо бездіяльність відповідає виконанню складу злочину шляхом дії". Однак таке визначення неповно. Воно називає лише одна ознака бездіяльності - обов'язок діяти, причому юридично певну. У житті, найчастіше в побутових злочинах, таке юридичне закріплення обов'язки присутній не завжди. Крім того, не називається другий конститутивний ознака бездіяльності - фізична можливість особи діяти (див. докладніше главу "Об'єктивна сторона злочину"). Поняття "діяння" за КК РФ охоплює як дія (бездіяльність), так і завдані їм суспільно небезпечні наслідки. Стаття 7 КК РРФСР 1960 р. вкладала в зміст діяння тільки дія або бездіяльність, про що свідчить наявність дужок після слова "діяння". У такій редакції з діяння випадали суспільно небезпечні наслідки. Вона не узгоджувалася з логічним тлумаченням слів "зазіхання", "посягає на правоохоронюваним інтересам", так як зазіхнути завжди означає заподіяти той чи інший шкоду (збитки) об'єктів зазіхання. На шкідливі наслідки припадає більше 4/5 елементів, що входять в систему "суспільна небезпека" діяння. Тому в новому КК 1996 р. дужки усунені, і діяння включає як дія і без дія, так і суспільно небезпечні наслідки. Тепер не буде потрібно вдаватися до розширеного тлумачення всупереч змісту дужок по колишньому кодексу, щоб узгодити поняття злочину в Загальній частині з конструкцією складів злочинів в Особливій частині КК. У КК 1996 р. в диспозиціях норм Особливої частини говориться: "діяння", "ті самі діяння", "діяння, передбачене відповідною статтею". Оригінальну, але не безперечну позицію у визначенні діяння і підстав кримінальної відповідальності зайняв КК Республіки Білорусь. Його ст. 10 "Злочин як підставу кримінальної відповідальності" говорить: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення винного, забороненого цим Кодексом діяння у вигляді: 1) закінченого злочину, 2) приготування до вчинення злочину, 3) замаху на вчинення злочину, 4) співучасті у вчиненні злочину ". Злочином, згідно з ч. 1 ст. 11, визнається вчинене винне суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), що характеризується ознаками, передбаченими цим Кодексом, і заборонене під загрозою покарання. Частина 2 ст. 10 визнає злочин закінченим з моменту вчинення діяння. За визначенням діяння як дія або без дію незалежно від наслідків, що настали робить злочин закінченим. Такі дефініції створили очевидну конфліктність норм КК РБ, наприклад, в статтях про дію кримінального закону в часі, у замаху та ін У нормах про співучасть використовується термін не "діяння", а "злочин". У Особливої частини використовуються слова то "діяння", то "дія", хоча у відповідних випадках злочин можливо і шляхом бездіяльності. Частина 3 ст. 11 вступає в колізію з ч. 2 тієї ж статті про малозначущому діянні. Малозначним визнається діяння, яке не завдало і за своїм змістом і спрямованістю не могла заподіяти істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом і кодексами інтересам, і тому воно не володіє суспільною небезпекою, властивою злочину. Отже, злочин - це діяння. Діяння суть дія або бездіяльність, яка завдала суспільно небезпечний наслідок. За слідства можливі у вигляді фізичного або психічного шкоди особистості та громадської безпеки, економічного збитку особистості, суспільству, державі або дезорганізації функціонування тих чи інших об'єктів. Дія і бездіяльність являють собою види людської поведінки і тому повинні володіти усіма його психологічними і фізіологічними властивостями. Вони повинні бути мотивованими, цілеспрямованими, мати свободу вибору між злочинним і незлочинним поведінкою, волим, добровільністю. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Злочин - це діяння " |
||
|
||