| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
8. Злочини, що посягають на матеріальні та інші блага споживачів |
||
|
Обман споживачів (ст. 200 КК). Суспільна небезпека цього діяння полягає в тому, що в результаті його вчинення порушується нормальна діяльність торгівлі та інших послуг населенню, підривається їх авторитет, а також заподіюється майновий збиток споживачам. Потерпілим є споживач. Згідно ст. 1 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" в ред. Федерального закону від 9 січня 1996 г. * (81), споживач - це громадянин, що має намір замовити або придбати або замовляє, що купує або використовує товари (роботи, послуги) виключно для особистих (побутових) потреб, не пов'язаних з отриманням прибутку. Об'єктом злочину є нормальна діяльність торгівлі та інших сфер обслуговування з приводу дотримання правильності розрахунків при реалізації товарів чи наданні інших послуг населенню, а також матеріальні інтереси споживачів. Стаття 200 КК передбачає відповідальність за обман споживачів - індивідуальних покупців і замовників в організаціях, що здійснюють реалізацію товарів або надають послуги населенню. До таких організацій належать підприємства торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування і комунального господарства. При цьому такі підприємства можуть перебувати в будь-якій формі власності: приватної, державної, муніципальної, власності громадських організацій. Обман споживачів в сенсі ст. 200 КК може бути здійснений і окремими громадянами, зареєстрованими як індивідуальних підприємців у сфері торгівлі або надання послуг споживачам. Об'єктивна сторона злочину виражається в обмірювання, обважування, обрахування, введення в оману щодо споживчих властивостей чи якості товару (послуги) або в іншому обмані споживачів. Вимірювання та обважування покупця полягає у відпустці товару в меншій кількості, ніж він мав отримати відповідно з оплатою покупки або замовлення. Обрахунок нерідко виражається в неправильній здачі покупцю за товар або замовнику при оформленні побутової або комунальної послуги. При введенні в оману щодо споживчих властивостей чи якості товару продавець дає покупцеві свідомо неправильну інформацію про якість товару, що продається. Під іншим обманом споживачів слід розуміти будь-які дії винного, спрямовані на отримання від громадян сум, що перевищують вартість придбаного товару або наданої послуги, зокрема, продаж товарів нижчого сорту за ціною вищого, продаж фальсифікованих товарів або товарів з вичерпаним терміном зберігання, завищення складності та обсягу фактично виконаних робіт, оформлення звичайного замовлення як термінового і т.п. У диспозиції ст. 200 КК не обмовляється, що обман споживачів має своїм наслідком заподіяння останнім майнової шкоди. Однак необхідно враховувати, що обмірювання, обважування, обрахування, введення в оману щодо споживчих властивостей чи якості товару (послуги) або інший обман споживачів - це не тільки дії, а й наслідки. У складі злочину, передбаченого в ст. 200 КК, об'єднані дію і наслідок - його обов'язкові ознаки. Обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 200 КК є вчинення обману споживачів у значному розмірі. Його поняття дано в примітці до ст. 200 КК. Обманом споживачів у значному розмірі визнається обман, що завдав споживачам шкоди в сумі, що перевищує одну десяту частину мінімального розміру оплати праці. При визначенні значного розміру треба виходити із загальної суми майнової шкоди, завданої всім обдуреним споживачам. Закінченийдане злочин стає в той момент, коли винний шляхом обману заподіяв споживачеві майнову шкоду в значному розмірі. В іншому випадку при спробі обміряти, обважити, обрахувати і т.п. має місце замах на обман споживача. З суб'єктивної сторони обман споживачів являє собою умисний злочин, скоєне з прямим умислом. Винний усвідомлює, що шляхом обмірювання або іншими обманними діями він недодає покупцеві певну частину купленого ним товару або ж отримує із замовника зайві гроші, передбачає можливість чи неминучість заподіяння значної шкоди і бажає цього. Неправильний розрахунок із споживачем по недбалості (неуважність, недогляд) не утворює складу розглядуваного злочину, а є адміністративним правопорушенням. Якщо ж ці дії вчинені посадовою особою і заподіяли істотну шкоду споживачам, то вони можуть кваліфікуватися за ст. 293 КК як халатність. Мотиви скоєння даного злочину різні. При обмані споживачів найбільш поширеним мотивом є користь, особисте збагачення. Однак корисливий мотив - не обов'язковий ознака складу цього злочину, і його відсутність не виключає відповідальності особи, яка вчинила обман споживача з інших мотивів, наприклад, з метою покрити недостачу, що утворилася без вини даної особи. Мотиви скоєного обману споживачів повинні враховуватися судами при визначенні ступеня суспільної небезпеки скоєного і призначенні покарання винному. Нерідко обман вчиняється для покриття нестачі, що виникла в результаті розкрадання. У цих випадках дії винного повинні кваліфікуватися за сукупністю злочинів як розкрадання чужого майна, довіреного винному (ст. 160 КК), і обман споживачів (ст. 200 КК). Обман споживачів з наступним заволодінням грошовими коштами, незаконно отриманими з покупців або замовників внаслідок їх обрахунку, обважування, обмірювання і т.п., кваліфікується лише за ст. 200 КК як обман споживачів * (82). Суб'єктом злочину при обмані споживачів можуть бути як працівник підприємства торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування і комунального господарства (незалежно від форми власності), так і інша особа, яка реалізує товари або виконує замовлення і що надає інші послуги населенню в зазначених підприємствах. Суб'єктами даного злочину можуть бути також громадяни, зареєстровані як індивідуальних підприємців у сфері торгівлі (послуг). Дії осіб, що займаються незареєстрованої підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі (послуг) і при цьому вчинили обман споживачів, слід кваліфікувати за ст. 159 КК як шахрайство. Стаття 200 КК передбачає два види обману споживачів: основний (ч. 1), що характеризується розглянутими вище ознаками, і кваліфікований (ч. 2). Кваліфікованим видом обману споживачів є вчинення цього діяння: особою, раніше судимою за обман споживачів; групою осіб за попередньою змовою; організованою групою; в великому розмірі. За ч. 2 ст. 200 КК кваліфікується обман споживачів, вчинений особою, раніше судимою за такий же злочин, якщо судимість не погашена або не знята у встановленому законом порядку. Під обманом споживачів, вчиненим групою осіб за попередньою змовою, слід розуміти таку злочинну діяльність, коли двоє або більше осіб попередньо, тобто до початку обману споживачів, домовилися про спільне вчинення цього злочину. Організована група - це стійка група, що складається з двох і більше осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Згідно з приміткою до ст. 200 КК обманом споживачів у великому розмірі визнається обман, що завдав споживачам збитків у сумі не менше одного мінімального розміру оплати праці. Обман споживачів у великому розмірі зазвичай є продовжуємозлочину, в результаті якого майновий збиток заподіюється декільком споживачам. При визначенні розміру треба виходити із загальної суми майнової шкоди, завданої всім обдуреним, оскільки збиток, заподіяний конкретному споживачеві, може бути і невеликим. Обман споживачів є специфічною формою шахрайства, виділеної законодавцем у самостійний склад злочину, передбачений ст. 200 КК. Тому якщо обман споживачів пов'язаний з подальшим заволодінням грошовими коштами або майном, отриманими з покупців або замовників внаслідок їх обмірювання, обважування, обрахування чи іншого обману, то скоєне кваліфікується за ст. 200 КК, а не за ст. 159 КК як шахрайство. Монополістичні дії і обмеження конкуренції (ст. 178 КК). У Російській Федерації не допускається економічна діяльність, спрямована на монополізацію і недобросовісну конкуренцію (див. ч. 2 ст. 34 Конституції РФ). Суспільна небезпека розглядуваного злочину визначається тим, що монополістичні дії, вчинені шляхом встановлення монопольно високих або монопольно низьких цін, а одно обмеження конкуренції шляхом розподілу ринку, обмеження доступу на ринок, усунення з нього інших суб'єктів економічної діяльності , встановлення або підтримки єдиних цін, завдають істотної шкоди іншим суб'єктам економічної діяльності, а також громадянам-споживачам. Об'єктом злочину є встановлений законодавством порядок ціноутворення, заснований на свободі економічної діяльності та конкуренції, а також права споживачів. Об'єктивна сторона злочину, детально описана в ст. 178 КК, полягає в наступних діях: а) у встановленні монопольно високих або монопольно низьких цін, б) в обмеженні конкуренції шляхом розподілу ринку; в) в обмеженні доступу на ринок; г) в усуненні з ринку інших суб'єктів економічної діяльності; д) в встановленні або підтримці єдиних цін. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого з вищевказаних дій, фактичне настання яких-небудь наслідків не потрібно. Зміст понять "монополістична діяльність", "конкуренція", "ринок", "господарюючі суб'єкти" і ін розкривається у Федеральному законі від 22 березня 1991 р. "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках "в ред. від 25 травня 1995 р., з наступними змінами та доповненнями * (83). Під монополістичної діяльністю розуміються суперечать антимонопольному законодавству дії (бездіяльність) господарюючих суб'єктів або федеральних органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування, спрямовані на недопущення, обмеження або усунення конкуренції. Монопольно висока ціна - ціна товару, що встановлюється господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку, з метою компенсації необгрунтованих витрат, викликаних недовикористанням виробничих потужностей, і отримання додаткового прибутку в результаті зниження якості товару. Монопольно низька ціна - ціна товару, що купується, встановлювана господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку в якості покупця, в цілях отримання додаткового прибутку та компенсації необгрунтованих витрат за рахунок продавця, або ціна товару, свідомо встановлювана господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку в якості продавця, на рівні, що приносить збитки від продажу даного товару, результатом встановлення якої є або може бути обмеження конкуренції за допомогою витіснення конкурентів з ринку. Домінуюче положення - виключне положення суб'єкта господарювання або декількох господарюючих суб'єктів на ринку товару, не має замінника, або взаємозамінних товарів, що дає йому (їм) можливість чинити вирішальний вплив на загальні умови обігу товару на відповідному товарному ринку або ускладнювати доступ на ринок іншим суб'єктам. Товарний ринок - сфера обігу товару, не має замінників, або взаємозамінних товарів на території Російської Федерації або її частини, яка визначається виходячи з економічної можливості покупця придбати товар на відповідній території та відсутність цієї можливості за її межами. Конкуренція - змагальність господарюючих суб'єктів, коли їх самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного з них однобічно впливати на загальні умови обігу товарів на відповідному товарному ринку. Об'єднанням комерційних організацій (союзів або асоціаціям), господарським товариствам і товариствам заборонена координація підприємницької діяльності комерційних організацій, яка має або може мати своїм результатом обмеження конкуренції. Господарюючі суб'єкти - це російські та іноземні комерційні організації та їх об'єднання - спілки чи асоціації (сюди не входять організації, які не займаються підприємницькою діяльністю, а також сільськогосподарські споживчі кооперативи) та індивідуальні підприємці. З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом. Мотив, яким керувався винний при вчиненні монополістичних дій та обмеження конкуренції, не впливає на кваліфікацію. Суб'єктом злочину можуть бути керівники комерційних і некомерційних організацій, посадові особи федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, індивідуальні підприємці. Стаття 178 КК передбачає три види даного злочину: основний (ч. 1), що характеризується розглянутими вище ознаками, кваліфікований (ч. 2) і особливо кваліфікований (ч. 3). Кваліфікованим видом злочину вважається вчинення відповідних дій, зазначених у ч. 1 ст. 178 КК, неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Зміст цих ознак збігається з розглянутими вище відповідними ознаками інших злочинів. Особливо кваліфікованим видом злочину є вчинення дій, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 178 КК, із застосуванням насильства чи загрози його застосування, а так само із знищенням чи пошкодженням чужого майна або з погрозою його знищення чи пошкодження, за відсутності ознак вимагання. Насильство, про який йде мова в ч. 3 ст. 178 КК, зазвичай виражається в нанесенні побоїв, спричиненні легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого. Заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'ю має кваліфікуватися за сукупністю злочинів - за ч. 3 ст. 178 КК і відповідною статтею про злочини проти життя (ст. 105 КК) чи здоров'я (ст. 111 КК). Загроза застосування насильства (психологічне насильство) виражається в загрозі зробити щодо потерпілого насильницькі дії. Знищення майна означає приведення його у повну непридатність, коли воно назавжди втрачає свою господарсько-економічну цінність. Пошкодження майна - приведення його в часткову непридатність, коли воно без виправлення не може бути використане за своїм цільовим призначенням. Якщо зазначені в ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КК дії вчинені з застосуванням насильства чи загрози його застосування і це насильство чи загроза пов'язані з вимогою до потерпілого вчинити дії майнового характеру, які спрямовані на збагачення винного за рахунок заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, то в наявності вимагання (ст. 163 КК). Примушування до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення (ст. 179 КК). Згідно п. 1 ст. 421 ГК громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору. Примушування до укладення договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена цим Кодексом, законом або добровільно прийнятим зобов'язанням. При цьому угода, укладена під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода) , може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого (п. 1 ст. 179 ЦК). Об'єктом злочину є встановлений законодавством порядок здійснення операцій. Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ЦК). З об'єктивної сторони розглядається злочин полягає в примусі потерпілого до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення. Примус - це активний вплив на особистість потерпілого з тим, щоб змусити його, всупереч бажанню, здійснити відповідну угоду або відмовитися від її вчинення. Способом примусу є загроза, тобто висловлювання винного, що виражають реальний намір застосувати до потерпілого насильство або знищити або пошкодити його майно або поширити відомості, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких. Спосіб вираження і доведення погрози до потерпілого кваліфікуючої значення не має. Відповідно до диспозицією ст. 179 КК кримінальна відповідальність за примус до здійснення угоди настає в тому випадку, коли дії винного не містять складу вимагання. Якщо має місце примус до здійснення угоди під загрозою застосування або з застосуванням насильства, загрозою знищення або пошкодження майна або під загрозою поширення відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких, і при цьому винний вимагає від потерпілого зміни або припинення тих чи інших його майнових прав, то такі дії слід кваліфікувати як вимагання (ст. 163 КК). Так, Б. і М. з метою незаконного збагачення вимагали від Ф. обміняти належала їй на праві власності впорядковану квартиру на іншу, невпорядковану. Щоб примусити Ф. до обміну, вони били (в тому числі і в її присутності) її сина, погрожували йому вбивством, відвозили Ф. на іншу квартиру і не дозволяли виходити. Побоюючись розправи з сином, Ф. була змушена погодитися на обмін своєї квартири на невпорядковану, куди потім і переїхала. У даному випадку примус Ф. до обміну її квартири як мало на меті незаконного, за її рахунок, збагачення судом обгрунтовано кваліфіковано як вимагання, і додаткової кваліфікації цих дій за ст. 179 КК не потрібно * (84). Злочин визнається закінченим з моменту загрози вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 179 КК, в цілях примусити потерпілого здійснити операцію в інтересах винного або відмовитися від її вчинення. З суб'єктивної сторони злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Винний усвідомлює, що примушує потерпілого здійснити операцію або відмовитися від її вчинення зазначеними в ст. 179 КК способами, і бажає цього. Мотиви даного злочину можуть бути різними і кваліфікуючої значення не мають. Суб'єктом злочину визнається особа, яка досягла 16-річного віку. Стаття 179 КК передбачає два види даного злочину: основний (ч. 1), що характеризується розглянутими вище ознаками, і кваліфікований (ч. 2). Кваліфікованим видом злочину є вчинення його неодноразово, або із застосуванням насильства, або організованою групою. Зміст неодноразовості і організованої групи в основі збігається зі змістом аналогічних ознак раніше розглянутих злочинів. Насильство при скоєнні цього злочину може виражатися в нанесенні побоїв, спричиненні легкої, середньої тяжкості або тяжкої шкоди здоров'ю. Насильство при примусі до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення, поєднане з вбивством, підлягає додатковій кваліфікації за ст. 105 КК. Розглядається злочин необхідно відмежовувати від здирництва (ст. 163 КК). У даному випадку (ст. 179 КК), примушування до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення не спрямоване на збагачення за рахунок заподіяння матеріальної шкоди потерпілому. Разом з тим, якщо буде встановлено, що в результаті примусу потерпілий здійснив операцію, яка призвела до заподіяння йому матеріальної шкоди, то дії винного слід кваліфікувати не за ст. 179 КК, а як вимагання. Незаконне використання товарного знака (ст. 180 КК). Суспільна небезпека діяння полягає у заподіянні збитків діловій репутації суб'єктів економічної діяльності (виробників товарів і послуг), підривається їх престиж, якщо товарний знак або знак обслуговування незаконно використовується для приховування низької якості товарів або послуг. Законом РФ від 23 вересня 1992 р. "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів" * (85) регулюються відносини, що виникають у зв'язку з реєстрацією, правовою охороною та використанням товарних знаків, знаків обслуговування і найменувань місць походження товарів. Товарний знак і знак обслуговування - це позначення, здатні відрізняти відповідно товари і послуги одних юридичних або фізичних осіб від однорідних товарів і послуг інших юридичних або фізичних осіб. Найменування місця походження товару - назва країни, населеного пункту, місцевості або іншого географічного об'єкта, що використовується для позначення товару, особливі якості якого виключно або головним чином визначаються характерними для даного географічного об'єкта природними умовами чи людськими факторами або природними умовами та людськими факторами одночасно. Правова охорона товарного знака, знака обслуговування і найменування місця походження товару виникає на підставі їх державної реєстрації у порядку, встановленому законом, або в силу міжнародних договорів Російської Федерації. Товарний знак і знак обслуговування можуть бути зареєстровані на ім'я юридичної особи, а також фізичної особи, здійснює підприємницьку діяльність. Власник товарного знака або знака обслуговування має виключне право користуватися і розпоряджатися ними, а також забороняти їх використання іншими особами. Ніхто не може використовувати охороняється в Російській Федерації товарний знак і знак обслуговування без дозволу його власника (див. ст. 1, 2, 3, 4, 30, 31, 36 зазначеного Закону). Об'єктом злочину є інтереси споживачів. З об'єктивної сторони злочин полягає в незаконному використанні чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів. Використанням товарного знака, знака обслуговування або найменування місця походження товару вважається застосування його на товарах і (або) їх упаковці, використання в рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, при демонстрації експонатів на виставках і ярмарках. Незаконне використання товарного знака, знака обслуговування або найменування місця походження товару тягне за собою кримінальну відповідальність за умови неодноразовості вчинення дій, зазначених у ч. 1 ст. 180 КК, або заподіяння ними великого збитку. Зміст цих умов збігається з розглянутими вище відповідними ознаками інших злочинів. З суб'єктивної сторони злочин характеризується умисною формою вини. При неодноразовому незаконному використанні чужого товарного знака, знака обслуговування або найменування місця походження товару можливий лише прямий умисел: особа усвідомлює, що незаконно використовує дані реквізити в другий і більше разів, тобто неодноразово, і бажає цього. Незаконне використання предметів злочину з заподіянням великої шкоди може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно використовує чужий товарний знак або інші, зазначені в ч. 1 ст. 180 КК, предмети, передбачає можливість чи неминучість заподіяння великого збитку і бажає цього, або свідомо допускає заподіяння великого збитку, або ставиться до нього байдуже. Мотив не є обов'язковою ознакою складу даного злочину і на кваліфікацію не впливає. Зазвичай таким мотивом є прагнення винного забезпечити збут своєї продукції, яка не користується попитом. Суб'єктом незаконного використання чужого товарного знака можуть бути керівники організацій, що приймали рішення про незаконне використання чужого товарного знака, а також особи, які займаються підприємницькою діяльністю, як зареєстрованою, так і незареєстрованою. Частина 2 ст. 180 КК виділяє в якості самостійного складу злочину незаконне використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Російській Федерації товарного знака або найменування місця походження товару, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток. Предметом злочину виступає попереджувальна маркування, яка свідчить про те, що вживане на товарі позначення є товарним знаком або найменуванням місця походження товару, не зареєстрованим в Російській Федерації. Інші ознаки розглядуваного злочину аналогічні ознаками складу, що міститься в ч. 1 ст. 180 КК. Федеральним законом від 17 листопада 2001 р. N 144-ФЗ * (86) ст. 180 КК доповнено частиною 3, яка регламентує відповідальність за кваліфікований вид злочину, коли передбачені ч. 1 або ч. 2 цієї статті діяння відбуваються групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Зміст цих ознак збігається з розглянутими відповідними ознаками інших злочинів у сфері економічної діяльності. Порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм (ст. 181 КК). Суспільна небезпека злочину обумовлюється тим, що порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм завдає шкоди не лише законним інтересам всіх учасників економічного обороту виробів з дорогоцінних металів, але і встановленому порядку державного контролю за обігом даних виробів * (87). З метою захисту прав споживачів ювелірних та інших побутових виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, прав виготовлювачів цих виробів від недобросовісної конкуренції, а також з метою захисту інтересів держави здійснюється федеральний пробірний нагляд, який, зокрема, включає в себе: опробування, аналіз і таврування державним пробірним клеймом всіх ювелірних та інших побутових виробів з дорогоцінних металів вітчизняного виробництва, а також зазначених виробів, ввезених на територію Російської Федерації для продажу; періодичний державний контроль за виробництвом, витяганням, переробкою, використанням, зберіганням та обліком дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння під всіх організаціях, що здійснюють зазначену діяльність, та ін * (88). Відповідно до Положення про пробах і таврування виробів з дорогоцінних металів в Російській Федерації, затвердженим Указом Президента РФ від 2 жовтня 1992 р. N 1152 * (89), таврування виробів із дорогоцінних металів державним пробірним клеймом проводиться територіальними державними інспекціями пробірного нагляду. Об'єктом злочину є інтереси споживачів. Об'єктивна сторона злочину включає в себе чотири самостійні форми: 1) несанкціоноване виготовлення державного пробірного клейма; 2) несанкціонований збут державного пробірного клейма; 3) несанкціоноване використання державного пробірного клейма; 4) підробка державного пробірного клейма. Несанкціонованими визнаються виготовлення, збут або використання державного пробірного клейма, вчинені з порушенням порядку, встановленого нормативними актами Російської Федерації. Підробка державного пробірного клейма - фальсифікація справжнього (справжнього) клейма шляхом зміни його реквізитів, наприклад із застосуванням номера проби іншого металу. Злочин визнається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, що утворює незаконне виготовлення, збут, використання державного пробірного клейма або його підробку. З суб'єктивної сторони злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Винний усвідомлює, що він незаконно виготовляє, збуває, використовує або підробляє державне пробірне клеймо, і бажає вчинити ці дії. Для складу цього злочину потрібна наявність корисливої або іншої особистої зацікавленості. Корислива зацікавленість - прагнення отримати матеріальну вигоду від вчинення даного діяння. Інша особиста зацікавленість може виражатися в прагненні отримати вигоду немайнового характеру, наприклад, отримати взаємну послугу, заручитися підтримкою у вирішенні якого-небудь питання, заподіяти неприємності своїм опонентам і т.д. Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку. Стаття 181 КК передбачає два види розглядуваного злочину: основний (ч. 1) і кваліфікований (ч. 2). Кваліфікований вид злочину утворює вчинення його неодноразово або організованою групою. Зміст цих понять збігається з розглянутими вище відповідними ознаками інших злочинів. Несанкціоновані виготовлення, збут або використання, а одно підробка державного пробірного клейма з подальшим обманом потерпілого і розкраданням чужого майна слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм (ст. 181 КК) і шахрайство (ст. 159 КК) * (90). Свідомо помилкова реклама (ст. 182 КК). Федеральним законом від 18 липня 1995 р. "Про рекламу" * (91) регулюються відносини, що виникають у процесі виробництва, розміщення та розповсюдження реклами на ринках товарів, робіт і послуг Російської Федерації, включаючи ринки банківських, страхових та інших послуг, пов'язаних з використанням грошових коштів громадян і юридичних осіб, а також ринки цінних паперів. Під рекламою розуміють поширювану в будь-якій формі, за допомогою будь-яких засобів інформацію про фізичну чи юридичну особу, товари, ідеї і починання (рекламна інформація), призначену для невизначеного кола осіб і покликана формувати або підтримувати інтерес до цих фізичних, юридичних осіб, товарам, ідеям і починань і сприяти реалізації товарів, ідей і починань. При цьому свідомо помилкова реклама не допускається. Суспільна небезпека розглядуваного злочину визначається тим, що використання в рекламі свідомо помилкової інформації щодо товарів, робіт або послуг, а також їх виготовлювачів (виконавців, продавців) сприяє недобросовісної конкуренції і може завдати істотної шкоди інтересам споживачів - окремих громадян, а також іншим суб'єктам економічної діяльності . Об'єктом злочину є інтереси споживачів. З об'єктивної сторони цей злочин характеризується: 1) використанням в рекламі свідомо помилкової інформації щодо товарів, робіт або послуг, а також їх виготовлювачів (виконавців, продавців), 2) заподіянням значної шкоди споживачам реклами та 3) наявністю причинного зв'язку між використанням в рекламі неправдивої інформації та заподіянням шкоди. Під використанням в рекламі свідомо помилкової інформації слід розуміти доведення до відома зацікавлених осіб через засоби масової інформації або іншим шляхом завідомо неправдивої інформації, наприклад, про якість товару, вартості послуг і т.п. Завідомо неправдивої є реклама, за допомогою якої рекламодавець (рекламопроизводитель, рекламораспространитель) навмисне вводить в оману споживача реклами (ст. 9 Федерального закону від 18 липня 1995 р.). Рекламодавець - юридична або фізична особа, яка є джерелом рекламної інформації для виробництва, розміщення, подальшого розповсюдження реклами. Рекламопроизводитель - юридична або фізична особа, яка здійснює повне або часткове приведення рекламної інформації до готової для поширення формі. Рекламорозповсюджувач - юридична або фізична особа, яка здійснює розміщення та (або) розповсюдження рекламної інформації шляхом надання та (або) використання майна, у тому числі технічних засобів радіомовлення, телевізійного мовлення, а також каналів зв'язку, ефірного часу, і іншими способами. Споживачі реклами - юридичні або фізичні особи, до відома яких доводиться або може бути доведена реклама, наслідком чого є або може бути відповідне вплив реклами на них. Обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдиву рекламу є заподіяння значної шкоди споживачам реклами. Визнання збитку значним залежить від обставин конкретної кримінальної справи. Про значний збиток може свідчити, наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в результаті придбання рекламувати продукцію. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною виною. Особа усвідомлює, що використовує в рекламі завідомо неправдиву інформацію щодо товарів, робіт або послуг, а також їх виготовлювачів (виконавців, продавців), передбачає можливість чи неминучість заподіяння значної шкоди споживачам реклами і бажає цього або не бажає заподіяння такої шкоди, але свідомо його допускає або ставиться до нього байдуже. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони свідомо помилкової реклами є мотив, визначений у ст. 182 КК як корислива зацікавленість. Зміст корисливого мотиву при завідомо неправдивої реклами в основному відповідає змісту корисливого мотиву раніше розглянутих злочинів. Суб'єктами злочину можуть бути рекламодавці, виробники реклами, рекламораспространители - керівники організацій та індивідуальні підприємці, які є джерелом завідомо неправдивої рекламної інформації. Незаконне отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю (ст. 183 КК) * (92). Розголошення інформації, що становить комерційну, податкову або банківську таємницю, всупереч волі її власника утворює одну з форм недобросовісної конкуренції, тягне заподіяння серйозного збитку економічної діяльності комерційних і некомерційних організацій, індивідуальних підприємців, порушує права і законні інтереси громадян. Згідно ст. 139 ГК інформація становить комерційну таємницю у випадку, коли вона має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості третім особам, до неї немає вільного доступу на законній підставі та власник інформації вживає заходів до охорони її конфіденційності. Особи, незаконними методами одержали інформацію, яка становить комерційну таємницю, зобов'язані відшкодувати завдані збитки. У загальноприйнятому розумінні конфіденційність припускає довірчий, який не підлягає розголосу, секретний для осіб, які не є їх законними власниками, характер відомостей. Їх правова конкретизація дається в ст. 4 Указу Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру" * (93). Це - відомості, пов'язані з професійною діяльністю, доступ до яких обмежений відповідно до Конституції РФ і федеральними законами (лікарська, нотаріальна, адвокатська таємниця, таємниця листування, телефонних переговорів, поштових відправлень, телеграфних або інших повідомлень і т.д.). У ряді випадків подібне порушення може тягти відповідальність за ст. 138 КК (таємниця листування тощо) або заборона в силу професійних особливостей діяльності, наприклад, нотаріусів * (94), адвокатів * (95). Податкову таємницю становлять отримані податковим органом відомості про платника податків, за винятком, наприклад, відомостей, розголошених платником податку самостійно або за його згодою; про порушення законодавства про податки і збори і заходи відповідальності за ці порушення та ін Податкова таємниця не підлягає розголошенню податковими органами, їх посадовими особами та залучаються фахівцями, експертами, за винятком випадків, передбачених федеральним законом (див. ст. 102 НК). Банківська таємниця є специфічний вид комерційної таємниці. Банк гарантує таємницю банківського рахунку та банківського вкладу, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості, що становлять банківську таємницю, можуть бути надані тільки самим клієнтом або його представником. Державним органам та їх посадовим особам такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, передбачених законом. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт, права якого порушені, має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків (ст. 857 ЦК). Об'єктом незаконного отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, є встановлений законом порядок, що забезпечує збереження в таємниці відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю. Об'єктивна сторона незаконного отримання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, полягає у збиранні таких відомостей шляхом викрадення документів, підкупу чи погроз, а також іншим незаконним способом (ч. 1 ст. 183 КК). Під збиранням розуміється отримання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, вчинене шляхом викрадення документів, підкупу чи погроз або іншим незаконним способом. Викрадення документів, що містять комерційну, податкову або банківську таємницю, охоплює всі форми незаконного вилучення та заволодіння винним зазначеними документами. Воно може бути вироблено таємно, відкрито, із застосуванням обману або насильства щодо осіб, які володіють такою таємницею. Підкуп передбачає отримання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, шляхом вручення особі, що володіє цими відомостями, грошей, цінних паперів, іншого майна або шляхом надання йому послуг майнового характеру. Загроза як спосіб збирання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, виражається в загрозі вчинення відносно осіб, що володіють такою таємницею, яких дій насильницького характеру (наприклад, погроза вбивством, заподіянням тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю). До іншим незаконним способам збирання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, відноситься, наприклад, використання підслуховуючих пристроїв. Злочин вважається закінченим з моменту, коли винний вчинив будь-яку дію по збиранню відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, незалежно від настання наслідків, наприклад, шляхом крадіжки заволодів документом, в якому містяться відомості, що становлять цю таємницю. З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом. Винний усвідомлює, що зібрані ним відомості шляхом, наприклад, викрадення відповідних документів, складають комерційну, податкову або банківську таємницю, і бажає це діяння вчинити. Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку, що не володіє комерційної, податкової чи банківською таємницею. У ч. 2 ст. 183 КК в якості самостійного складу злочину виділяється незаконне розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, без згоди їх власника особою, якій вона була довірена або стала відома по службі або роботі. Об'єктивна сторона злочину полягає у незаконному розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, без згоди їх власника. Розголошення означає оприлюднення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, які без згоди їх власника стали відомі стороннім особам. Це можуть бути будь-які особи, за характером виконуваної роботи мають доступ до таких відомостей. Форма розголошення відомостей не має значення для кваліфікації. Зазвичай ці відомості оприлюднюються стороннім особам в усній формі. Але можливі й інші форми, наприклад, показ сторонній особі якого-небудь документа, в якому містяться такі відомості. Використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, передбачає вживання їх для заняття будь-якої економічної діяльністю. Частина 3 ст. 183 КК як кваліфікованого виду регламентує відповідальність за розглядається злочин, що завдало великий збиток або вчинене з корисливої зацікавленості. Критерії визначення великого збитку в законі не вказані. Питання про те, який збиток слід вважати великим, вирішується з урахуванням всіх обставин справи. Слід, зокрема, враховувати матеріальні збитки, завдані власнику таємниці в результаті зниження обсягу виготовленої продукції, зменшення числа клієнтів комерційного банку і т.п. Для складу розглядуваного злочину необхідно наявність причинного зв'язку між незаконним розголошенням або використанням відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю і заподіянням великої шкоди. З суб'єктивної сторони розглядається злочин характеризується наявністю прямого або непрямого умислу. Винний усвідомлює, що незаконно розголошує або використовує комерційну, податкову або банківську таємницю, передбачає можливість чи неминучість заподіяння великого збитку її власникові і бажає настання цих наслідків або не бажає, але свідомо допускає або ставиться до цього байдуже. Обов'язковою ознакою незаконного розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, є мотив, визначений у ч. 3 ст. 183 КК як корислива зацікавленість. Корислива зацікавленість виражається в прагненні винного отримати будь-яку вигоду майнового характеру внаслідок розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю. Суб'єктом злочину є досягла 16-річного віку особа, якій в результаті професійної діяльності стали відомі відомості, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю. Особливо кваліфікованим видом незаконного розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю, є заподіяння цим діянням тяжких наслідків (ч. 4 ст. 183 КК). Питання про наявність або відсутність тяжких наслідків має вирішуватися в кожному конкретному випадку залежно від фактичних обставин справи. До тяжких наслідків, зокрема, може бути віднесено вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, насамперед, корисливої спрямованості, приводом до якого стало розголошення відомостей про податкові платежі або банківських рахунках потерпілого. Підкуп учасників та організаторів професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів (ст. 184 КК). Суспільна небезпека цього діяння полягає в порушенні добросовісної конкуренції у сфері професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів, а також прав споживачів (глядачів) відповідних платних спортивних та інших розважальних послуг. Професійний спорт - вид фізичної культури, учасники якого займаються ним як трудовою діяльністю, що є основним джерелом доходу. Комерційні видовищні конкурси також влаштовуються для отримання доходів від змагань, показів моделей одягу, красунь і т.д. Стаття 184 КК, що встановлює відповідальність за підкуп учасників і організаторів професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів, складається з чотирьох частин. У перших двох частинах цієї статті передбачено відповідальність за підкуп спортсменів, спортивних суддів, тренерів, керівників команд та інших учасників або організаторів професійних спортивних змагань, а також організаторів або членів журі видовищних комерційних конкурсів з метою надання впливу на результати цих змагань чи конкурсів (основний і кваліфікований види цього злочину). Частина 3 ст. 184 КК містить самостійний склад злочину - незаконне отримання спортсменами грошей, цінних паперів або іншого майна, переданих їм з метою надання впливу на результати спортивних змагань, а так само незаконне користування спортсменами послугами майнового характеру, наданими їм в тих же цілях. Самостійний склад злочину міститься в ч. 4 ст. 184 КК - незаконне отримання грошей, цінних паперів або іншого майна, незаконне користування послугами майнового характеру спортивними суддями та іншими особами, зазначеними в ч. 3 цієї статті, з метою надання впливу на результати спортивних змагань або видовищних конкурсів. Об'єктом злочину є нормальна діяльність організацій, пов'язаних з проведенням спортивних змагань та комерційних конкурсів, а також інтереси учасників і глядачів цих змагань і конкурсів. Об'єктивна сторона злочину, відповідальність за яке встановлена у ч. 1 ст. 184 КК, полягає у підкупі спортсменів, спортивних суддів, тренерів, керівників команд та інших учасників або організаторів професійних спортивних змагань, а одно організаторів або членів журі видовищних комерційних конкурсів. Підкуп припускає вручення спортсменам, спортивним суддям, тренерам, керівникам команд та іншим учасникам або організаторам професійних спортивних змагань, а також організаторам або членам журі видовищних комерційних конкурсів грошей, інших матеріальних цінностей чи надання послуг майнового характеру. Злочин вважається закінченим з моменту прийняття одержувачем хоча б частини винагороди. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що підкуповує учасників і організаторів професійних спортивних змагань, організаторів або членів журі видовищних комерційних конкурсів, і бажає цього. Крім того, обов'язковим суб'єктивним ознакою даного злочину є мета надання впливу на результати професійних спортивних змагань або видовищних комерційних конкурсів. Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 16-річного віку. Кваліфікований вид даного злочину передбачений ч. 2 ст. 184 КК, яка встановлює відповідальність за підкуп зазначених у ч. 1 ст. 184 КК осіб, досконалий неодноразово або організованою групою. Зміст цих ознак збігається з розглянутими вище відповідними ознаками інших злочинів. Об'єктивна сторона злочину, відповідальність за яке встановлена в ч. 3 ст. 184 КК, полягає в незаконному отриманні спортсменами грошей, цінних паперів або іншого майна, а також у незаконному користуванні спортсменами послугами майнового характеру. Злочин вважається закінченим з моменту отримання спортсменом незаконної винагороди. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що незаконно отримує від кого-небудь матеріальні цінності або послуги майнового характеру за надання впливу на результат спортивного змагання, і бажає отримати їх. Суб'єктом злочину може бути тільки спортсмен, який є учасником конкретного спортивного змагання. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК, полягає в незаконному отриманні грошей, цінних паперів або іншого майна, а також у незаконному користуванні послугами майнового характеру спортивними суддями, тренерами, керівниками команд та іншими учасниками або організаторами професійних спортивних змагань, а одно організаторами або членами журі видовищних комерційних конкурсів. Злочин вважається закінченим з моменту одержання суб'єктом незаконної винагороди, незалежно від того, чи вплинуло воно на результат спортивного змагання або видовищного комерційного конкурсу. Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Винний усвідомлює, що незаконно отримує від кого-небудь гроші, цінні папери або інше майно, і бажає отримати їх. При цьому винний усвідомлює, що незаконне матеріальну винагороду надано з метою надання їм впливу на результати спортивного змагання або видовищного комерційного конкурсу. Суб'єктом злочину може бути тільки особа, прямо зазначене у ч. 4 ст. 184 КК, яка приймає матеріальні цінності або послуги майнового характеру з метою спричинити результати професійного спортивного змагання або видовищного комерційного конкурсу: спортивний суддя, тренер, керівник команди та інші учасники, наприклад, лікар футбольної команди або організатори професійних спортивних змагань, організатори або члени журі видовищних комерційних конкурсів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "8. Злочини, що посягають на матеріальні та інші блага споживачів" |
||
|
||