Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Причинний зв'язок.

Стаття 393 ЦК встановлює, що боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Іншими словами, хоча законодавець і не використовує термін "причинний зв'язок", однак боржник може бути притягнутий до відповідальності лише за наявності причинного зв'язку між його неправомірним поведінкою і наслідками, збитками.
Часом при розгляді конкретних судових справ встановлення причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і збитками не викликає труднощів. Проте можливі ситуації, коли встановлення причинного зв'язку викликає великі складності. Необхідність встановлення взаємозв'язку між поведінкою боржника і настали збитками обумовлена ??тим, що законодавство покладає відповідальність тільки на того, чия поведінка викликало, "заподіяло" збитки. У житті можливі різні випадки, коли збитки викликані або природними явищами (і тоді про відповідальність взагалі не може бути мови); або діями якого іншого суб'єкта, а не особи, яка притягається до відповідальності; або поведінкою не одного, а кількох осіб, які виступають в якості сопрічінітелей. Тому при встановленні причинного зв'язку повинні бути використані певні наукові критерії, що дозволяють відповісти на питання про її наявність чи відсутність.
У юридичній літературі зазначається, що проблема встановлення причинного зв'язку - одна з найстаріших і водночас найскладніших. У юриспруденції були запропоновані різні теорії причинного зв'язку, до числа яких можна віднести наступні.
Теорія необхідної умови - одна з найбільш ранніх теорій. Її автори вважають, що будь-яка умова, супутнє результату, є його причиною, якби при його виключення результат не настав. При цьому ланцюг випадковостей обмежується передбаченням або непередбачених результатів порушником.
Прихильники теорії адекватної, або типовою, причинності вважають причиною результату поведінку, яка завжди, у всіх випадках викликає аналогічні наслідки.
Теорія необхідного і випадкового полягає в тому, що будь-який результат викликається дією не однієї, а безлічі причин, проте юридично значимої є тільки та, яка з необхідністю (а не випадково) породжує наступ результату.
Теорія реальної можливості втручання виходить з того, що якщо втручання поведінки людини в розгортається ланцюг причинності нічого не додає для настання результату, то така поведінка не викликає цей результат. Якщо ж поведінка викликає результат, не випливає з того ланцюга причинності, до якої воно приєдналося, то мається юридично значуща причинний зв'язок.
Теорія створення ненормальною обстановки означає, що здійснення будь-якої діяльності передбачає нормальні умови. Особа, яка створила ненормальну обстановку, що викликала негативний результат, і повинна нести відповідальність як заподіювач * (1353).
Проблема причинного зв'язку в праві повинна вирішуватися на основі загально філософських категорій з урахуванням того, що причинний зв'язок у цивілістиці - одна з різновидів взаємозв'язку явищ. Слід пам'ятати, що досліджувані відносини виникають між людьми, конкретну поведінку яких викликається безліччю соціальних та інших причин. У теж час причинний зв'язок - це об'єктивна зв'язок між явищами, вона існує в дійсності незалежно від суб'єктивного сприйняття її людьми. "Вона не змінює своєї істоти чи характеру залежно від тих уявлень, які складаються в свідомості суспільства або окремого індивіда, від рівня, ступеня її пізнаності" * (1354).
Причинний зв'язок в самому спрощеному уявленні складається з двох явищ - причини і наслідки, в яких причина завжди передує слідству і викликає його, а наслідок завжди є результатом дії причини.
У конкретній життєвій ситуації причинно-наслідкові зв'язки можуть бути досить складними. Одна причина здатна зумовити виникнення кількох наслідків, які можуть взаємодіяти, переплітатися між собою. Водночас певне слідство може викликатися рядом причин, також взаємодіють один з одним. У більш ускладненому варіанті можливі ситуації, коли кілька взаємодіючих між собою причин зумовлюють виникнення таких же взаємопов'язаних між собою наслідків. Як зазначав О.А. Красавчиков, "причина може складатися з цілого комплексу взаємодіючих явищ (наприклад, з ряду різних дій різних людей) і тягти за собою настільки ж багате за своїм змістом (багатопланове, різнохарактерних і т.д.) явище (сукупності явищ), що охоплюється категорією слідства "* (1355).
Причинний зв'язок завжди носить конкретний характер і може бути прив'язана тільки до певної життєвої ситуації, оскільки тільки в ній можна виявити конкретну причину і конкретне наслідок, мають значення для конкретної справи. Створення абстрактної можливості результату не породжує юридично значимої причинного зв'язку.
Причинний зв'язок як елемент цивільно-правової відповідальності за збитки можлива не тільки при здійсненні протиправної дії, а й при неправомірному бездіяльності, коли збитки у кредитора настають у результаті непредотвращенія шкідливих явищ обов'язковими, належними діями боржника.
Тому в найзагальнішому вигляді причинний зв'язок можна визначити як об'єктивну конкретну взаємозв'язок двох явищ, одне з яких - причина передує іншому і викликає його, а інше - наслідок є результатом дії першого.
Причинний зв'язок, на відміну від вини, що не презюміруется і тому повинна бути доведена позивачем. При відсутності причинного зв'язку відповідач не підлягає притягненню до відповідальності.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " причинний зв'язок. "
  1. § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
    Форми відповідальності за порушення договірних зобов'язань у сфері підприємництва. Відповідальність за порушення договірних зобов'язань - у сфері підприємництва (підприємницька договірна відповідальність) як вид цивільно-правової відповідальності являє собою санкцію за порушення договірного зобов'язання. Основною формою відповідальності за порушення договірних
  2. § 2. Правове становище публічних утворень
    Загальні початку виступу в цивільному обороті. Публічні утворення виступають у цивільних правовідносинах на рівних засадах з іншими суб'єктами - фізичними та юридичними особами (п. 1 ст. 124 ЦК). Незважаючи на те що у зазначеній нормі ЦК відтворений лише один з принципів цивільного права (юридичну рівність учасників цивільних правовідносин), участь публічних утворень у
  3. § 1. Поняття і значення речового права
    Поняття речового права. З цієї глави починається вивчення однієї з цивільно-правових підгалузей - речового права. Саме речове право оформляє приналежність речей - найпоширеніших об'єктів цивільних прав - особам, встановлюючи тим самим необхідні стартові передумови для цивільного обороту. Не викликає сумніву, що відчуження матеріальних благ неможливо без чіткого
  4. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    Підстава та умови цивільно-правової відповідальності. Питання про заснування та умови цивільно-правової відповідальності є одним із спірних у цивілістичній літературі. Терміни "підстава" і "умови" іноді розглядаються як синоніми, хоча вони несуть різне смислове навантаження. В.Т. Смирнов і А.А. Собчак запропонували розрізняти ці поняття наступним чином. "Підстава" - це те,
  5. § 1. Загальні положення про підряд
    Поняття і загальна характеристика договору підряду. Договір підряду, відомий в римському праві як найм роботи (locatio-conductio operis) і існуючий поряд з наймом речей (locatio-conductio rei) і найманням послуг (locatio-conductio operarum), - юридична форма опосередкування економічних відносин з виконання робіт. Сучасний інститут підряду представлений двома частинами - Загальною (§ 1 гл. 37
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  7. § 2. Елементи зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
    Деліктні зобов'язання є видом цивільно-правових зобов'язань, тому у відповідності зі сформованою в цивілістиці теорією мають такі елементи: суб'єкти, об'єкт і зміст. Суб'єктами деліктних зобов'язань можуть бути будь-які учасники цивільного обороту - фізичні особи, юридичні особи, публічно-правові утворення, які можуть виступати як в якості потерпілих
  8. § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    Загальні положення. Питання про заснування та умовах цивільно-правової відповідальності взагалі і деліктної відповідальності зокрема є одним з найскладніших, а тому і спірним у теорії цивільного права. Нерідко терміни "підстава" і "умови" розглядаються як синоніми, хоча переважаючим є думка, що це різні поняття, розмежування яких найбільш загальним чином можна провести
  9. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    Загальні положення. Відповідно до ст. 53 Конституції РФ кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Зміст зазначеного права конкретизує ст. 16 ГК, що встановлює, що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності)
  10. § 7. Відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина
    Загальні положення. Заподіяння каліцтва, іншого ушкодження здоров'я громадянина, а також позбавлення його життя породжують зобов'язання з відшкодування шкоди, яке має низку специфічних особливостей в порівнянні з загальними правилами про зазначені зобов'язаннях. Даний випадок традиційно виділяється в російському цивільному законодавстві в особливий делікт, регулювання якого поряд з нормами