|
1. Прострочення боржника. До останнього часу було загальновизнано, що пропуск боржником терміну виконання зобов'язання сам по собі не приводив у римському праві до якої-небудь спеціальної, посиленою відповідальності боржника, якщо кредитор не зробив зі свого боку деяких кроків до того, що б поставити боржника в становище особи, що знаходиться у простроченні. У результаті новітніх досліджень в області науки римського права можна вважати доведеним, що класичним праву не було відомо таку умову прострочення: в класичну епоху боржник вважався «у простроченні», як тільки він не виконав зобов'язання в належний час. Тільки за законодавством Юстиніана одним з необхідних елементів прострочення боржника була interpellatio, тобто нагадування з боку кредитора. Однак і тоді в деяких випадках прострочення боржника наступала незалежно від нагадування; так, якщо в зобов'язанні містився точний термін виконання, то він сам по собі як би нагадував боржнику про необхідність платежу (dies interpellat pro homine, термін нагадує замість людини), злодій завжди вважався прострочив, так що interpellatio не була потрібна, і т.д.
Крім зазначених елементів прострочення (наступ терміну виконання, нагадування з боку кредитора, невиконання зобов'язання) було потрібно ще, щоб невиконання зобов'язання в належний час відбулося без поважних для того причин.
2. Прострочення у виконанні зобов'язання вабила для боржника несприятливі наслідки, які в загальному зводилися до того, що кредитор вправі був вимагати повного винагороди за весь той збиток, який для нього міг виникнути внаслідок невиконання зобов'язання. Насамперед римські юристи встановлювали загальне положення, що внаслідок прострочення боржника зобов'язання «perpetuatur», тобто стає постійним, увічнює. Раб, якого боржник зобов'язаний був передати до такого-то терміну кредитору і передачу якого він прострочив, міг фактично померти після настання прострочення, притому без всякої провини боржника; проте ця обставина не звільняло боржника; юристи образно висловлювали триваючу відповідальність боржника словами, що раб повинен бути переданий і «мертвим» (як якби він був живий, D. 45. 1. 82. 1), тобто повинна бути сплачена його вартість. Це означає, що якщо до прострочення боржник відповідав тільки за провину, але не за випадково наступив шкоду, то, допустивши прострочення, він ставав відповідальним і за випадковий шкоду. У імператорський період відповідальність прострочив боржника пом'якшили в тому відношенні, що надали йому можливість доводити, що і при своєчасному виконанні зобов'язання кредитор не уникнув би понесеного шкоди, так як предмет зобов'язання однаково загинув би і у кредитора. Практично довести це, зрозуміло, було надзвичайно важко.
Інше несприятливий для боржника наслідок прострочення полягало в тому, що при обчисленні суми відшкодування на користь кредитора можливе зменшення вартості предмета зобов'язання (на момент присудження) не зменшував відповідальності боржника, тоді як, навпаки, подорожчання до цього часу предмета зобов'язання збільшувало суму стягнення.
Однак найвищу (за весь проміжок часу між настанням прострочення і присудженням) ціну речі платив тільки злодій; всякий інший боржник, зокрема прострочив виконання договірного зобов'язання, присуджувався в такому розмірі лише в тому випадку, якщо кредитор доводив, що при своєчасному виконанні зобов'язання він саме в той момент, коли була найбільш висока ціна речі, продав би її.
Нарешті, за прострочення з боржника стягувалися відсотки.
3. Дія прострочення боржника припинялося, якщо він пропонував (реально, а не на словах) кредитору всю суму боргу з тими обтяженнями, які виникли в результаті прострочення; те ж саме наступало в тому випадку, якщо сторони домовлялися про продовження зобов'язальних відносин (наприклад, про нові термінах виконання).
Припинення дії прострочення не знищувала, однак, вже виниклих наслідків прострочення.
4. Прострочення кредитора наступала, якщо він без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником належним чином.
Підстава визнання такого інституту полягало в тому, що хоча прийняття виконання - не обов'язок кредитора, а тільки його право, однак боржник не повинен страждати від того, що кредитор без достатньої підстави не приймає виконання. Несприятливі наслідки, що виникають для боржника від неприйняття кредитором виконання, могли б висловитися в необхідності зберігати предмет боргу, нести відповідальність за його цілість і т.д.
Тому прострочення кредитора мала своїм наслідком, насамперед, послаблення відповідальності боржника: якщо по характеру зобов'язання він відповідав би навіть за легку необережність, то з моменту прострочення кредитора боржник відповідав тільки за умисел і грубу необережність (див. нижче , § 3, п. 2); якщо борг був процентним, нарахування відсотків припинялося. Далі, боржнику надавалася можливість взагалі звільнитися від усяких турбот про предмет боргу, здавши його в приміщення суду або храму. У древнереспубліканском праві дозволялося в цих випадках просто викинути предмет боргу; з розвитком господарського життя таке безцільне знищення імущесгвенних цінностей було визнано неприпустимим.
|
- § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
прострочення виконання зобов'язання сплатити гроші. Абсолютна неплатоспроможність має місце тоді, коли особа при звичайному веденні справ не може погасити всі свої зобов'язання, термін платежу за якими вже настав, наприклад, при незадовільній структурі балансу. Абсолютна неплатоспроможність боржника, засвідчена арбітражним судом або оголошена ним самим, називається
- § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
прострочення виконання. Сторонами зобов'язання про неустойку є сторони основного зобов'язання, виконання якого забезпечується неустойкою. Предметом цього зобов'язання є грошова сума. Розмір грошової суми, що підлягає оплаті у вигляді неустойки, може бути визначений по-різному. Зокрема, вона може встановлюватися як у вигляді твердої суми, тоді неустойку прийнято іменувати
- § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
прострочення виконання. Таким чином, підставою для стягнення неустойки визнається порушення боржником своїх зобов'язань. У разі, коли законом або договором встановлено неустойку, при порушенні відповідного зобов'язання та застосуванні у зв'язку з цим відповідальності співвідношення підлягають сплаті неустойки та збитків визначається за правилами ст. 394 ГК. Відповідно до неї, за загальним
- § 1. Підряд
простроченні передачі або приймання результату роботи ризики, пов'язані із загибеллю роботи або матеріалів, несе сторона, яка допустила прострочення. Наслідки прострочення виконання наступають при порушенні тільки кінцевого терміну виконання роботи. Будівельний підряд - один з найпоширеніших видів підрядних зобов'язань і йому спеціально присвячений § 3 гл. 37 ГК. Для правового регулювання
- § 3. Предмет, термін, місце і спосіб виконання
прострочення виконання (ст. 395 ЦК) погашаються після суми основного боргу * (1223). Зазначений порядок погашення може бути змінений або виключений угодою сторін. Відносно окремих грошових зобов'язань (з відшкодування шкоди життю або здоров'ю громадянина, виплаті платежів за договором довічного змісту з утриманням) ГК (ст. 318) передбачає індексацію (автоматичне збільшення) їх
- § 2. Неустойка
прострочення виконання основного зобов'язання. Штрафи встановлюються на випадок інших порушень (наприклад, за неподання перевізником рефрижераторних вагонів з нього стягується штраф у розмірі 0,2 мінімального розміру оплати праці за кожну незануреному тонну вантажу - абз. 10 ст. 94 Статуту залізничного транспорту * (1242)). І штраф, і пеня можуть обчислюватися у твердій (наприклад, штраф у розмірі 5
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
прострочення доставки вантажів). Оскільки в умовах інфляції ціни можуть змінюватися, п. 3 ст. 393 ЦК встановлює правила обчислення збитків. Якщо вимога кредитора задовольняється добровільно, то в розрахунок приймаються ціни, існуючі на день виконання зобов'язання в місці, де зобов'язання має бути виконане. Якщо вимога кредитора задовольняється в судовому порядку, суд може
- § 1. Загальні положення про підряд
простроченням виконання замовлення, при цьому замовник зобов'язаний повернути підряднику раніше переданий йому результат роботи (якщо, звичайно, це можливо за характером роботи); при невиконанні підрядчиком цієї вимоги замовника в розумний строк останній має право відмовитися від виконання договору і вимагати відшкодування збитків (див. п. 2, 3 ст. 723 ЦК). Замовник має право відмовитися від виконання договору
- § 5. Підрядні роботи для державних або муніципальних потреб
прострочення виконання зобов'язань, передбачених контрактом, винна сторона зобов'язана сплатити неустойку (штраф, пеню). Розмір такої неустойки дорівнює одній трьохсот діючої на день сплати неустойки ставки рефінансування ЦБ Росії. Сторона звільняється від сплати неустойки, якщо доведе, що прострочення виконання зазначеного зобов'язання сталася внаслідок непереборної сили або з вини
- § 4. Договір фінансування під відступлення грошової вимоги
простроченням виконання, а також витрат по стягненню заборгованості клієнта. Якщо отримані грошові суми перевищують розмір заборгованості клієнта, фінансовий агент повинен повернути йому "надлишок". І, навпаки, у разі, коли зазначені суми не покривають розміру заборгованості клієнта, він зобов'язаний відшкодувати факторові залишок боргу (п. 2 ст. 831 ЦК) * (658). Належну реалізацію даної
|