| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 10. Психологія перевірки показань на місці |
||
|
За останні роки особливо в слідчій практиці утвердилось специфічне слідча дія - перевірка показань виходом на місце. Аналіз практики свідчить про поширеність і в цілому високої ефективності цієї слідчої дії. Перевірка показань на місці є складноструктурному слідчим дією, що включає в себе елементи ряду інших: огляду місця події, допиту, слідчого експерименту і в основному поєднує в собі психологічні особливості цих слідчих дій. Головна мета відтворення показань на місці - отримати додаткову інформацію по відношенню до тієї, яка вже була отримана в ході допиту особи, показання якого підлягають відтворення. При перевірці свідчення на місці у допитуваного особи шляхом асоціативних зв'язків поліпшується пам'ять. На місці прошествия, перебуваючи серед речей і предметів, про які під час допиту говорилося лише по пам'яті, людина може згадати такі факти, про які в кабінеті слідчого він забув сказати. Слідчий під час відтворення показань на місці може отримати інформацію значно більшу, ніж при допиті, тому що він не тільки слухає, але бачить і порівнює. Від сприйняття інформації на рівні символу-слова слідчий в ході перевірки свідчень на місці переходить до сприйняття інформації на рівні конкретних образів. Це дозволяє йому більш глибоко і всебічно сприймати і осмислювати досліджуване подія. Цілями відтворення показань на місці можуть бути: 1) отримання нових доказів у справі (наприклад, обвинувачений покаже місце поховання трупа, тайник з викраденими цінностями і т. д.), 2) перевірка вже існуючих доказів , встановлення конкретних причин і умов, що сприяють вчиненню злочину. Особами, чиї показання перевіряються на місці, можуть бути потерпілі, свідки, підозрювані і обвинувачувані. Найчастіше зустрічаються такі підстави для проведення перевірки показань на місці. 1. Необхідність виявлення місця події. До слідчого звернулася громадянка, яка заявила, що, гуляючи лісом, випадково виявила труп людини з ознаками насильницької смерті. Вона не в змозі пояснити, як знайти це місце, але з упевненістю заявила, що може показати, де воно знаходиться. 2. Необхідність встановлення шляху прямування. Шофер Успенський, експедитор Іллінський і вантажник Хрущов, викравши значну кількість фруктів, продавали їх громадянам прямо з машини. Для встановлення свідків - покупців фруктів необхідно дізнатися, за якими вулицями проїжджала автомашина і де зупинялася. Шофер Успенський, зізнавшись у скоєнні злочину, погодився показати той маршрут, по якому вони їхали з викраденими фруктами. 3. Встановлення місцезнаходження які мають значення для слідства предметів. Обвинувачений погодився показати те місце, куди викинув ніж після нанесення тілесного ушкодження, інший обвинувачений висловив намір показати місце, де він сховав викрадені цінності. 4. Встановлення невідомих слідству осіб. Хабародавець К., тесля за професією, визнав, що з житла передав посадовій особі хабар. За словами К., гроші він передається не безпосередньо посадовій особі, а через посередника «дядю Петю», прізвища та адреси якого він не знає. На питання слідчого: яким чином можна встановити дядю Петю - К. заявив, що може показати одноповерховий будинок, в якому він проживає. Знає він цей будинок оскільки перестилал в ньому поли. 5. Встановлення та уточнення окремих обставин події. Тут мова йде про різні обставини, деталях, які можуть бути встановлені при перевірці показань на місці в ході зіставлення показань обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого або свідка з об'єктивною обстановкою на місцевості або в приміщенні. 6. Встановлення обставин, що сприяють вчиненню злочину. Слідчим поставили питання обвинуваченому: «Яким чином вдавалося виносити з території заводу дефіцитні деталі?», На який він відповів, що передав їх через погано прибиту в паркані дошку, яка легко відходить убік. Слідчий запропонував обвинувачуваному показати це місце в паркані, і обвинувачений погодився. 7. Встановлення обізнаності особи, чиї показання перевіряються, щодо місця події, окремих об'єктів або маршруту. Тут можливі різні варіанти. Особа, чиї показання перевіряються, вказує, де заховані викрадені цінності, де знаходяться викинуті знаряддя злочину, розташовані сліди - результати його дій. Четверо рибалок заявили, що дали хабар інспектору рибоохорони. За їх словами, передача грошей мала місце на розі Тверської і Червоної вулиць. Слідчий провів перевірку показань на місці з кожним із заявників окремо, запропонувавши кожному точно вказати то місце, де були передані гроші. У результаті виявилося, що заявники вказали різні кути, що утворюються при перетині Тверській і Червоної вулиць. Так викрили змова, переслідувала метою обмовити чесного працівника рибоохорони *. ___ * Див: Васильєв В. Л. Юридична психології. С. 380-382. Відомі випадки, коли обвинувачувані брехливо погоджуються показати місце, де ними було скоєно злочин, де заховані цінності і т. д. Насправді ж вони виводять слідчого та інших осіб в такі місця, де явно нічого немає і не було. Мета подібного згоди на участь у виході на місце в тому, що обвинувачений прагне створити основу для відмови в суді від своїх свідчень на попередньому слідстві. Будучи вимушеним у процесі попереднього слідства визнати певні факти під впливом зібраних доказів, обвинувачений іноді прагне активно протидіяти процесу подальшого збирання доказів, що, на його думку, може призвести до ще більшого викриття його злочинної діяльності. Його визнання частини злочинної діяльності та направлено на припинення подальших пошуків доказів. Вихід на місце в подібних випадках розглядається ним як така дія, яка одночасно підтверджує його зізнання і тим самим сприяє припинення процесу активних пошуків доказів і в той же час, оскільки цього разу місце було здійснено відповідно до його помилковими свідченнями створює йому базу для подальшого відмови від показань у суді. Зміна мети може й під час самого слідчої дії. Обвинувачений з тих чи інших причин вже на місці може відмовитися від наявного у нього бажання показати схованка цінностей, трупи і т. д., і в зв'язку з цим він буде вказувати місце, де явно нічого не заховано. Для своєчасного викриття подібних спроб у обвинуваченого треба весь час уважно стежити за його поведінкою. Це слідчому виявити зміна щодо обвинувачуваного до цього слідчому дії, вжити відповідних заходів для зміни його відносини, а в деяких випадках дозволяє навіть розгадати, де дійсно знаходиться місце приховування цінностей, яке обвинувачуваний вже час слідчої дії вирішив приховати. Так, наприклад, Н., обвинувачений у вбивстві дружини, на допиті визнав себе винним у скоєнні злочину, будучи переконаним, що труп вже знайдено слідчим. Після отриманого визнання з обвинуваченим вирішено було провести слідчу дію з виходу на місце злочину, для того щоб він показав місце, де зарив труп. Далі події описуються наступним чином: «Яків впевнено йшов лісом і, вивівши нас прямо до напівзасипаної траншеї, раптом зупинився і здивовано подивився на мене: траншея була завалена льодом і снігом, і було видно, що ніхто тут труп не шукають. Яків зрозумів, що труп його дружини не знайдений і зізнався він передчасно. Треба віддати належне, що він миттєво оцінив ситуацію і рушив далі по траншеї. Але його зупинка і замішання не вислизнули від нашої уваги ... »* Труп був знайдений в тому місці, де обвинувачений зробив мимовільне зупинку. ___ * Див: Слідча практика. М., 1964, вип. 68, с. 120. Успішне відтворення показань на місці вимагає від слідчого організаторських здібностей. Він повинен керувати одночасно великою групою людей (фахівці, поняті, конвой тощо), сприймати значну кількість інформації, аналізувати її, спрямовувати хід слідчої дії, а також досить повно зафіксувати всю зібрану інформацію. При підготовці до перевірки показань на місці слід враховувати ряд організаційних моментів, мають психологічний аспект. У першу чергу потрібно правильно вибрати час відтворення свідчень. Обвинуваченого після дачі їм правдивих показань слід готувати до виїзду на місце події, зволікання в кілька днів, а тим більше тижнів може призвести до втрати психологічного контакту з обвинуваченим, до зміни ним своєї позиції. Слідчому потрібно добре вивчити психологію центральної фігури цієї слідчої дії - особи, чиї показання перевіряються. Це допоможе в налагодженні необхідного психологічного контакту, дасть можливість уникнути непотрібних конфліктів і отримати в ході перевірки максимум необхідних доказів. Істотне значення при перевірці показань на місці має належний психологічний контакт з обвинуваченим і підозрюваним, яким потрібно роз'яснити, що участь у перевірці спрямоване не на погіршення його становища, а на те, щоб усі обставини справи були встановлені з максимальною точністю, що дасть можливість по справедливості дозволити кримінальну справу. У розмовах з підозрюваним або обвинуваченим слід підкреслити, що перевірку дасть можливість відкинути помилкові звинувачення, які будь-хто зводить на нього. Чи не повинен забувати слідчий і про негативний вплив, який чинять підчас на позицію особи, чиї свідчення підлягають перевірці, оточуючі особи. Нерозумно конфліктувати з обвинуваченим по дрібним несуттєвим деталям, з якими можна розібратися потім, в ході чергового допиту. В ході самої перевірки необхідно скоротити до мінімуму відволікаючі моменти (наявність сторонніх осіб, можливо, знайомих або родичів, непотрібна для даного дії апаратура і т. д.). Перевірка показань на місці вимагає також серйозного навчання всіх інших учасників (понятих, фахівців, працівників органів дізнання). Вони повинні не тільки добре знати свої процесуальні права і обов'язки, а й бути готові до будь-яких ситуацій. Якщо йдеться про підозрюваного, обвинуваченого, учасники перевірки повинні бути попереджені про неприпустимість прояви зовні почуттів презирства, обурення, жалю і т. д., бо одне необережно кинуте слово може моментально зруйнувати атмосферу довіри до слідчого й унеможливити подальше проведення слідчої дії. Після скоєння злочину на даній ділянці місцевості могли статися істотні зміни (знесений старий чи побудовано новий будинок, вирубаний ділянку лісу, проведена шосейна дорога і т. п.). Ці обставини, якщо їх не враховувати, можуть привести до суперечностей між колишніми і нинішніми показаннями обвинуваченого і утруднити впізнавання обвинувачуваним шуканих об'єктів. У цьому випадку дуже важливо, не поспішаючи, прийняти всі можливі заходи для того, щоб оживити у допитуваного асоціативні зв'язки, допомогти йому згадати ті чи інші обставини, деталі, які дадуть можливість правильно оцінити результати перевірки. Істотне психологічне значення мають пояснення обвинувачуваного з так званим «попередженням»; обвинувачений до приходу на місце події повинен розповісти учасникам перевірки показань, як воно виглядає; до входу в приміщення, де відбувалися цікаві для слідства події, описати запомнившуюся йому обстановку цього приміщення і т.д. *. Такий показ з «попередженням» чинить у разі її підтвердження дуже сильний психологічний вплив як на понятих, так і на самого обвинуваченого, перешкоджаючи відмови згодом від правдивих свідчень. ___ * Див: Заходів А.А., Оропай Ю.Н. Використання науково-технічних засобів і спеціальних знань у розслідуванні злочинів. Київ, 1960, с. 71. Психологічне значення має і фіксація перебігу й результатів перевірки показань на місці. Важливо, щоб протокол ясно, логічно послідовно відбивав весь шлях прямування обвинуваченого, характер його дій, зміст висловлювань і пояснень. Не менш важливий психологічний аспект мають образотворчі засоби фіксації - фотозйомка, кінозйомка, відеозапис. Вони повинні відображати основні етапи перевірки показань на місці, дії обвинуваченого на шляху прямування, у пошуку, виявленні, показі, демонстрації шуканих об'єктів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 10. Психологія перевірки показань на місці " |
||
|
||