| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Розмір відповідальності |
||
|
Підставою відповідальності служить правопорушення. Найбільш характерними формами вираження цивільно-правової відповідальності є неустойка, збитки, відшкодування шкоди в натурі. Деякі інші форми відповідальності застосовні лише у випадку порушення окремих зобов'язань (наприклад, втрата завдатку). 1. Розмір неустойки за заподіяння майнової шкоди визначається в законі або договорі, і тому розрахувати таку неустойку нескладно. Причому кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом, незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін. Розрахунок неустойки прив'язується до якої-небудь відомої сторонам грошової величиною, що має або навіть не має відношення до змісту зобов'язання. Так, згідно з п. 3 ст. 8 Федерального закону від 2 грудня 1994 р. N 53-ФЗ "Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб" "*" у разі невиконання договору за обсягом закупівель і поставок сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб у встановлений термін винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (штраф) у розмірі 50% вартості недопоставленої продукції. --- "*" СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303. Розмір договірної неустойки сторони можуть визначати диференційовано з урахуванням виду порушеною обов'язки, характеру наслідків, форми вини боржника. Особливо скажемо про компенсації, передбаченої п. 1 ст. 49 Закону РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право і суміжні права" "*", яка стягується з порушника власником виключних авторських і суміжних прав. Остаточний розмір компенсації визначається на розсуд суду або арбітражного суду замість відшкодування збитків або стягнення доходу в сумі від 10 до 50000 мінімальних розмірів оплати праці. Єдиноразове стягнення компенсації у твердій грошовій сумі дозволяє охарактеризувати її як особливий штраф. --- "*" ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866. Компенсація за заподіяння немайнової шкоди також призначається судом у твердій грошовій сумі. Суд враховує заслуговують уваги обставини, що впливають на розмір компенсації. Частина 2 ст. 151 і п. 2 ст. 1101 ЦК формулюють два критерії. По-перше, повинні прийматися до уваги характер і ступінь заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, по-друге, обліку підлягає ступінь вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" "*" вказується на те, що розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог. --- "*" БВС РФ. 1995. N 3. С. 10. За своєю природою компенсація немайнової шкоди відноситься до заходів відповідальності (штрафу). 2. При визначенні розміру збитків враховується: а) задоволено вимога кредитора про відшкодування боржником добровільно або примусово (через суд), б) які ціни існують у місці виконання зобов'язання; в) чи отримав боржник, який порушив право, внаслідок цього доходи. Якщо вимога кредитора задоволено боржником добровільно, то для визначення розміру збитків до уваги приймаються ціни, існуючі на день задоволення зобов'язання. Якщо вимога кредитора не задоволено боржником добровільно, то суд може визначити величину збитків виходячи з цін, що існують у день пред'явлення позову або на день винесення рішення (п. 3 ст. 393 ЦК). Однак ця норма має диспозитивний характер, і, отже, інше може бути передбачено законом, іншими правовими актами або договором. Якщо ставиться питання про стягнення витрат, які потерпілий повинен буде зробити для відновлення порушеного права, то передбачуваний розмір таких витрат підтверджується обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких представляються кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів , робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п. Кредитор має право вимагати стягнення упущеної вигоди в розмірі не менше доходів, отриманих боржником внаслідок порушення права. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" " * "розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. --- "*" ВВАС РФ. 1996. N 9. С. 5. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу, заподіяної недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно-заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів. Для стягнення збитків ніякого спеціального угоди між сторонами не потрібно, воно здійснюється у вигляді загального правила. 3. Якщо шкода заподіяна майну, то іноді він може бути відшкодована в натурі. Наприклад, згідно з п. 2 ст. 62 ЗК РФ особа, винна в порушенні прав власників земельних ділянок, землекористувачів та орендарів, може бути примушена до виконання обов'язку в натурі (відновленню родючості грунтів, відновлення земельних ділянок в колишніх межах, зведенню знесених будинків, будівель, споруд, відновленню межових та інформаційних знаків та ін.) У деліктних зобов'язаннях суд, присуджуючи відшкодування шкоди, зобов'язує надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ тощо (Ст. 1082 ЦК). У договірному зобов'язанні в разі продажу продавцем речі неналежної якості покупець має право вимагати заміни такої речі річчю належної якості (п. 2 ст. 475 ЦК). При цьому потрібно оцінити і порівняти втрачене і надається майно, визначити ступінь зносу речей, зважаючи на час нормальної та фактичної експлуатації речі, інші докази про якість. Якщо порушене право може бути відновлено в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт, надання послуг, то вартість відповідних речей (товарів), робіт або послуг повинна визначатися за правилами п. 3 ст. 393 ГК. В одному спорі, що виник через здачі замовнику-громадянину у новозбудованому будинку на пайових засадах квартири з істотними недоліками, постало питання про законність вимоги про заміну квартири. Відповідно до ст. ст. 503, 737, 739 ЦК при виявленні недоліків під час приймання результату роботи або під час його використання замовник може за своїм вибором у встановлені терміни здійснити одне з наданих йому прав: вимагати безоплатного повторного виконання роботи або заміни недоброякісного товару товаром належної якості. Реалізацію таких дій підрядником можна оцінити як відшкодування шкоди в натурі. Тому правильно Верховний Суд РФ вказав у своєму визначенні, що у разі виявлення недоліків у виконаній роботі за договором побутового підряду замовник має право вимагати від підрядника заміну неякісного результату цієї роботи на аналогічний належної якості незалежно від того, можливо чи ні їх усунення "*". --- "*" БВС РФ. 2000. N 2. С. 9 - 10. Відшкодування шкоди в натурі - несприятливі майнові наслідки для боржника, так як він примусово здійснює ці дії за свій рахунок. 4. У всіх зобов'язаннях зниження розміру відповідальності допускається: 1) з вини обох сторін у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання, 2) якщо кредитор навмисно або необережно сприяв збільшенню розміру збитків або не вжив розумних заходів до їх зменшення. Якщо зобов'язання порушено з вини обох сторін (боржника і кредитора), то наступаючу внаслідок цього відповідальність іноді називають змішаною. Хоча відповідальність за неналежне виконання зобов'язання в дійсності несе тільки боржник, але обсяг такої відповідальності знижується з урахуванням ступеня вини і боржника, і кредитора. Так, якщо нездача колгоспом помідорів покупцеві - консервному заводу сталася як внаслідок порушення терміну виконання зобов'язання колгоспом, так і через відсутність організації заводом належного прийому, то в наявності умови для зниження розміру відповідальності колгоспу. Змішана відповідальність не тотожна спільному заподіянню шкоди. При спільному заподіянні шкода заподіюється кількома особами, але сам потерпілий невинний. Законом або договором може бути передбачено стягнення тільки неустойки, але не збитків (виключна неустойка). У цьому випадку відбувається обмеження відповідальності. Суд має право зменшити неустойку, якщо вона явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання (ст. 333 ЦК). Виходячи з інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 липня 1997 р. "Огляд практики застосування арбітражними судами статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації" "*", до наслідків порушення зобов'язання можуть бути віднесені неотримані позивачем майно і грошові кошти, понесені збитки, інші майнові та немайнові права, на які позивач вправі розраховувати відповідно до законодавства та договору. --- "*" ВВАС РФ. 1997. N 9. С. 75. Згідно п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" при оцінці таких наслідків судом можуть прийматися до уваги обставини, що не мають прямого відношення до наслідків порушення зобов'язання (ціна товарів, робіт, послуг, сума договору тощо). Критеріями для встановлення явної невідповідності в кожному конкретному випадку можуть бути: надмірно високий розмір неустойки; значне перевищення сумою неустойки можливих збитків, викликаних порушенням зобов'язання; тривалість невиконання зобов'язань та ін Зауважимо, що зниження розміру неустойки на підставі ст. 333 ЦК є правом суду. Тому суд може зменшити неустойку незалежно від того, заявлено чи таке клопотання відповідачем. За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків. Наприклад, організатор закритого аукціону чи закритого конкурсу зобов'язаний відшкодувати запрошеним їм учасникам тільки реальний збиток незалежно від того, в який саме термін після направлення повідомлення пішов відмову від торгів (ч. 3 п. 3 ст. 448 ЦК). Частина 1 ст. 303 ЦК надає власнику право вимагати від недобросовісного власника не тільки повернення майна, а й відшкодування всіх доходів, які недобросовісний власник здобув і повинен був здобути за час володіння. Таким чином, мова йде про збитки лише у вигляді упущеної вигоди, а стягнення реального збитку у вигляді витрат на розшук майна, його транспортування та інше, не передбачено. Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором, в якому кредитором є громадянин-споживач, мізерно, якщо розмір відповідальності для даного зобов'язання або за дане порушення визначений законом і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань. Так, у договорі побутового прокату не може бути передбачено, що наймодавець відшкодовує збитки тільки в межах мінімальної оплати праці за шкоду, заподіяну наймачеві переданої річчю з недоліками, оскільки п. 1 ст. 16 Закону "Про захист прав споживачів" передбачає, що якщо в результаті виконання договору, що ущемляє права споживача, у нього виникли збитки, то вони підлягають відшкодуванню виконавцю в повному обсязі. Нікчемним також вважається укладену заздалегідь угоду про обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання. Збільшити розмір відповідальності сторони зобов'язання можуть у випадках і в розмірі, передбачених законом. Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє (п. 2 ст. 332 ЦК). Договірна неустойка збільшується додатковою угодою сторін як до, так і після виникнення обставини, що тягне відповідальність. Окремо слід сказати про правило ст. 318 ГК про збільшення сум, виплачуваних за грошовим зобов'язанням безпосередньо на утримання громадянина (наприклад, у відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю). По суті збільшення зазначених сум пропорційно збільшенню встановленого законом мінімального розміру оплати праці не підвищує розмір відповідальності, а лише розглядається як спосіб розрахунку сум з урахуванням інфляції. 5. Стосовно окремих видів зобов'язань законодавством можуть встановлюватися додаткові правила, що визначають розмір відповідальності. Так, ст. 395 ГК виділяє грошове зобов'язання, в силу якого на боржника покладається обов'язок сплатити гроші як засіб платежу або засоби погашення грошового боргу. При цьому грошовим може бути як зобов'язання в цілому, так і обов'язок однієї із сторін у зобов'язанні (оплата товарів, робіт, послуг). Розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання залежить насамперед від співвідношення суми відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами та збитків, завданих кредитору таким використанням. Якщо збитки дорівнюють сумі нарахованих відсотків або менше її, то вони не стягуються. Якщо збитки перевищують суму відсотків, то вони підлягають відшкодуванню в частині, що перевищує суму відсотків. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати цих коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами або договором не встановлено для нарахування відсотків коротший термін. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора-громадянина (у місці знаходження кредитора - юридичної особи) обліковою ставкою банківського відсотка при добровільному поверненні на день виконання грошового зобов'язання (його частини), при стягненні в судовому порядку - на день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ст. 395 ЦК). Згідно п. п. 51, 52 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" в даний час у відносинах між організаціями та громадянами Росії підлягають сплаті відсотки у розмірі єдиної облікової ставки Центрального банку РФ по кредитних ресурсах, що надаються комерційним банкам (ставка рефінансування). Якщо за час невиконання грошового зобов'язання облікова ставка банківського відсотка змінювалася, доцільно віддати перевагу тій обліковій ставці банківського відсотка (на день пред'явлення позову або на день винесення рішення судом), яка найбільш близька за значенням до облікових ставок, що існували протягом усього періоду прострочення платежу (п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами" "*"). --- "*" ВВАС РФ. 1998. N 11. С. 7. Якщо грошове зобов'язання виражене у валюті і відсутня офіційна облікова ставка банківського відсотка за валютними кредитами на день виконання грошового зобов'язання в місці знаходження кредитора, то розмір процентів визначається на підставі публікацій в офіційних джерелах інформації про середні ставки банківського відсотка за короткостроковими валютними кредитами, що надаються в місці знаходження кредитора. Такі середні ставки за короткостроковими кредитами, наданими комерційними банками Росії в доларах США, публікуються у "Віснику Банку Росії" (офіційне джерело опублікування нормативних актів Центробанку Росії) "*". Якщо відсутні і такі публікації, то розмір які підлягають стягненню відсотків встановлюється на підставі наданої позивачем як доказ довідки одного з провідних банків в місці знаходження кредитора, яка підтверджує застосовується їм ставку за короткостроковими валютними кредитами. --- "*" Вісник Банку Росії. 2002. N 6. Відсотки підлягають сплаті тільки на відповідну суму коштів і не повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не передбачено законом. На розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання впливає також прострочення кредитора. Боржник не зобов'язаний платити відсотки за час прострочення кредитора (п. 3 ст. 406 ЦК). У юридичній літературі визначають правову природу річних відсотків за користування чужими грошовими коштами як: 1) компенсацію (винагороду) за користування, 2) форму відшкодування збитків у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, 3) самостійний новий вид цивільної відповідальності, 4) неустойку. При тлумаченні змісту ст. 395 ГК до уваги треба приймати таке. Спільне Постанова Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 жовтня 1998 відмежовує відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК, від відсотків, що підлягають сплаті за користування грошовими коштами. Сама ст. 395 ГК називається "Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання". При стягненні відсотків не потрібно доводити факт і розмір збитків. До стягненню відсотків застосовуються положення ст. 401 ЦК ("Підстави відповідальності за порушення зобов'язання"). Зокрема, відсутність у боржника грошових коштів, необхідних для сплати боргу за зобов'язанням, не є підставою для звільнення боржника від сплати відсотків за ст. 395 ГК. Якщо законом або договором вже передбачено обов'язок боржника сплачувати неустойку при простроченні виконання грошового зобов'язання, то кредитор має право вимагати застосування лише одним із заходів: стягнення обумовленої неустойки або відсотків за ст. 395 ГК. Зазвичай двічі міри відповідальності однієї і тієї ж природи не застосовуються. Стягнення відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами підпорядковане правилу ст. 333 ЦК ("Зменшення неустойки"), і тому суд може зменшити ставку відсотків у разі її явної невідповідності наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання. Сказане вище дозволяє вважати відсотки, передбачені ст. 395 ГК, відповідальністю у формі неустойки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Розмір відповідальності" |
||
|
||