Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально- процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Л.Я. Драпкін, В.Н. Карагодин. Криміналістика. Москва: Проспект, 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

Сліди (ознаки) привласнення чи розтрати чужого, ввіреного винним особам, майна і локалізація доказів.


Основна специфічна риса процесу пошуку, виявлення і тактичного використання доказів полягає в тому, що основна і найбільш цінна частина доказової інформації зосереджена в документах, а також в чорнових записах. Ця найважливіша особливість механізму следообразования зумовила вирішальну роль у розслідуванні розкрадань дослідження різної документації експертами, фахівцями і самими слідчими.
Механізм утворення слідів багато в чому залежить від способу вчинення злочинів, в тому числі і від одного з його етапів - етапу приховування, оскільки від дій з приховування розкрадань, вельми часто залишаються специфічні сліди, що свідчать про скоєння злочинів і про спроби його маскування.
Типові сліди привласнення та розтрати зводяться, в основному, до недостач матеріальних цінностей і грошових коштів, їх лишків (коли злочинцям, в силу різних причин, не вдається реалізувати підготовлені резерви розкрадання), пересортиця товарів, напівфабрикатів і сировини, безтоварних операціях або ж навпаки, невідображення в документах рухом товарів, неподанням обов'язкової звітності, підробками в різної документації, протиріччям в первинних і вторинних документах, наявністю значного числа претензійних актів до організації. Ці сліди (ознаки) виявляються в процесах інвентаризації, документальної ревізії, аудиторської перевірки, дослідженнями фахівців та експертів, а також слідчим шляхом. Залежно від методів виявлення сліди розкрадань відображаються в інвентаризаційних відомостях, актах документальних ревізій та аудиторських перевірок, висновках фахівців та експертів, протоколах слідчих дій - обшуків і виїмок, допитів та очних ставок, слідчих оглядів та інших документах.
Кореляційні зв'язки між різними структурними елементами криміналістичної характеристики злочинів сприяють ефективній реалізації додаткової інформації у процесі розкриття злочинів та вирішення проблемних ситуацій. Наприклад, відомості про вчинення привласнення матеріальних цінностей або грошових коштів шляхом фіктивних проводок в регістрах і рахунках бухгалтерського обліку дозволяють довести участь у розкраданні працівників бухгалтерії. І навпаки, отримання слідчим оперативної інформації про участь у розкраданнях співробітників бухгалтерії дає можливість висунути і підтвердити версію про спосіб привласнення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Сліди (ознаки) привласнення чи розтрати чужого, ввіреного винним особам, майна і локалізація доказів. "
  1. Стаття 160. Привласнення чи розтрата Коментар до статті 160
    ознак розкрадання визначає момент вчинення злочину. 4. Присвоєння як форму розкрадання слід відрізняти від тимчасового позаимствования чужого майна особою, у віданні якого воно знаходилося. Якщо ввірене майно використано незаконно, але без наміру звернути його у свою власність або у власність третіх осіб, дії не повинні розглядатися як розкрадання. При наявності
  2. § 3. Форми розкрадання
    ознакою розрізняються шість форм хіще-ня: крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, привласнення або розтрата ввіреного
  3. Привласнення або розтрата (ст. 160 КК)
    ознаками шахрайства. Вони мають той же зміст, що і при крадіжці і шахрайстві. Найбільш небезпечний вид аналізованого злочину (ч. 4 ст. 160 КК) характеризується тими ж ознаками, що крадіжка і мо-шеннічество, тобто вчиненням організованою групою або в особливо великому розмірі. Дії осіб, спільно і безпосередньо брали участь в розкраданні довіреного майна, можуть бути
  4. 31.1. Криміналістична характеристика розкрадань
    привласнення чи розтрати, в основному, не відрізняється від відповідного переліку по інших різновидів розкрадань, однак, зміст цих елементів має суттєві відмінності. Подія розкрадання - визначається кримінально-правовою нормою - ст.160 КК РФ, що дозволяє виділити аналізовані делікти з інших однорідних суспільно небезпечних діянь. Однак на відміну від переважної більшості інших
  5. 8. Привласнення чи розтрата (ст. 160 КК)
    ознаки названих злочинів. Це не тільки зробило систему форм розкрадання більш чіткою, а й відповідало завданню посилення відповідальності за корупційні злочини. Присвоєння полягає в неправомірному утриманні (неповерненні) чужого майна, довіреного винному для певної мети, а розтрата - у відчуженні або споживанні такого майна. Відмінність привласнення та розтрати від крадіжки та інших
  6. Стаття 160. Привласнення чи розтрата Коментар до статті 160
    ознаки злочину як форми розкрадання розкриті в коментарі до ст. 158 КК РФ. При цьому слід враховувати, що предмет привласнення чи розтрати дещо ширше, ніж предмет крадіжки. За загальним правилом предметом цього злочину, так само як і при крадіжці, є чуже матеріальне рухоме майно. Але з цього правила є виняток - предметом привласнення та розтрати, як і при
  7. Стаття 7.27. Дрібне викрадення
    ознак злочинів, передбачених частинами другою, третьою і четвертою статті 158, частин другої та третьої статті 159 та частинами другою і третьою статті 160 Кримінального кодексу Російської Федерації, - (в ред. Федерального закону від 31.10.2002 N 133-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі до п'ятикратної вартості викраденого майна, але не менше однієї тисячі рублів або
  8. Стаття 7.27. Дрібне викрадення
    ознак злочинів, передбачених частинами другою, третьою і четвертою статті 158, частин другої та третьої статті 159 та частинами другою і третьою статті 160 Кримінального кодексу Російської Федерації, - (в ред. Федерального закону від 31.10.2002 N 133-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі до триразової вартості викраденого майна, але не менше одного мінімального
  9. § 2. Поняття та ознаки розкрадання чужого майна
    ознаки розкрадання чужого майна. Видовим об'єктом виступають відносини власності як родове поняття по відношенню до всіх форм власності, а безпосереднім об'єктом - та конкретна форма собст-ності, яка визначається приналежністю майна: державно-го, приватна, муніципальна або власність загально-дарських об'єднань. Предметом розкрадання може бути тільки
  10. Глава 31. Методика розслідування розкрадань, скоєних шляхом привласнення або розтрати
    привласнення чи
  11. Коментар до статті 7.27
    ознаки, що відмежовують даний проступок від кримінально караною крадіжки (ст. 158 КК в ред. Федерального закону від 31 жовтня 2002 р. N 133-ФЗ): а) первинне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує один МРОТ, кваліфікується відповідно до коментарів статтею, б) таємне викрадення чужого майна , вчинене порушником, що знаходяться в житловому чи іншому приміщенні на законних
  12. 50 деліктне зобов'язання
    ознаки, тобто визнання законом вчиненого правопорушення деликтом та встановлення правових наслідків за його вчинення. Види приватних деліктів: 1) особиста образа (iniuria), тобто умисне і протиправне нанесення однією особою іншій образи, яка могла бути виражена або у формі фізичної дії, або словом. Особистою образою причинялся НЕ майновий, а або фізичний, або
  13. § 4. Види розкрадання
    ознак Престо-полон, передбачених ч. 2-4 ст. 158 і ч. 2 і 3 ст. 160 КК. Викрадення чужого майна визнається дрібним, якщо вар-тість викраденого майна не перевищує 100 руб. Кримінальна відповідальність за розкрадання диференціюється залежно від розміру, причому диференціація визначається приналежністю викраденого майна. Розкрадання майна у приватних осіб, вчинене шляхом
  14. Глава 21. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
    ознак розкрадання є безплатність вилучення чужого майна, оскільки саме безоплатність тягне за собою заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові, що, в свою чергу, є однією з ознак об'єктивної сторони розкрадання. Матеріальний збиток, заподіяний власнику чи іншому власникові майна, повинен перебувати у причинному зв'язку з діями особи, яка вчинила
  15. § 5. Корисливі злочини проти власності, що не містять ознак розкрадання
    ознаками, але не володіють основною ознакою розкрадання. Вилучення чужого майна чи не входить в їх об'єктивну сторону, або вони не пов'язані із зверненням вилученого майна на користь винного або інших осіб і не мають такої мети. Чинне законодавство знає три види корисливих пре-ступленій, які не є розкраданням: вимагання (ст. 163 КК), заподіяння майнової шкоди
  16. Стаття 164. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність Коментар до статті 164
    ознаки, зазначені в п. "а" ч. 2 ст. 164 КК РФ, - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою - аналогічні кваліфікуючою ознаками крадіжки. 5. Кваліфікуючу ознаку - знищення, псування або руйнування предметів або документів, зазначених у п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ, буде мати місце тільки в тому випадку, якщо ці наслідки настали в
  17. Коментар до статті 7.17
    ознак заподіяння значної шкоди, у всякому випадку вартість майна, знищеного або пошкодженого навмисне при вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК, має бути значно менше розміру шкоди, заподіяної при вчиненні зазначених діянь з необережності (ч. 1 ст. 168 КК). 3. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. N 5 "Про
  18. Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації Коментар до статті 312
    присвоєння ті ж, що і відносно описаного або арештованого майна. 8. Інша ухилення від виконання вироку суду про призначення конфіскації майна полягає в різних діях, спрямованих на виключення можливості вилучення і передачі державним органам конфіскованого майна. Наприклад, тривала неявка особи, якій було довірено для зберігання арештоване майно,
  19. Стаття 163. Вимагання Коментар до статті 163
    ознаками мало чим відрізняється від насильницьких форм розкрадання - розбою і грабежу, поєднаного з насильством. Вимагання посягає не тільки на власність, але і на майнові права (спадкові, житлові тощо) і служить способом заволодіння чужим майном. 2. Об'єктивна сторона вимагання складається з двох доданків - пред'явлення майнових вимог і загрози заподіяння
  20. Основні питання, які вирішуються судово-офтальмологічної експертизою:
    сліди людини? 2. Залишилася чи ці сліди однією людиною або кількома особами? Обличчям якої статі залишені запахові сліди? 3. За якою з представлених речей є запахові сліди особи, що перевіряється? 4. Чи індивідуальні запахи даної особи у вилучених слідах крові, на волоссі? 5. Ким з кількох осіб залишені запахові сліди на наданих предметах? На закінчення необхідно