| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Сучасні системи кримінального права |
||
|
Правова система окремої держави, що розуміється в широкому сенсі, включає крім нормативної боку, складається з юридичних норм, інститутів, галузей права, організаційну сторону (сукупність правових установ) та правову культуру (сукупність правових поглядів, уявлень, ідей). У вузькому значенні правова система держави - це система внутрішнього національного права. В даний час кожна держава має свою правову систему, яка характеризується як загальними з правовими системами інших країн рисами, так і специфічними особливостями. У деяких державах одночасно функціонує кілька конкуруючих правових систем. У США, наприклад, поряд з федеральною існують і відносно незалежні один від одного правові системи окремих штатів зі своїми конституціями, своїми кримінальними кодексами, своїми правоохоронними органами. Деякі спільні риси, властиві правовим системам окремих держав, дозволяють об'єднати їх в певні групи, які отримали назву систем кримінального права, чи правових сімей * (633). Критеріями угруповання виступають принципи права, способи вираження і закріплення правових норм, способи їх тлумачення. Система права - це більш-менш цілісне безліч національних правових систем, для яких властиві близькість походження, джерел, основних понять та інститутів, прийомів юридичної техніки і способів тлумачення. У теорії до основних систем кримінального права відносять: 1) романо-германську (континентальну) і 2) англосаксонську (неконтінентальную). Крім названих виділяють також систему релігійного права. Романо-германська система об'єднує правові системи багатьох держав сучасного світового співтовариства. Вона сформувалася на території Європи в латинських (Італія, Іспанія, Португалія) і німецьких (Німеччина, Франція, Швеція, Норвегія, Данія) країнах. До романо-германської системі права в даний час відносяться правові системи країн континентальної Європи, вся Латинська Америка, значна частина Африки, країни Близького Сходу. Вона вплинула на розвиток національних правових систем Японії, Індонезії та інших держав. Російське дореволюційне право також розвивалося в рамках романо-германської системи права. Однак після Жовтневої революції, незважаючи на схожість і традиційність основних кримінально-правових інститутів і категорій, сутність і зміст вітчизняного кримінального права змінилися. Воно виходило з класового характеру причин злочинності, базувалося на таких економічних відносинах, для яких було властиво усуспільнення засобів виробництва і монополізм держави. Реформування російського кримінального права на демократичних принципах, здійснюване починаючи з 1958 р., дає підставу відносити національну систему сучасної Росії до романо-германської системі права. Відмінна риса романо-германської системи - її формування на основі римського права. З часом первісне відмінність між так званими латинськими системами і німецькими стерлося завдяки рецепції римського права в Європі. У XII-XIII ст. на базі кодифікації імператора Юстиніана склалося і існувало до кінця XVIII в. якесь спільне європейське право, яке і визначило єдність у рамках даної системи. Кодифікація, здійснена в європейських країнах у XIX в., Призвела до порушення такої єдності, проте деякі принципові загальні риси правових систем збереглися. Це стосується, зокрема, відтворення основ римського права, використання при систематизації правових норм подібною юридичної техніки, загальних юридичних категорій і термінів і т.п. Романо-германської правової системи властиві такі основні риси. По-перше, норми права формулюються узагальнено, як якісь абстрактні правила поведінки, адресовані невизначеному колу осіб. По-друге, право ділиться на самостійні гілки, іменовані галузями. По-третє, у державах даної системи права існує ретельно розроблене законодавство, при цьому встановлюється певна ієрархія нормативних актів, центральне місце в якій займають конституційні акти. По-четверте, в таких країнах ведеться планомірна робота по систематизації (кодифікації) кримінально-правових норм. В рамках романо-германської системи можна виділити цілком самостійні підсистеми права, що мають характерні особливості. Так, представляється правомірним виділення скандинавської підсистеми, яка об'єднує правові системи таких держав, як Швеція, Норвегія, Данія, Фінляндія та Ісландія. Формування даної підсистеми права було обумовлено рухом на користь зближення правових систем скандинавських держав, що почався ще в 70-х рр.. XIX в. і особливо посилився після створення в 1952 р. Північного ради, куди увійшли п'ять названих держав. В рамках цього руху розробляються законопроекти, які потім приймаються в якості національних законів * (634). Англосаксонська (або неконтінентальная) система являє собою систему, засновану на так званому загальному праві (Common Law) * (635), чи праві судових прецедентів. В даний час вона включає національні системи практично всіх, за деяким винятком, англомовних країн. Загальне право мало великий вплив на розвиток кримінального права США, Індії, Пакистану, ряду країн Африки. Англійське право розвивалося автономно від права континентальної Європи, рецепція римського права його не зачепила. Судова практика виробила власні правові категорії, що не відомі правовим системам континентальної Європи. До таких категорій відносяться поняття "явного дії" як підстави кримінальної відповідальності, конструкція "розумної людини", використовувана при вирішенні багатьох колізійних питань, поняття "найближчого кроку", що допомагає відмежувати ненаказуемое готування до злочину від караного замаху на злочин, поняття "непереборного імпульсу" , за допомогою якого нерідко визначається неосудність. Основною рисою англосаксонської системи є можливість судової правотворчості. Авторитетним джерелом кримінального права залишається прецедент - модель вирішення конкретної кримінальної справи, використовувана в подальшому при розгляді подібних випадків. Норма права тут менш загальна й абстрактна, ніж в континентальному праві. Нерідко кримінально-правові норми надзвичайно казуистичность, тобто в них робляться спроби вичерпно визначити різні варіанти злочинної поведінки, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Ось як, наприклад, визначається англійським Законом про крадіжку 1968 р. таке специфічне для англо-американського кримінального права злочин, як берглері. Особа може бути визнано винним у скоєнні даного злочину, якщо воно входить до якесь будівлю або частина будівлі, порушуючи його недоторканність, з наміром вчинити будь із зазначених нижче злочинів, або, увійшовши в небудь будівлю або частина будівлі, порушивши його недоторканність, воно вкраде або спробує небудь вкрасти або заподіє або спробує завдати істотної тілесний шкоду будь-якій особі (п. 1 ст. 9 Закону). Далі перераховуються ті злочини, з метою вчинення яких може діяти злочинець: крадіжка, заподіяння істотної тілесного шкоди, згвалтування або незаконне руйнування будови або перебуває там майна (п. 2 ст. 9). Подібна казуистичность призводить до виникнення прогалин законодавства, оскільки на практиці нерідко зустрічаються випадки, які з точністю не можуть бути підведені під описаний в нормі, незважаючи на його очевидну схожість. Так, англійські юристи сперечаються про те, чи слід вважати "входженням" той випадок, коли винний викрадає майно через вікно за допомогою спеціально пристосованих гачків або кронштейнів, при цьому не влізаючи у вікно. Дискусійним залишається і питання про те, чи можна вважати "будовою" автомобіль або яхту, використовувані людьми для проживання. Стикаючись з подібними проблемами і прагнучи усунути прогалини законодавства, судова практика країн англосаксонської системи нерідко вдається до аналогії. Навпаки, французьке право, наприклад, визначає крадіжку як облудне вилучення речі іншої особи або енергії на шкоду іншій особі (див. ст. 311-1 і 311-2 КК Франції). Тут визначення крадіжки максимально узагальнене і включає лише основні ознаки злочину, дозволяють відмежувати його від інших злочинних діянь, наприклад, вбивства або згвалтування. Незважаючи на проведення певної роботи з систематизації кримінально-правових норм, остання не має такого характеру, як у країнах континентального права. В Англії, наприклад, не існує єдиного кримінального кодексу. На думку авторів робіт у галузі порівняльного права, в даний час існує яскраво виражена тенденція формування єдиної системи західного права * (636). Існують такі держави, які важко віднести з певністю до тієї чи іншої системи права, так як вони багато що запозичили з різних правових систем. У числі таких змішаних національних систем називається шотландське право, право Ізраїлю, ПАР, Філіппін та деяких інших держав. Система релігійного права об'єднує національні системи тих держав, де релігійні норми офіційно вважаються джерелами кримінального права. Мусульманське кримінальне право являє собою невід'ємну частину релігії (ісламу). Сферою його впливу є Близький Схід, частину Азії і Африки. Власне мусульманське право діє в Саудівській Аравії, Ємені, Судані, Кувейті. Правові системи цих держав органічно включають норми шаріату. Відмінними рисами мусульманського права є специфічні класифікації злочинних діянь і покарань на категорії, запозичені з шаріату, криміналізація релігійних і аморальних проступків, можливість застосування членовредітельскіх покарань та відплати рівним, існування смертної кари. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Сучасні системи кримінального права " |
||
|
||