Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
П.В. Крашенинников. Авторські та суміжні з ними права постатейний коментар глав 70 і 71 цивільного кодексу Російської Федерації, 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 1288. Договір авторського замовлення Коментар до статті 1288


1. Договір авторського замовлення являє собою договір про створення результатів інтелектуальної діяльності - творів науки, літератури і мистецтва.
У п. 1 коментованої статті дається визначення авторського договору замовлення, яке дещо відрізняється від визначення ст. 33 Закону про авторське право і суміжні права, згідно з якою за авторським договором замовлення автор зобов'язується створити твір відповідно до умов договору і передати його замовникові. Передача твори замовнику позбавлена сенсу, оскільки фактично передаватися може тільки матеріальний носій, в якому виражено твір, що враховано в п. 1 коментарів статті.
Виконавцем за даним договором може бути тільки автор. Спадкоємці можуть придбати лише право на отримання винагороди після створення твору. Правова природа договору авторського замовлення полягає в тому, що таким договором, з одного боку, притаманні ознаки договору про розпорядження виключними правами, в результаті якої передаються права на нематеріальний об'єкт, а з іншого боку, в наявності ознаки договору підряду, за яким виконавець повинен виконати роботу , а результат передати замовнику. Основна відмінність від договору підряду полягає в предметі договору, тобто в тому, що за договором авторського замовлення об'єктом є нематеріальний (ідеальний) результат, на відміну від договору підряду, де об'єкт носить матеріальний характер. Крім того, за авторським договором замовлення, як правило, включає в себе умови договору про відчуження виключного права або ліцензійного договору, передається не сам твір, а права на нього. При цьому передача матеріального носія не тягне виникнення у замовника прав на твір. Для замовника має значення лише передача прав на цей твір. Можливість включення в договір умови про передачу прав на ще не створений твір замовникові раніше була обмежена положеннями п. 5 ст. 31 Закону про авторське право і суміжні права, згідно з якою предметом авторського договору не можуть бути права на використання творів, які автор може створити в майбутньому. На думку Е.П. Гаврилова, "для того, щоб твір, створюване за договором замовлення, не підпадало під п. 5 ст. 31 Закону про авторське право і суміжні права, його слід було вказувати як можна більш точно і конкретно: обсяг, вид, жанр, сфера застосування, назва і т.п. Інакше кажучи, об'єктом договору замовлення має бути твір, вже задумане автором, а може бути, навіть вже склалося в голові автора, але ще "технічно» не створене ним "(1).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Закону "Про авторське право і суміжні права" Е.П. Гаврилова включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Фонд "Правова культура", 1996.
(1) Гаврилов Е.П. Коментар до Закону РФ "Про авторське право і суміжні права". С. 206.
Назване обмеження зняте частиною четвертої ЦК РФ, а п. 2 цієї статті допускає можливість включення в авторський договір замовлення умов про відчуження виключного права або надання права використання твору.
2. Договір авторського замовлення має багато спільного з трудовими договорами, в рамках яких створюються службові твори (див. коментар до ст. 1295 ЦК). Відповідно до абз. 3 ст. 11 Трудового кодексу РФ в тих випадках, коли в судовому порядку встановлено, що договором цивільно-правового характеру фактично регулюються трудові відносини між працівником і роботодавцем, до таких відносин застосовуються положення трудового законодавства.
3. Істотною умовою договору авторського замовлення є предмет, який включає в себе визначення твори (жанр, обсяг, тема), крім того, в договорі може бути викладено короткий зміст твору, перераховані основні питання, розкриваються в ньому. За відсутності опису твору, який дозволяє ідентифікувати даний об'єкт, договір може бути визнано неукладеним. Судова практика знає чимало подібних прикладів. Так, Постановою ФАС Волго-Вятського округу від 26 грудня 2005 р. N А17-295/1-2005 договір замовлення був визнаний неукладеним, оскільки сторони недостатньо точно визначили його об'єкт. Твір, створюване за договором замовлення, має бути визначено як можна більш точно і конкретно, а саме його обсяг, вид, жанр, сфера застосування і назва. Отже, об'єктом авторського договору замовлення є конкретний твір, що відповідає встановленим договором вимогам і створене автором до певного сторонами терміну (1). Постановою Президії ВАС РФ від 27 червня 2006 р. N 2039/06 у справі N А56-10018/2005 суд встановив, що простого зазначення в авторському договорі замовлення на те, що твір, права на використання якого передаються замовнику, буде другим твором, створеним автором, і буде відповідати певному жанру без вказівки інших параметрів, характеристик майбутнього твору, наприклад сюжету, назви, або без подання творчої заявки, плану, недостатньо. Сторони не досягли угоди про предмет авторського договору замовлення, тому у судів апеляційної та касаційної інстанцій не було підстав для визнання його укладеним (2).
---
(1) СПС "КонсультантПлюс".
(2) Вісник ВАС РФ. 2006. N 9.
Постановою ФАС Московського округу від 8 червня 2000 р. N КГ-А40/2196-00 було відмовлено в задоволенні позовних вимог про сплату заборгованості та неустойки за договором про передачу прав на використання фільмів, так як в відносинах щодо використання результатів інтелектуальної діяльності предмет договору під загрозою неукладення угоди повинен бути визначений шляхом зазначення на конкретний обсяг прав. Договір оцінений судовими інстанціями як незаключаемий у зв'язку з тим, що в ньому не визначено предмет, тобто не визначені фільми, права на використання яких кіностудія ім. М. Горького передала ЗАТ "2 x 2 Телемаркет" (1).
---
(1) СПС "КонсультантПлюс".
Недійсними є умови договорів авторського замовлення, як і інших договорів про обмеження автора в праві створювати твори на дану тему чи в цій галузі (наприклад, написати підручник з того ж предмета, що і замовлене твір).
4. Поряд з предметом і винагородою (у безкоштовне договорі) як істотними умовами в договорі авторського замовлення термін виконання договору також є істотною умовою (див. коментар до ст. 1289 ЦК). Раніше п. 2 ст. 33 Закону про авторське право і суміжні права як істотної умови встановлював аванс. Частина четверта ЦК РФ виключила дана умова зі складу істотних, допускаючи при цьому укладення безоплатних договорів авторського замовлення.
5. До істотних умов відносяться також умови, характерні для договору відчуження виключного права на твір або ліцензійного договору про надання права використання твору відповідно до п. п. 3, 4 коментарів статті.
Відповідальність автора за договором авторського замовлення носить обмежений характер, як це було передбачено і п. 2 ст. 34 Закону про авторське право і суміжні права, в розмірі реального збитку (див. коментар до ст. 1290 ЦК) і настає при наявності вини. У числі неправомірних дій Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 18 квітня 1986 N 8 "Про застосування судами законодавства при розгляді спорів, що виникають з авторських правовідносин" в якості "недобросовісних" розглядалися, наприклад, неправомірне використання чужих творів, уявлення свого раніше опублікованого твору під виглядом нового, спотворення фактів у документальному творі, спотворення оригіналу при перекладі, включення в рукопис неперевірених даних, що підлягали перевірці автором, і т.п.
Залежно від виду твори нормативними правовими актами можуть бути передбачені додаткові вимоги до якості, характеристикам твору. Так, Н.І. Добрякова звертає увагу на подібного роду вимоги до навчальних матеріалів (1). Вона пише, що "закон передбачає як відповідальність автора за недоброякісність твори, так і державний контроль за якістю підручників. Однак відповідальність за недоброякісність навчального твори настає для автора тільки в разі порушення умов авторського договору замовлення".
---
(1) Добрякова Н.І. Про деякі питання договірного регулювання створення навчальних творів, передбачених частиною четвертою Цивільного кодексу РФ / / Правові питання зв'язку. 2008. N 1.
Згідно з Наказом Міністерства освіти та науки Росії від 11 січня 2007 р. N 4 "Про експертизу підручників" (1) в завдання експертизи входять оцінка відповідності змісту підручника федеральним компонентом державного освітнього стандарту загальної освіти (обов'язкового мінімуму змісту загальної освіти), віковим і психологічним особливостям учнів, а також приналежності підручника до системи підручників, що забезпечують спадкоємність вивчення навчального предмета в повному обсязі на відповідній ступені навчання (завершеною предметної лінії підручників), і оцінка відповідності змісту підручника сучасним науковим уявленням з урахуванням рівня освітньої програми (ступені навчання). Експертиза підручників проводиться з ініціативи замовників експертизи, в якості яких виступають юридичні та фізичні особи, зацікавлені в проведенні даної експертизи.
---
(1) Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 2007. N 5.
Експертиза підручників проводиться Російською академією наук і Російською академією освіти чи іншими організаціями, що мають в своєму штаті фахівців відповідного профілю і кваліфікації, що володіють досвідом проведення експертизи навчальних і наукових матеріалів, включеними в список, формований освіти та науки Росії.
6. Авторський договір замовлення укладається у письмовій формі. У тому випадку, якщо в договорі передбачена умова про відчуження виключного права на програму для ЕОМ чи базу даних, які будуть надалі зареєстровані, такі умови доцільно розглядати як елементи попереднього договору, а після створення названих об'єктів і після їх реєстрації доцільно укласти договір про відчуження виключного права у вигляді окремого документа і зареєструвати у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності відповідно з вимогою абз. 1 п. 5 ст. 1262 ГК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1288. Договір авторського замовлення Коментар до статті 1288 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Стаття 1296. Програми для ЕОМ і бази даних, створені за замовленням Коментар до статті 1296
    1288, 1289 ЦК), в тому числі про зміст та виконанні договору. 2. Метою коментованої статті є розподіл прав між замовником і виконавцем на створені за договором замовлення програму для ЕОМ, базу даних. За загальним правилом виключне право на програму для ЕОМ чи базу даних, створені за названою договором, належить замовнику. Інше може бути передбачено договором. Ні
  3. § 3. Правові форми інноваційної діяльності
    1288 «Про першочергові заходи щодо розвитку та державної підтримки інноваційної діяльності в промисловості» [6]. Даною постановою схвалюється внесена Державним комітетом РФ з промислової політики Програма першочергових заходів з розвитку та державної підтримки інноваційної діяльності в промисловості і приймається рішення про доцільність утворення у складі
  4. 3.3. Договір авторського замовлення
    1288 чинного ЦК РФ за договором авторського замовлення одна сторона (автор) зобов'язується на замовлення іншої сторони (замовника) створити обумовлену договором твір науки, літератури чи мистецтва на матеріальному носії або в іншій формі. З визначення договору слід його особливість - предмет такого договору необхідно вказувати точно і конкретно: обсяг, вид, жанр, сфера застосування,
  5. 3. Джерела правового регулювання
    статтями охоплює широкий набір різноманітних страхових відносин. Про сферу її дії можна судити вже з першого, певною мірою "командної", статті глави, яка визначає сутність і правові підстави обох видів страхування, що виражають його метод. Мається на увазі страхування добровільне й обов'язкове. При цьому частина норм зазначеної глави є загальними для відносин зі страхування, в той
  6. 1. Загальні положення
    статтях гол. 28 ГК ("Укладення договору"): ст. 447 ("Укладення договору на торгах"), ст. 448 ("Організація і порядок проведення торгів"), а також ст. 449 ЦК ("Наслідки порушення правил проведення торгів"). Одні з цих норм відносяться тільки до конкурсу або тільки до аукціону, інші, адресовані торгам, поширюють свою дію на відповідні відносини незалежно від того, чи йде мова
  7. 3.2. Частноправовая уніфікація матеріальних норм
      стаття надає право на стягнення відсотків річних з суми грошового зобов'язання однієї зі сторін договору міжнародної купівлі-продажу товарів, але не визначає розміру відсотків річних, що нараховуються на суму такого грошового зобов'язання) Арбітражним судом МТП була застосована ст. 7.4.9 (п. 2) Принципів УНІДРУА. Аналогічно у вирішенні по спору з договору, укладеного австрійської та
  8. Стаття 30. Державний нагляд за страховою діяльністю у Російській Федерації
      стаття більш докладно визначає функції та повноваження органу страхового нагляду, ніж відповідний підзаконний акт. --- Саппа РФ. 1993. N 17. Ст. 1464. СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3078. СЗ РФ. 1998. N 11. Ст. 1288. § 2. До нормативних документів, виданим органом страхового нагляду, зокрема, відносяться: Умови ліцензування страхової діяльності на
  9. Стаття 1288. Договір авторського замовлення
      статтями 1286 і 1287 справжнього
  10. Стаття 1261. Програми для ЕОМ Коментар до статті
      договорів. Висновок зазначених договорів про надання права використання програми для ЕОМ допускається шляхом укладення кожним користувачем з відповідним правовласником договору приєднання, умови якого викладені на об'єкті придбання примірнику таких програми або бази даних або на упаковці цього примірника. Початок використання цих програми або бази даних користувачем, як
© 2014-2020  yport.inf.ua