Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Президенти Російської Федерації Б. ЄЛЬЦИН і В.ПУТІН. Цивільний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 20.04.2012г.). Частина четверта, 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 1515. Відповідальність за незаконне використання товарного знака


1. Товари, етикетки, упаковки товарів, на яких незаконно розміщені товарний знак або схоже з ним до ступеня змішання позначення, є контрафактними.
2. Правовласник має право вимагати вилучення з обігу та знищення за рахунок порушника контрафактних товарів, етикеток, упаковок товарів, на яких розміщені незаконно використовуваний товарний знак або схоже з ним до ступеня змішання позначення. У тих випадках, коли введення таких товарів в оборот необхідно в громадських інтересах, правовласник вправі вимагати видалення за рахунок порушника з контрафактних товарів, етикеток, упаковок товарів незаконно використовуваного товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення.
3. Особа, яка порушила виключне право на товарний знак при виконанні робіт чи наданні послуг, зобов'язане видалити товарний знак або схоже з ним до ступеня змішання позначення з матеріалів, якими супроводжується виконання таких робіт або надання послуг, у тому числі з документації, реклами, вивісок.
4. Правовласник має право вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
1) в розмірі від десяти тисяч до п'яти мільйонів рублів, що визначається на розсуд суду виходячи з характеру порушення;
2) у двократному розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак, або у двократному розмірі вартості права використання товарного знака, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання товарного знака.
5. Особа, яка провадить попереджувальне маркування стосовно не зареєстрованій в Російській Федерації товарному знаку, несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1515. Відповідальність за незаконне використання товарного знака "
  1. Стаття 180. Незаконне використання товарного знака Коментар до статті 180
    стаття передбачає кримінальну відповідальність за вчинення двох діянь, які відрізняються один від одного тільки об'єктом посягання. Об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ, є встановлений порядок використання товарного знака, знака обслуговування, найменування місць походження товарів і схожих з ними позначень для однорідних товарів, а злочини,
  2. § 3. Зміст договору комерційної концесії
    1515 ГК) як альтернативу відшкодуванню збитків виступає санкція у вигляді виплати компенсації в розмірі від 10 тис. до 5 млн. руб. або в двократному розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщений товарний знак, або в двократному розмірі справедливої ??вартості права використання товарного
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  4. § 6. Захист прав на засоби індивідуалізації
    1515, 1537 ЦК). Таким чином, вони звільнені від тягаря доведення розміру заподіяних їм збитків. Конкретний розмір компенсації визначається судом з урахуванням вимог потерпілого, передбачуваного розміру його збитків, характеру та тривалості порушення і інших конкретних факторів. В якості особливого способу захисту прав на засоби індивідуалізації ст. 1252 ЦК виділяє опублікування
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  6. 5.9. Рекомендації Міжнародної торгової палати для договорів франчайзингу
    відповідальність по сплаті франчайзору заздалегідь оцінених збитків (agreed and liquidated damages) по обумовленою сторонами формулою. У праві різних країн зустрічаються нормативні приписи або судові прецеденти, що зачіпають прийнятність таких умов зазвичай щодо терміну дії, обсягу і географічній території застосування. Не є однаковим і визнання дійсності, яка
  7. Стаття 104.1. Конфіскація майна Коментар до статті 104.1
    відповідальність за яке встановлена ??ст. 188 КК РФ. Тут, з нашої точки зору, необхідно звернути увагу на наступні обставини. На наш погляд, визначаючи перелік злочинів, результатом здійснення яких може бути придбання майна, що підлягає конфіскації, законодавець орієнтувався на суспільну небезпеку, тяжкість злочину і його характер. Тому в наведений
  8. Стаття 146. Порушення авторських і суміжних прав Коментар до статті 146
    статтями 146, 147 і 180 КК РФ, суди мають враховувати положення цивільного законодавства про те, що використання результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, є об'єктом виключних прав (інтелектуальною власністю), може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника ".
  9. Стаття 147. Порушення винахідницьких і патентних прав Коментар до статті 147
    статтями Особливої ??частини КК РФ, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 147 КК РФ, і залежно від обставин справи і настали - за відповідними статтями КК РФ. Поняття великого збитку носить оцінний характер. При визнанні збитку крупним необхідно враховувати фактичний розмір заподіяної шкоди, значимість цієї шкоди
  10. Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
    відповідально і "затвердження в посткласичного епоху правила про сплату ціни як умови переходу власності ", будучи проявом вульгаризації римського права (Дождев Д.В. Підстава захисту володіння в римському праві. С. 114), свідчить про те, що цей широко поширений погляд взагалі притаманний менш розвиненому (тобто вульгарному) правовому свідомості. Diosdi G. Op. cit. P. 73. Ibid. P.