|
(в ред. Федерального закону від 09.02.2009 N 9-ФЗ)
1. Незаконна відмова або ухилення від внесення записів у систему ведення реєстру власників цінних паперів, або внесення таких записів без підстав, передбачених федеральними законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами, або внесення до реєстру власників цінних паперів недостовірних відомостей, а так само невиконання або неналежне виконання особою, що здійснює ведення реєстру власників цінних паперів, вимог власника цінних паперів або уповноваженої ним особи, а також номінального утримувача цінних паперів про надання виписки з системи ведення реєстру власників цінних паперів за особовим рахунком -
тягне накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів або дискваліфікацію на строк від одного року до двох років; на юридичних осіб - від семисот тисяч до одного мільйона рублів.
2. Незаконне ведення реєстру власників цінних паперів їх емітентом, а так само у разі заміни особи, що здійснює ведення реєстру власників цінних паперів, ухилення такої особи від передачі отриманої від емітента інформації, даних і документів, що становлять систему ведення реєстру власників цінних паперів, або порушення передбачених федеральними законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами порядку та строків їх передачі -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів або дискваліфікацію на строк від одного року до двох років; на юридичних осіб - від семисот тисяч до одного мільйона рублів.
3. Інше порушення особою, що здійснює ведення реєстру власників цінних паперів, встановлених федеральними законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами вимог до порядку ведення реєстру власників цінних паперів -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти тисяч до десяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів.
|
- Стаття 15.22. Порушення правил ведення реєстру власників цінних паперів
порушення строків видачі виписки з системи ведення реєстру власників цінних паперів, а так само невиконання або неналежне виконання власником реєстру інших законних вимог власника цінних паперів або особи, що діє від його імені, а також номінального утримувача цінних паперів - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до двадцяти мінімальних розмірів
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 3. Застава
порушень з боку третіх осіб і в цьому відношенні схоже з правом власності ". У своїх міркуваннях автори спираються на ст. 316 ЦК Республіки Казахстан (у російському ГК - ст. 347), що наділяє заставодержателя правом витребувати вибув з володіння його самого або заставодавця (боржника) предмет застави у особи, володіння якого цим предметом незаконно. --- ---
- 6. Повноваження
стаття повинна діяти в інтересах третьої особи, то для останнього, очевидно, немає ніякої різниці, відсутні чи необхідні повноваження в органу або у повіреного. Отже, при ситуації були всі підстави застосувати ст. 183 ЦК. Оцінюючи наведену норму Кодексу, слід врахувати і те, що в певних випадках міститься в ній рішення все ж може вважатися обгрунтованим.
- Договір державної позики
стаття 75 Конституції Російської Федерації, що встановлює, що державні позики випускаються в порядку, визначеному законом, і розміщуються на добровільній основі ". --- Хохлов С.А. Указ. соч. С. 426 - 427. В якості окремого виду договору позики розглядає договір державної позики та Д.А. Медведєв, на думку якого під договором
- Стаття 22. Права та обов'язки саморегулівної організації арбітражних керуючих
порушення; брати участь в обговоренні проектів федеральних законів, інших нормативних правових актів Російської Федерації, проектів законів та інших нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації, нормативних правових актів органів місцевого самоврядування, державних програм з питань, пов'язаних з арбітражним управлінням, а також направляти в органи державної влади
- 5.14. Розрахункові і кредитні правовідносини
порушення договору позичальником. За загальним правилом у випадках, коли позичальник не повертає у строк суму позики, на цю суму підлягають сплаті відсотки як за користування чужими коштами (ст. 395, п. 1 ГК РФ) з дня, коли вона повинна була бути повернута, до дня її повернення позикодавцеві, незалежно від сплати відсотків, передбачених за договором (ст. 809 ГК РФ). Інше може бути встановлено законом
- 1. Правові основи інтеграції країн - учасниць Європейського союзу
порушений неофіційний принцип одноголосного прийняття найважливіших рішень (підписаний протокол про ціни, незважаючи на вето Великобританії), що зміцнило тенденцію до наднациональности ЄС [375]. Зазначені характерні риси правової системи ЄС дозволяють досягти високого ступеня правової уніфікації. Уніфіковані матеріально-правові норми містять вже самі тексти
|