Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (ред. від 02.04.2012), 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 17.7. Невиконання законних вимог прокурора, слідчого, дізнавача чи посадової особи, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення


Умисне невиконання вимог прокурора, що випливають з його повноважень, встановлених федеральним законом, а одно законних вимог слідчого, дізнавача чи посадової особи, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів; на посадових осіб - від двох тисяч до трьох тисяч рублів.
(В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N 116-ФЗ)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 17.7. Невиконання законних вимог прокурора, слідчого, дізнавача чи посадової особи, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення"
  1. Стаття 17.7. Невиконання законних вимог прокурора, слідчого, дізнавача чи посадової особи, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення
    невиконання вимог прокурора, що випливають з його повноважень, встановлених федеральним законом, а одно законних вимог слідчого, дізнавача чи посадової особи, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати праці; на посадових осіб - від
  2. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  3. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  4. Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 30
    законних рішень органів, які здійснюють правосуддя і попереднє розслідування, збільшує ступінь суспільної небезпеки і дозволяє розглядати дане діяння як злочин саме проти правосуддя. Незаконне затримання, взяття під варту або утримання під вартою не тільки заподіює істотну шкоду інтересам і престижу правосуддя та правоохоронних органів, а й зазіхає
  5. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    законні інтереси громадян, юридичних осіб. Оскільки кримінальний закон включає в себе спеціальні норми про відповідальність за фальсифікацію доказів, що виходять від людей (ст. 307 "Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад" УК РФ), предметом злочину, передбаченого ст. 303 КК РФ, є лише письмові і речові докази. В
  6. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    невиконання зазначених правил виключає відповідальність за ст. ст. 306 і 307 КК РФ, так як вимога КПК України про попередження відповідних осіб про кримінальну відповідальність має на меті забезпечення допустимості доказів (ч. 3 ст. 7 КПК РФ) і є, з нашої точки зору, конструктивним ознакою складів зазначених злочинів. Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим
  7. Стаття 310. Розголошення даних попереднього розслідування Коментар до статті 310
    законом порядку про неприпустимість розголошення відомостей, що становлять таємницю попереднього розслідування (суб'єкт спеціальний). Фактор попередження в даному випадку є обов'язковою ознакою складу злочину. Тому розголошення даних попереднього розслідування за відсутності попередження не утворює складу злочину, передбаченого ст. 310 КК РФ. Розголошення даних
  8. Стаття 8. Уповноважений орган
    стаття присвячена уповноваженому органу. Таким згідно визначення, даного в ст. 3 коментованого Закону (можна сказати, згідно скороченим позначенню, введеному в зазначеній статті в юридико-технічних цілях), є федеральний орган виконавчої влади, який приймає заходи з протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму в
  9. Стаття 2. Законодавство Російської Федерації про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів
    статтями 45, 46 (частина 1) і 55 Конституції Російської Федерації; статті 450 і знаходиться з нею в системному зв'язку статті 107 в тій частині, в який ними допускається можливість обрання щодо члена Ради Федерації або депутата Державної Думи домашнього арешту як запобіжного заходу без згоди відповідної палати Федеральних Зборів, - як суперечать статті 98 Конституції
  10. Стаття 13. Права поліції
    стаття КПК України. У КПК РФ відсутня правова основа такого виклику. У ньому йдеться про виклик підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка. А такі з'являються лише після порушення кримінальної справи. 3.6. Відсутність в КПК РФ правової основи виклику особи до органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи є перешкодою для здійснення його подальшого приводу. Ні з