Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Стаття 22.3. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення у разі скасування, реорганізації або перейменування органів (посад посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення


1. У разі скасування зазначених у главі 23 цього Кодексу або в законі суб'єкта Російської Федерації органу, установи, їх структурних підрозділів або територіальних органів, посади посадової особи до внесення до цього Кодексу або в закон суб'єкта Російської Федерації відповідних змін і доповнень підвідомчі їм справи про адміністративні правопорушення розглядають судді.
2. У разі перетворення, інший реорганізації або перепідпорядкування зазначених у главі 23 цього Кодексу або в законі суб'єкта Російської Федерації органу, установи, їх структурних підрозділів або територіальних органів до внесення до цього Кодексу або в закон суб'єкта Російської Федерації відповідних змін і доповнень підвідомчі їм справи про адміністративні правопорушення розглядають орган, установа, їх структурні підрозділи або територіальні органи, яким передані зазначені функції.
3. У разі зміни найменувань зазначених у главі 23 цього Кодексу або в законі суб'єкта Російської Федерації органу, установи, їх структурних підрозділів або територіальних органів, посади посадової особи посадові особи цього органу, установи, їх структурних підрозділів або територіальних органів продовжують здійснювати повноваження, пов'язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення, до внесення до цього Кодексу або в закон суб'єкта Російської Федерації відповідних змін.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 22.3. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення у разі скасування, реорганізації або перейменування органів (посад посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення "
  1. ПЕРЕДМОВА
    підвідомчість органу справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і в разі внесення корективів в найменування відповідного органу (див. ч. 3 ст. 22.3). Встановлення нового найменування органу завжди тягне за собою зміну його адміністративно-правового статусу, при цьому в положення про орган виконавчої влади вносяться корективи, що визначають зміст повноважень
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  3. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    підвідомчість. Громадянин має право звернутися зі скаргою безпосередньо до суду або до вищестоящого в порядку підлеглості державному органу, посадовій особі (за умови їх наявності), якщо він вважає, що його права і свободи порушені неправомірними діями (рішеннями) органів чи посадових осіб місцевого самоврядування. Вищі в порядку підлеглості орган або посадова особа
  4. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    підвідомчість ", природно, приводила до суперечок про компетенцію, оскільки, очевидно, і перші, і другі вважали, що можуть встановити власне найменування посади. Судова практика вирішила це суперечку на користь органів місцевого самоврядування. Глава муніципального освіти, як і представницький орган місцевого самоврядування, несе відповідальність за свої дії перед державою.
  5. СПИСОК
    стаття / / Місцеве самоврядування Російській Федерації: Зб. нормативних актів. М., 1998. Лаптєва Л.Є. Земські установи в Росії. М., 1993. Ларькина А.П. Органи територіального громадського самоврядування. Саранськ, 1993. Легорнев С. Муніципальна власність як основа реального самоврядування / / Житлове та комунальне господарство. 1993. N 1. Лексин В.М., Швецов О.М. Держава і
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  8. 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
    підвідомче даному органу виконавчої влади, може використовувати для цього кошти від підприємницької діяльності та використання державного майна . Сума перевищення фактично отриманих бюджетною установою коштів від підприємницької діяльності та використання державної власності над засобами, врахованими в кошторисі доходів і видатків, залишається в
  9. 10.3.2. Федеральна служба судових приставів
    підвідомча Міністерству юстиції РФ Федеральна служба судових приставів (далі - ФССП Росії) вважається федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів, виконання судових актів і актів інших органів. Основними завданнями ФССП Росії є: - забезпечення встановленого порядку діяльності Конституційного
  10. Стаття 7. Відповідальність громадян і посадових осіб за порушення цього Закону
    підвідомчі судам загальної юрисдикції в порядку, передбаченому ЦПК РФ. 5. Кримінальна відповідальність за зловживання посадовими повноваженнями передбачена ст. 285 КК РФ, відповідно до якої за використання своїх службових повноважень всупереч інтересам служби, якщо це діяння скоєно з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості і спричинило істотне порушення прав і законних