|
Коментар до статті 1. Арбітражний суд припиняє провадження у справі про скасування рішення третейського суду у разі, якщо встановить наявність у третейській угоді положення про те, що рішення третейського суду є остаточним.
Арбітражний суд має право винести ухвалу про об'єднання справ за заявами про скасування рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у разі, якщо заява про скасування рішення і заява про видачу виконавчого листа подані в один арбітражний суд.
При розгляді заяви про скасування рішення третейського суду арбітражний суд не вправі переглядати рішення по сущест-ву.
Арбітражний суд скасовує рішення третейського суду в частині, що стосується особи, що не бере участь у третейському розгляді, про права та обов'язки якого було прийнято рішення.
Див: п. п. 4, 9, 11, 12, 13 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96 "Огляд практики розгляду арбітражних судами справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів, про оспорювання рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів ".
2. У ході витребування з третейського суду матеріалів справи, рішення по якому оскаржувалося, з третейського суду було отримано лист, де вказувалося, що відповідно до п. 2 ст. 39 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" і його регламентом термін зберігання справи становить три місяці з дати прийняття рішення у справі, тому справа, витребувані арбітражним судом, знищено зважаючи на закінчення терміну його зберігання. Разом з тим зазначені відомості суперечать тексту регламенту цього третейського суду, за яким справа, розглянута третейським судом, повинно зберігатися в суді протягом трьох років. Отже, третейським судом в на-рушення п. 2 ст. 39 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" та положень його регламенту не були збережені матеріали справи на той період, коли вони підлягають контролю державними судами в процедурах щодо скасування рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на його примусове виконання.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 09.11.2010 N 9431/10.
3. У ст. 233 АПК РФ і ст. 42 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" є перелік підстав, тільки за наявності яких рішення третейського суду може бути скасовано. У п. 1 ст. 46 даного Закону міститься пряма заборона для арбітражного суду ставити під сумнів обгрунтованість рішення, прийнятого третейським судом. При дослідженні матеріалів справи, в тому числі витребуваних з третейського суду, арбітражний суд обмежується встановленням наявності або відсутності підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених у ст. 233 АПК РФ.
Арбітражний суд не вправі скасовувати рішення третейського суду у зв'язку з неправильним застосуванням положень законодавства, переоцінюючи, по суті, обставини справи, встановлені третейським судом. Вимоги про дотримання законності та обгрунтованості не застосовуються до третейським судам і не містяться у переліку підстав для його скасування (ст. 233 АПК РФ). Скасування рішення третейського суду на підставі даної процедури не передбачена в АПК РФ і суперечить сформованій арбітражній практиці з розгляду цієї категорії спорів.
Див: п. п. 12, 20 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів, про оспорювання рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів "; Постанови Президії ВАС РФ від 25.02.2010 N 15565/09 та N 15477/09, від 03.02.2009 N 10680/08.
Законність і обгрунтованість рішення третейського суду, а також перевірка та дослідження доказів, на основі яких прийнято рішення третейського суду, також не входять до переліку підстав для відмови у видачі виконавчого листа на його примусове виконання. Арбітражні суди, приймаючи докази, які були досліджені третейським судом при розгляді спору, і лягли в основу винесеного ним рішення, оцінюючи їх належність, допустимість і достовірність, вийшли за межі своєї компетенції, допустили переоцінку доказів, визнавши їх підробленими.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 26.07.2011 N 2608/11.
Відповідно до п. 1 ст. 46 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" арбітражний суд при перевірці обгрунтованості вимог, підтверджених рішенням третейського суду, не вправі досліджувати обставини, встановлені третейським судом, або переглядати рішення третейського суду по суті.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 31.05.2011 N 18089/10.
|
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 АПК РФ арбітражний суд за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду повинен винести мотивовану ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або в частині. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 11779/05. 2. Ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості, необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічний порядку розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, передбаченому ст. 420 ЦПК (див. коментар до даної статті). 2. Стаття 418 (ч. 2) ЦПК розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відносить до підсудності районного суду, на території
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
1. З положення ч. 1 коментованої статті у взаємозв'язку зі ст. 22, 418 цього Кодексу випливає, що заяву про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див.
- Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
1. Зацікавлені особи мають право звернутися до Дисциплінарного комітету із заявою про притягнення члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спору не вернулась в
- Стаття 240. Визначення арбітражного суду у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рі-шення третейського суду
Коментар до статті 1. В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ визначення суду про видачу виконавчого листа на примусове ис-конання рішення третейського суду може бути переглянуто за нових обставин, якщо по іншій справі суд скасував це ж рішення третейського суду. Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень Арбітражного процесуального кодексу
- Стаття 235. Розгляд заяви з питання компетенції третейського суду
Коментар до статті 1. У коментованій статті визначаються правила розгляду заяв про скасування постанов третейських судів (міжнародних комерційних арбітражів), винесених в рамках реалізації принципу "компетенції-компетенції". У відповідності з даним принципом (ч. 1 ст. 17 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; ч. 1 і 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний
- Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 31. Підвідомчість справ про оскарження рі-шень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
Коментар до статті Арбітражний суд компетентний розглядати заяви про скасування, визнання і примусове виконання рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, винесених з економічних спорів та інших справах, пов'язаних із здійсненням економічної діяльності, і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб. Стаття 31 АПК РФ не
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Підсумковим процесуальним документом , прийнятою судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
- Стаття 52. Скасування рішення Дисциплінарного комітету з нововиявленими обставинами
Рішення Дисциплінарного комітету про накладення дисциплінарного стягнення може бути скасовано Радою директорів з власної ініціативи або за заявою члена Організації, залученого до дисциплінарної відповідальності, якщо послужили підставою для винесення рішення Дисциплінарного комітету обставини згодом відпали, зокрема в результаті скасовано рішення суду, арбітражного суду,
- Стаття 238. Порядок розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а також інших осіб, чиї права та обов'язки були порушені таким рішенням. Шляхом дослідження поданих сторонами доказів арбітражний суд у судовому засіданні встановлює лише наявність або відсутність
- Стаття 235. Розгляд заяви з питання компетенції третейського суду
Коментар до статті 1. Чинним законодавством РФ не допускається оспорювання актів міжнародних комерційних арбітражів попереднього характеру про відсутність у них компетенції, тому в разі прийняття арбітражним судом до провадження заяви про скасування таких актів провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. У разі надходження заяви про
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
- Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
Коментар до статті 1. За підсумками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду арбітражний суд виносить постанову у формі ухвали про скасування рішення третейського суду повністю або в частині або про відмову в задоволенні вимоги заявника повністю або в частині за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені фактичні та інші
- Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 50 відсотків від ціни позову, визначеного у відповідному позовній заяві у справі, розглянутому Третейським
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті Визначення про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні вимоги про скасування такого рішення (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у видачі виконавчого листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ), ухвали про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або
- Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Стаття 237 АПК РФ визначає вимоги, що пред'являються до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також наслідки їх недотримання. Наявні відмінності в переліку документів, які додаються до заяви, порівняно з ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" і ст. 35 Закону РФ "Про
|