|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 248. Відмова у прийнятті заяви або припинення провадження у справі, яке з'явилося з публічних правовідносин
|
|
1. Дана стаття передбачає особливі порівняно з ст. 134 і 220 цього Кодексу підстави до відмови в прийнятті заяви та припинення провадження у справі.
2. Спеціальним підставою для відмови у прийнятті заяви і для припинення провадження у справі є наявність вступило в законну силу рішення суду, винесеного за заявою про той самий предмет.
Трохи інакше сформульовані інші норми ЦПК, безпосередньо пов'язані з утриманням даного обмежувального положення. Згідно ст. 250 після набрання законної сили рішенням суду по справі, що виникає з публічних правовідносин, особи, що у справі, а також інші особи не можуть заявляти в суді ті ж вимоги і з тих самих підстав. Згідно ст. 251 (ч. 8) суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є що вступило в законну силу рішення суду, яким перевірено законність оскаржуваного нормативного правового акта органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи на підставах, зазначених у заяві.
За змістом цих норм допускається неодноразове оспорювання одного і того ж дії, рішення, нормативного акта, якщо нова вимога про визнання його незаконним (нечинним) заявлено з інших підстав, ніж вимога, розглянуте раніше. Отже, міститься в ст. 248 поняття предмета заяви не повинно тлумачитися в обмежувальному сенсі, тобто в сенсі тотожності оспорюваних актів і дій, і зазначена норма в цілому не може бути витлумачена як повністю виключає можливість повторної судової перевірки відповідних актів і дій.
3. На відміну від норм, що встановлюють аналогічне підставу до відмови у розгляді справи в позовному порядку (ст. 134 і 220), дана стаття не містить вказівки на тотожність сторін. Таким чином, не підлягає розгляду заяву про оскарження конкретних актів чи дій, якщо набрало законної сили рішення про їх перевірці було винесено в результаті розгляду справи за заявою іншої особи (за умови збігу підстав, за якими оскаржуються відповідні акти чи дії).
4. Спеціальне підстава для відмови у прийнятті заяв у справах, що виникають з публічно-правових відносин, додатково сформульовано в п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК: суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника (див. коментар до ст. 134 ЦПК).
5. Особливі підстави для припинення провадження у справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі можуть бути передбачені законами, які регулюють порядок проведення виборів, референдуму. Так, згідно з ч. 8 ст. 76 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" суд за заявою виборчої комісії має право скасувати реєстрацію списку кандидатів у випадках порушення окремими кандидатами деяких вимог цього Закону. Однак якщо після порушення судочинства по справах даної категорії виборче об'єднання з власної ініціативи виключить з висунутого їм списку кандидата, який допустив порушення, суд припиняє провадження у справі відповідно до ч. 11 ст. 76 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації".
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 248. Відмова у прийнятті заяви або припинення провадження у справі, яке з'явилося з публічних правовідносин " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- § 2. Оформлення спадкових прав і розділ спадщини
Оформлення спадкових прав. Оформлення спадщини здійснюється в рамках ведення виробництва за спадковим справі, в процесі якого складаються документи встановленої форми, що підтверджують право спадкоємця на майно, що виникло у нього в результаті прийняття спадщини. Оформлення спадщини виступає в якості міри охорони суб'єктивних цивільних прав спадкоємців. Важливу роль в
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- 1. Поняття договору доручення
Представництво, довіреність, доручення. З'ясування змісту і значення договору доручення передбачає в якості відправної точки послідовне розгляд трьох понять, складових тріаду: представництво - доручення - довіреність. --- Саме так назвав одну зі своїх робіт І.В. Шерешевський. Мається на увазі: Представництво. Доручення та довіреність.
- 4. Зміст і виконання договору банківського вкладу
Загальні питання визначення змісту договору Як раніше вже неодноразово підкреслювалося, зобов'язання, що випливає з договору банківського вкладу, носить односторонній характер: на стороні банку є лише обов'язки, на стороні вкладника - кореспондуючі їм права вимоги. У силу того що договір банківського вкладу є реальним договором, дії вкладника по внесенню суми вкладу
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
В основі ігор і парі лежить ризик, який, укладаючи між собою договір, беруть на себе сторони. В.А. Ойгензіхт в одній зі своїх робіт піддав аналізу більше сотні мали місце в різний час висловлювань щодо питання про саме поняття ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. ---
- Стаття 22. Підвідомчість цивільних справ судам
1. Правила про підвідомчість дають можливість визначити коло цивільних справ, віднесених до компетенції суду загальної юрисдикції, а правила про підсудність дозволяють розподілити ці справи між різними судами даної судової системи. У новому Кодексі вони виправдано сформульовані в одній главі. Новий Кодекс виділяє шість видів виробництв у цивільних справах в суді загальної юрисдикції (пп. 1-6
- Стаття 45. Участь у справі прокурора
1. У законодавство, що регламентує участь прокурора в судочинстві в цивільних справах, за останні роки внесені істотні зміни, які спрямовані на посилення змагальних і диспозитивних начал у цивільному процесі, забезпечення незалежності судової влади при здійсненні правосуддя. У новому ЦПК зроблено ще один крок у цьому напрямку. Зокрема, уточнено і
- Стаття 222. Підстави для залишення заяви без розгляду
1. Залишення заяви без розгляду - це не перешкоджає повторній подачі заяви до суду процесуальне наслідок порушення зацікавленою особою умов обігу до суду за захистом своїх прав і законних інтересів. Перераховані в коментованій статті підстави залишення заяви без розгляду можна розділити на дві групи. До першої групи (абз. 2-5 ст. 222) відносяться
|