|
1. Даною нормою встановлено критерії допустимості здійснення судової перевірки дій і рішень, оспорюваних в порядку гл. 25 ЦПК, які, однак, не повинні тлумачитися як підстави для відмови в реалізації права на судовий захист, тобто відмови у прийнятті заяви і збудження цивільного судочинства.
Неприпустимим є, наприклад, відмова у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що оспорюваний акт або дія не спричинили за собою порушення прав заявника і т.п. Наявність реальної причинного зв'язку між прийняттям оспорюваного акту, вчиненням оспорюваного дії і настанням юридичних наслідків, зазначених у ст. 255, так само як і сам факт настання наслідків, які можуть бути кваліфіковані як порушення права, перешкоджання у здійсненні прав і свобод, незаконне покладення обов'язку та притягнення до відповідальності, підлягають встановленню на стадії розгляду справи, тобто в судовому засіданні.
І навіть у тому випадку, коли при зіставленні змісту оспорюваного акта або дії з вмістом норм законодавства і випливають з них правомочностей заявника, на порушення яких посилається останній, між ними виявляється явна невідповідність, що виключає припущення про можливість порушення прав та інтересів заявника конкретним актом або дією, суд зобов'язаний прийняти заяву до провадження. У цьому випадку за результатами розгляду заяви суд виносить рішення про відмову в задоволенні містяться в ньому вимог.
2. Докладне роз'яснення положень коментованої статті дано в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2009 р. N 2.
|
- § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
255, 31 грудня 2001 р. N 256, 3 липня 2002 р. N 119, 30 липня 2002 р. N 138 - 139, 9 жовтня 2002 р. N 191 , 1 липня 2003 р. N 126, 31 серпня 2004 р. N 188, 16 липня 2005 р. N 154, 9 листопада 2005 р. N 250. У разі виявлення невідповідності положень правового акта органу місцевого самоврядування або його посадової особи законом чи порушень закону в діяльності зазначених суб'єктів, а також
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
- § 1. Загальні положення
рішення (вироку) суду законної сили. Обов'язок органів опіки та піклування з виявлення та обліку дітей, які залишилися без піклування батьків (ст. 4 Федерального закону від 24 квітня 2008 р. "Про опіки і піклування" * (393), далі - Закон про опіку), означає, що органи опіки та піклування не тільки зобов'язані реагувати на надходить до них інформацію, а й повинні самі на
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 5. Права та обов'язки сторін
стаття, іменована "Іпотека споруджуваних житлових будинків", називає в числі предметів забезпечення цього виду застави нерухомості, поряд з належать заставодавцю матеріалами та обладнанням, заготовленими для будівництва, також і "незавершене будівництво ". При цьому важливо відзначити, що стадія, про яку йдеться, має на увазі відносини, що складаються також у період дії підрядного
- Стаття 19. Загальні умови кримінальної відповідальності Коментар до статті 19
вирішенню питання про суб'єкта злочину властивий кримінальним законодавством не всіх країн. У ряді країн суб'єктами злочину визнаються і юридичні особи (наприклад, у Франції, США). Позиція російського законодавця у вирішенні цього питання обумовлена тим, що кримінальній відповідальності підлягає тільки особа, винна у вчиненні злочину. Саме принцип суб'єктивного зобов'язання і
- Стаття 140. Відмова у наданні громадянину інформації Коментар до статті 140
статтями КК РФ, зокрема за ст. ст. 155, 283 і іншими статтями КК РФ. Об'єктивна сторона аналізованого складу злочину включає діяння, які можуть бути вчинені як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Зміст злочину з об'єктивної сторони полягає у виконанні одного з альтернативних діянь: а) відмову в наданні громадянину інформації, б) ухиленні
- Стаття 141. Перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій Коментар до статті 141
статтями про злочини проти здоров'я особистості не потрібно. Сукупність злочинів матиме місце, якщо застосування насильства спричинило заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Об'єктивними ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 даної статті, є: 1) втручання у здійснення виборчою комісією, комісією референдуму її повноважень, встановлених
- Стаття 169. Перешкоджання законній підприємницькій або іншій діяльності Коментар до статті 169
вирішення спорів і конфліктів, надання юридичної допомоги, а також в інших цілях, спрямованих на досягнення суспільних благ. Вони можуть бути створені у формі громадських або релігійних організацій (об'єднань), некомерційних партнерств, установ, автономних некомерційних організацій, соціальних, благодійних та інших фондів, асоціацій і союзів і т.д. ---
|