|
1. Арешт товарів, транспортних засобів та інших речей, що з'явилися знаряддям вчинення або предметами адміністративного правопорушення, полягає в складанні опису зазначених товарів, транспортних засобів та інших речей з оголошенням особі, щодо якої застосовано даний захід забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, або його законному представнику про заборону розпоряджатися (а в разі необхідності і користуватися) ними і застосовується у разі, якщо зазначені товари, транспортні засоби та інші речі вилучити неможливо і (або) їх збереження може бути забезпечена без вилучення. Товари, транспортні засоби та інші речі, на які накладено арешт, можуть бути передані на відповідальне зберігання іншим особам, призначеним посадовою особою, який наклав арешт.
2. Арешт товарів, транспортних засобів та інших речей здійснюється посадовими особами, зазначеними у статті 27.3, частиною 2 статті 28.3 цього Кодексу, у присутності власника речей і двох понятих.
У випадках, не терплять зволікання, арешт речей може бути здійснений в відсутність їх власника.
3. У разі необхідності застосовуються фото-і кінозйомка, відеозапис, інші встановлені способи фіксації речових доказів.
4. Про арешт товарів, транспортних засобів та інших речей складається протокол. У протоколі про арешт товарів, транспортних засобів та інших речей вказуються дата і місце його складання, посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол, відомості про особу, щодо якої застосовано даний захід забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, і про особу, у володінні якого знаходяться товари, транспортні засоби та інші речі, на які накладено арешт, їх опис та ідентифікаційні ознаки, а також робиться запис про застосування фото-і кінозйомки, відеозапису, інших встановлених способів фіксації речових доказів. Матеріали, отримані при здійсненні арешту із застосуванням фото-і кінозйомки, відеозапису, інших встановлених способів фіксації речових доказів, додаються до протоколу.
5. У разі потреби товари, транспортні засоби та інші речі, на які накладено арешт, упаковуються і (або) опечатуються.
6. Копія протоколу про арешт товарів, транспортних засобів та інших речей вручається особі, щодо якої застосовано даний захід забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, або його законному представнику.
7. У разі відчуження або приховування товарів, транспортних засобів та інших речей, на які накладено арешт, особа, щодо якої застосовано даний захід забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, або зберігач підлягає відповідальності відповідно до законодавства Російської Федерації.
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 7. Права та обов'язки сторін
стаття присвячена, на що вже зверталася увага, значною мірою регулювання саме зустрічного обов'язку поклажодавця - передати річ зберігачу. Порядок виконання стороною обов'язку прийняти річ, а також наслідки порушення зазначеної обов'язки визначаються загальними нормами зобов'язального права ДК. З цього, зокрема, випливає, що зберігач повинен відшкодувати поклажодавцю
- 3. Договір перевезення вантажів
стаття має на меті встановити виняток із загального правила про відповідальність перевізника за незбереження вантажу в тому сенсі, що за наявності певних обставин, які викликають припущення власної провини відправника, перевізник не зобов'язаний доводити, що незбереження вантажу мала місце дійсно в силу зазначених обставин. Таке виключення із загального правила, на думку
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
- Стаття 27.1. Заходи забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення
арешт товарів, транспортних засобів та інших речей; 9) привід. 2. Шкода, заподіяна незаконним застосуванням заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому цивільним
- Глава 23. ЗАХИСТ володіння від ВИЛУЧЕННЯ РЕЧІ адміністративному порядку
стаття поміщена в додатках до іншим виданням книги). Т. Пухова цілком справедливо зазначає, що при переході права власності на заставлене майно до іншої особи право застави зберігає силу, але для реалізації закладене майно має бути витребувано з чужого володіння. Ось тут-то і укладені головні практичні, так і теоретичні, проблеми. ---
- § 2. Розрахунки і кредитування
арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунку, і в призупинення операцій за рахунком. У п. 6 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції» підкреслено, що при розгляді заяви особи, що у справі, про вжиття заходів щодо забезпечення позову у
- § 6. Похідні підстави набуття права власності
товару і від кого залежить юридична доля конкретної речі. Неможливо визначитися і з реальною кредитоспроможністю тієї чи іншої особи. Ці недоліки усуваються системою традиції, яка пов'язує фактичну передачу речі з переходом права власності. У рамках цієї системи діє презумпція: власник передбачається власником фактично належного йому майна. Однак система
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
стаття поміщена в гол. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань", і тому неустойка розглядається насамперед як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, який носить акцесорних характер по відношенню до основного зобов'язання. Крім цього, неустойка за своєю юридичною природою одночасно є і формою цивільно-правової відповідальності, оскільки: по-перше, стягується
|