загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 279. Озброєний заколот Коментар до статті 279

Об'єктом збройного заколоту виступають суспільні відносини, що гарантують суверенітет і територіальну цілісність Російської Федерації.
Озброєний заколот являє собою активну, насильницьку, чинену із застосуванням чи погрозою застосування зброї діяльність широкого кола осіб, спрямовану на повалення, зміну конституційного ладу або порушення територіальної цілісності РФ. Сама по собі ця діяльність може бути виражена в самопроголошення окремій території РФ незалежною державою, збройне захоплення влади, застосування репресій відносно посадових осіб законно утворених органів влади, непокорі вимогам федеральних властей, збройному опорі військовим контингентам, покликаним відновити конституційний правопорядок, і т.д .
Під озброєністю слід розуміти наявність в учасників заколоту вогнепальної або холодної, в тому числі метальної, зброї як заводського виготовлення, так і саморобних, різних вибухових пристроїв, а також газового і пневматичної зброї. Використання учасниками заколоту непридатного до цільового застосування зброї або її макетів не може розглядатися як ознака їх озброєності. Заколот визнається збройним при наявності зброї хоча б в одного з його учасників та обізнаності про це інших осіб, що беруть участь у заколоті (1). Ознака озброєності слід встановлювати і у випадку, коли учасники заколоту володіють або використовують зброю, оборот якого не регламентований Федеральним законом від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" (2) і яке перебуває на озброєнні у Збройних Силах РФ, інших військах, військових формуваннях і федеральних органах виконавчої влади, в яких федеральним законом передбачена військова служба (3). Таким, наприклад, слід вважати ядерну, біологічну, хімічну зброю. У разі реального застосування учасниками заколоту зброї масового ураження, забороненого міжнародним договором РФ, вчинене утворює сукупність з злочином, передбаченим ч. 2 ст. 356 КК РФ.
--------------------------------
(1) За аналогією з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. N 1 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм".
(2) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
(3) За аналогією з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 березня 2002 р. N 5 "Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв ".
Обов'язковою ознакою заколоту слід вважати його масовий характер. Це оціночний ознака. Головне тут не кількість учасників заколоту, скільки його масштаби, які повинні оцінюватися виходячи з усіх конкретних обставин справи: регіональних факторів, орієнтованості заколоту на певну професійну чи політичну приналежність учасників, характеру зв'язків між учасниками і т.д.
Від масового, в тому числі і збройного, непокори законним вимогам влади заколот відрізняється, по-перше, відсутністю певного, конкретного вимоги або розпорядження, від виконання якого ухиляється суб'єкт; а по-друге, своєю спрямованістю на зміну конституційного ладу в цілому чи на порушення територіальної цілісності РФ.
Об'єктивна сторона злочину складається з двох альтернативних дій - організації збройного заколоту або активної участі в ньому. Склад злочину є формальним. Однак момент закінчення злочину для організаторів і активних учасників різний. Дії організаторів слід вважати закінченими з моменту, коли почався збройний заколот; якщо дії, спрямовані на організацію збройного виступу, не привели до такого, їх доцільно розглядати як замах на організацію збройного заколоту. Дії активних учасників збройного заколоту слід визнавати закінченими з моменту їх безпосереднього вчинення.
Організація збройного заколоту полягають у підборі і організації людей, схильних до вчинення насильницьких дій, агресивних і бажаючих публічно висловлювати своє невдоволення життям або психічно неврівноважених осіб. Організатори заколоту можуть проводити роботу з озброєння цих людей, підготовці предметів, які можуть бути використані ними в якості зброї, планують розвиток заворушень, розподіляють між собою ролі при їх проведенні, готують і навчають так званих провокаторів і бойовиків, впливають на настрої людей безпосередньо на заході , поширюючи листівки із закликами до насильницьких дій, організують виступи спеціально підготовлених ними ораторів. Безпосередньо в процесі заколоту організатори особисто або через своїх довірених осіб керують діями учасників, координують їх для найбільш ефективного опору правоохоронним органам, постійно підтримують у людей порушену і агресивний настрій висуненням нових гасел, повідомленням відомостей, що викликають обурення людей, і т.д.
Організаційна діяльність, спрямована до вчинення заколоту, може полягати у створенні екстремістської організації, злочинного співтовариства, банди, незаконного збройного формування. Зважаючи на те що ці дії передбачені самостійними статтями КК РФ, відповідальність за них повинна наступати за правилами сукупності злочинів (1).
--------------------------------
(1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі А., К. та ін / / Судова практика у кримінальних справах / Упоряд. Є.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Розмова. М., 2004. С. 72 - 73.
Серед організаторських дій чітко виділяються дві групи: дії, що здійснюються до початку заколоту (власне організація), і дії, що здійснюються в процесі Заколотницькі виступів (керівництво заколотом). І ті й інші представляють високу суспільну небезпеку і кваліфікуються за ст. 279 КК РФ.
Участь у заколоті передбачає вчинення будь-яких активних дій, крім організаторських: підбурювання до заколоту, пособництво йому, вчинення безпосередніх Заколотницькі дій (наприклад, захоплення влади, застосування насильства, опір федеральним військовим контингентам і т.д. ). Вказівка ??в законі на ознака активності участі в скоєнні заколоту дозволяє правоприменителю самостійно оцінювати характер і ступінь небезпеки дій тих чи інших осіб для вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності, служить критерієм відмежування простого знаходження (перебування) в натовпі під час заколоту від власне участі в ньому. Зазначений ознака є оціночним.
Діяльність учасників збройного заколоту з точки зору кримінального закону підлягає наступній оцінці: 1) якщо вона вирізнялася активністю, то повинна бути кваліфікована за ст. 279 КК РФ, 2) якщо активну участь у заколоті проявлялося у скоєнні будь-яких конкретних злочинів (вбивств, грабежів, зберіганні зброї і т.д.), то поряд з кваліфікацією за ст. 279 КК РФ скоєне винним підлягає самостійній оцінці за відповідними статтями КК РФ згідно з правилами сукупності злочинів.
Суб'єктивна сторона організації та активної участі в збройному заколоті характеризується виною у формі умислу і спеціальною метою - поваленням або насильницьким зміною конституційного ладу РФ або порушенням територіальної цілісності Росії.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Суб'єкт загальний. Організатори та учасники заколоту, які не досягли вказаного віку, можуть нести відповідальність за фактично вчинені злочину, відповідальність за які настає з чотирнадцяти років.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 279. Озброєний заколот Коментар до статті 279 "
  1. Стаття 205.1. Сприяння терористичної діяльності Коментар до статті 205.1
    статтями Особливої ??частини КК РФ: 205 "Терористичний акт", 206 "Захоплення заручника", 208 "Організація незаконного збройного формування або участь у ньому", 211 "Викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу ", 277" Посягання на життя державного чи громадського діяча ", 278" Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади ",
  2. Стаття 208. Організація незаконного збройного формування або участь у ньому Коментар до статті 208
    279 КК РФ. Різниця полягає в суб'єктивній і об'єктивній стороні складу злочину. Озброєний заколот припускає наявність мети і дій, безпосередньо спрямованих на повалення або зміну конституційного ладу Російської Федерації, що не включене в суб'єктивну і об'єктивну сторону створення незаконного збройного формування. При організації незаконного збройного
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  4. 4. Зміст і виконання договору банківського вкладу
    стаття знову ж, як звичайно в таких ситуаціях, виявилася "притягнутою за вуха", але ця обставина аніскільки не бентежило ні банкірів, ні їх численних впливових союзників в органах виконавчої та законодавчої влади, яким була потрібна лише видимість "легітимності" незаконної банківської практики. Розробники проекту ГК на спроби ввести в "правове поле" незаконну банківську
  5. Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25
    озброєною групою людей, що має метою нападу на громадян і організації, зазіхає на громадську безпеку, і бажає продовжувати здійснювати ці дії. Непрямий умисел відповідно до ч. 3 коментованої статті характеризується тим, що особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але
  6. Стаття 38. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин Коментар до статті 38
    озброєність затримуваних і т.д. У цьому зв'язку оцінка правомірності заподіяння шкоди при затриманні повинна здійснюватися з урахуванням конкретних обставин в кожному конкретному випадку. Обов'язковою умовою правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, є мета затримання. Її призначення полягає в реалізації завдань правосуддя, притягнення особи до кримінальної
  7. Стаття 42. Виконання наказу або розпорядження Коментар до статті 42
    озброєння, військової техніки і боєприпасів, приміщень та іншого військового майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів щодо попередження правопорушень, але не може призначатися командиром взводу. І остання ознака обов'язковості наказу (розпорядження) - він не повинен бути свідомо незаконним. Так, відповідно до ст. 41
  8. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    коментарів. Першим з обставин, що пом'якшують покарання, в законі названо вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин. Тут в першу чергу слід визначити позицію судової практики з питання про необхідність наявності всіх трьох зазначених у п. "а" ч. 1 ст. 61 КК РФ факторів або достатності одного із зазначених для визнання наявності
  9. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  10. Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75
    статтями Особливої ??частини КК РФ (викрадення людини - ст. 126 КК РФ; комерційний підкуп - ст. 204 КК РФ; терористичний акт - ст . 205 КК РФ; захоплення заручника - ст. 206 КК РФ; організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК РФ і
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка