|
Коментар до статті 1. Виходячи з положень ч. 1 ст. 284 АПК РФ підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах касаційної інстанції здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом для розгляду справ у кожній із судових інстанцій.
Див: п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
У разі, коли судом касаційної інстанції прийнята до провадження касаційна скарга на ухвалу, не завершальне роз-гляд справи (наприклад, на ухвалу про вжиття забезпечувальних заходів), а до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по тій же справі, провадження за касаційною скаргою на визначення здійснюється на підставі копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а матеріали справи направляються до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції", в ред. Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61; п. 25 інформаційного листа від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування АПК РФ".
2. З сформульованих Конституційним Судом РФ правових позицій стосовно кримінального судочинства, які в силу універсальності конституційного права на судовий захист можуть бути поширені і на цивільне судочинство, випливає, що перегляд прийнятих судами рішень, ухвал і постанов може визнаватися компетентним, справедливим і ефективним засобом захисту прав і законних інтересів особистості лише за умови надання зацікавленим учасникам судочинства реальної можливості привести свої заперечення та доводи проти прийнятого рішення і позиції протилежної сторони, грунтуючись на обставинах, зафіксованих як у самому цьому рішенні, так і в інших значущих для його прийняття матеріалах справи (Постанова КС РФ від 14.02.2000 N 2-П; Визначення КС РФ від 18.12.2003 N 429-О та від 04.11.2004 N 430-О).
Отже, при оскарженні особами, що у справі, касаційної ухвали, прийнятого за результатами розгляду справи в суді касаційної інстанції, їм повинна забезпечуватися можливість послатися на конкретні обставини, що вплинули або могли вплинути на законність і обгрунтованість цього рішення. Тому такого роду обставини повинні отримувати відображення в матеріалах цивільної справи, що можливо як шляхом вказівки на них безпосередньо в касаційному визначенні, так і шляхом їх фіксації в протоколі судового засідання, оскільки судове засідання в суді касаційної інстанції проводиться за правилами, встановленими для проведення засідання в суді першої інстанції (ст. 284 АПК РФ). Відсутність в даній статті АПК РФ прямої вказівки на необхідність протоколювання засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає прийняттю відповідним судом рішення про необхідність ведення такого протоколу.
Див: п. 2.2 Визначення КС РФ від 28.05.2009 N 623-О-О.
3. В силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судове засідання арбітражного суду касаційної інстанції осіб, що у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. При цьому відмітка про видачу копій ухвал про прийняття касаційної скарги до провадження без вказівки, кому саме видано копії, не може бути свідченням належного повідомлення особи, що у справі, про час і місце проведення судового засідання, оскільки знеособлена підпис спеціаліста на відбитку штампа суду не замінює відсутні розписки сторін в отриманні копій даного визначення, як того вимагає ст. 122 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 20.02.2007 N 12172/06.
Також не може вважатися належним сповіщення сторін про дату і час проведення судового розгляду у випадку при-значення справи до судового розгляду на одну дату, а проведення його в іншу; в разі відсутності в матеріалах справи поштових уве -лення про направлення особам, бере участі у справі, визначень про прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її роз-гляду в засіданні суду; в разі направлення їх за помилковою адресою.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 24.06.2003 N 1816/03, від 03.06.2003 N 2333/03, від 25.04.2006 N 16145/05, від 27.06.2006 N 16081 / 05, від 19.06.2006 N 9274/04, від 28.02.2006 N 13625/05, від 05.09.2006 N 6006/06, від 25.04.2006 N 16452/05, від 20.02.2006 N 9417/05, від 17.01. 2006 N 11493/05, від 10.08.2004 N 4454/04.
4. Якщо на дату надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги на той же судовий акт, то суд першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 257 АПК РФ направляє скаргу та додатки до неї в суд апеляційної інстанції із супровідним листом, в якому повідомляється, у зв'язку з чим, коли і в який суд направлено матеріали справи.
При цьому суд апеляційної інстанції вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись ст. 261 АПК РФ, і, якщо скарга приймається, до суду касаційної інстанції надсилається копія ухвали про її прийняття до виробництва і запит про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Якщо касаційне провадження до моменту отримання копії зазначеного визначення не завершено, суд касаційної інстанції стосовно до п. 1 ст. 148 АПК РФ залишає касаційну скаргу без розгляду та направляє матеріали справи до суду апеляційної інстанції.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції", в ред. Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61.
|
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
Коментар до статті § 1. Якщо при розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. З метою забезпечення належного судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду
- Стаття 278. Прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про прийняття касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції суддя насамперед перевіряє дотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, а також наявність документів, передбачених ст. 277 АПК РФ, які повинні бути додані до касаційної скарги. Суддя повинен переконатися, що особа, яка подає касаційну
- Стаття 285. Строк розгляду касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення принципу правової визначеності, належної організації процесу в ст. 285 АПК РФ встановлено місячний термін для розгляду справи в касаційній інстанції. Цей строк обчислюється з дня надходження до суду касаційної інстанції скарги разом із справою, у зв'язку з розглядом якого оскаржуються судові акти. Тобто протягом місячного терміну починається не з
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
У коментованій статті не встановлені будь-які спеціальні правила вступу в законну силу визначень касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, по порівняно з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають в законну силу з моменту їх
|