Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 284. Розгляд заяви про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатним, про обмеження або про позбавлення неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами

1. Судовий розгляд у справах про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатним, про обмеження або про позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися своїми доходами проводиться за загальними правилами цивільного судочинства з тими особливостями, які встановлені гл. 31 ЦПК.
В судове засідання в обов'язковому порядку викликаються: заявник, сам громадянин, про обмеження дієздатності якого ставиться питання, а також прокурор і представник органу, що здійснює функції з опіки та піклування над особами, визнаними недієздатними або обмежено дієздатними . Громадянин, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, повинен бути викликаний в судове засідання, якщо це можливо за станом здоров'я громадянина, в тому числі і у випадку, коли він знаходиться на лікуванні у психіатричному стаціонарі. Можливість участі громадянина в судовому засіданні оцінює суд з урахуванням даних про характер його психічного захворювання, про його психічний стан на момент розгляду справи та інших фактичних обставин.
Необхідність участі громадянина в судовому засіданні може бути пов'язана з тим, що окремі члени сім'ї чи близькі родичі заперечують проти позбавлення його дієздатності або є дані про недобросовісність осіб, які звернулися до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним. У будь-якому випадку відповідний громадянин є особою, які беруть участь у справі. Він наділений всіма правами, передбаченими ст. 35 ЦПК, в тому числі правом на особисту участь у судовому засіданні, якщо тільки цьому об'єктивно не перешкоджає його стан здоров'я (див. постанову Європейського Суду з прав людини від 27 березня 2008 р. у справі "Штукатуров проти Росії" * (273), постанову Конституційного Суду РФ від 27 лютого 2009 р. N 4-П * (274)).
Повнолітні члени сім'ї громадянина, а також його близькі родичі, які не є заявниками по справі, залучаються в процесі як зацікавлених осіб, оскільки їх інтереси безпосередньо зачіпаються порушенням справи про обмеження або позбавлення громадянина дієздатності.
2. Прокурор та представник органу опіки та піклування дають висновок у справі, в якому висловлюють свою думку про наявність або відсутність підстав для обмеження дієздатності громадянина, визнання громадянина недієздатним, обмеження або позбавлення неповнолітнього права розпорядження своїми доходами. Якщо справу порушено за заявою органу опіки та піклування, то його представник бере участь у процесі як заявника та висновок у справі не дає.
3. Неявка в судове засідання представника органу опіки та піклування або прокурора, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою до розгляду справи.
Розгляд справи за відсутності заявника, громадянина, відносно якого розглядається справа про обмеження його дієздатності, а також інших зацікавлених осіб, належним чином повідомлених про процес, допустимо, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або ці причини визнані судом неповажними (п. 3 ст. 167 ЦПК).
4. Заперечення будь-кого з членів сім'ї проти розгляду справи, розпочатої за заявою осіб, перелічених у ст. 381 ЦПК, в тому числі і за заявою іншого члена сім'ї, не є підставою для припинення провадження у справі, що припустимо тільки у випадках, передбачених ст. 220 ЦПК.
Якщо провадження у справі буде припинено у зв'язку з відмовою заявника від своєї вимоги, то ця обставина не виключає можливості порушення згодом цим же заявником справи про обмеження дієздатності того ж громадянина у разі, якщо останній, за твердженням заявника, продовжує зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами і після припинення провадження у справі.
Інші особи, перелічені в ст. 381 ЦПК, при відмові заявника від своєї вимоги вправі звернутися до суду із заявою про обмеження дієздатності того ж громадянина з тих самих підстав.
5. Обов'язок доведення обставин, які є підставою для обмеження дієздатності громадянина, визнання громадянина недієздатним, обмеження або позбавлення неповнолітнього права розпорядження своїми доходами, відповідно до п. 1 ст. 56 ЦПК лежить на заявника.
По цих категоріях справ можуть бути використані будь-які засоби доказування, перелічені в ст. 55 ЦПК. Так, у справах про обмеження дієздатності громадянина використовуються, зокрема, показання свідків, акти міліції і громадських організацій, довідки з медичних витверезників, акти адміністрації про відсторонення особи від роботи у зв'язку з появою в нетверезому стані або в стані наркотичного сп'яніння, документи про доходи сім'ї та кількості її членів, а також інші матеріали, що підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами і характеризують матеріальне становище сім'ї.
6. Якщо в судовому засіданні громадянин заявить, що до часу розгляду справи перестав зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами, однак період часу, протягом якого він змінив свою поведінку на краще, є нетривалим, суд з метою перевірки зазначеної обставини має право з урахуванням думки заявника та повнолітніх членів сім'ї громадянина відкласти розгляд справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 284. Розгляд заяви про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатним, про обмеження або про позбавлення неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами "
  1. § 2. Принципи і гарантії виборчого права
    Принципи виборчого права діляться на три групи. Перша включає вихідні принципи виборів як політико-правового інституту, другий - принципи організації виборів, третя - принципи правового становища громадян у сфері виборів. Вихідні принципи виборів конкретизуються в принципах другої і третьої групи. Вихідні принципи виборів. Вихідними для виборів є принципові положення, в
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    Виникнення права на житлову площу в будинках державного і муніципального житлового фонду, що надається за договорами соціального найму. З прийняттям нового ЖК умови та порядок надання громадянам житлової площі, що входить до складу державного та муніципального фондів, істотно змінилися. Протягом багатьох десятиліть житлова площа зі складу цих фондів надавалася всім
  4. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    Поняття усиновлення. Серед форм постійного влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків, усиновлення (удочеріння) належить особливе місце * (399). Російське законодавство розглядає його в якості пріоритетної форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків. Усиновлення та удочеріння тягнуть одні й ті ж правові наслідки і підкоряються єдиним правилам, тому в
  5. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
    Спадкування прав участі (членства) в юридичних особах. Оскільки громадяни можуть бути засновниками (учасниками) юридичних осіб, логічним є запитання про можливість успадкування права участі (членства) померлого до тих чи інших правосуб'єктності організації. Відповідь на нього залежить від самої організації і особливостей її пристрою (організаційно-правової форми). У тих організаціях, щодо яких
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  7. 5. Сторони у договорі
    У договорі доручення сторонами виступають повірений і довіритель - той, на кому лежить обов'язок вчинити відповідні юридичні дії, і той, від імені та за рахунок якого ці дії здійснюються. У ролі кожної зі сторін може виступати як громадянин, так і юридична особа. Стосовно до юридичних осіб певна проблема виникає, зокрема, у зв'язку з встановленням
  8. 1. Установчий договір
    Поняття установчого договору. Юридичні особи, які мають корпоративну природу (побудовані на засадах членства), створюються і діють на основі волі засновників, вираженої в установчих документах. До числа установчих документів юридичної особи ст. 52 ГК відносить статут і установчий договір. Все та ж стаття виділяє ситуації, при яких засновувалася юридична особа може діяти
  9. Стаття 45. Участь у справі прокурора
    1. У законодавство, що регламентує участь прокурора в судочинстві в цивільних справах, за останні роки внесені істотні зміни, які спрямовані на посилення змагальних і диспозитивних начал у цивільному процесі, забезпечення незалежності судової влади при здійсненні правосуддя. У новому ЦПК зроблено ще один крок у цьому напрямку. Зокрема, уточнені і
  10. Стаття 215. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
    1. Призупинення провадження у справі являє собою перерву у здійсненні судом процесуальних дій, викликаний наявністю обставин, що перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи. Характер цих обставин такий, що не дозволяє суду заздалегідь встановити тривалість перерви і призначити конкретну дату поновлення процесу, оскільки відразу неможливо
© 2014-2022  yport.inf.ua