|
1. Крім спеціальних вимог, зазначених у коментованій статті, по справах даної категорії застосовуються і загальні правила, передбачені гол. 14 ЦПК. З урахуванням специфіки справ про визнання майна безхазяйне спеціальні вимоги до їх підготовки дають можливість встановити власника майна, про безхазяйне якого існує припущення.
Під відповідними організаціями, у яких суддя при підготовці справи зобов'язаний запросити відомості про безхазяйне майно, слід розуміти державні та муніципальні органи, їх структурні та територіальні підрозділи, в тому числі виконують публічно-владні функції, які в силу свого правового становища володіють необхідною інформацією про речі і її власника. До них можна віднести органи внутрішніх справ, податкові органи тощо
2. Виконання вимог процесуального закону в ході підготовки справи до судового розгляду дозволяє належним чином визначити коло зацікавлених осіб і відповідно правильно вирішити справу. Заява про визнання речі безхазяйне або про визнання права власності на безхазяйне нерухому річ розглядається судом за участю зацікавлених осіб (ч. 2 ст. 292 ЦПК).
До зацікавленим особам за даними справах окремого провадження, зокрема, належать: органи з управління відповідним майном, власники майна, інші титульні власники такого майна, органи, що здійснюють державну реєстрацію права на нерухоме майно, фактичні власники майна.
При розгляді та вирішенні справ про визнання права власності на безхазяйне нерухому річ діє презумпція безхазяйного нерухомої речі, яка підлягає застосуванню в судовому порядку, оскільки при порушенні справи окремого провадження зазначеної категорії суддею встановлено дотримання вимоги про поводження з відповідною заявою після закінчення року з дня взяття безхазяйне нерухомої речі на облік.
Встановлення презумпції безхазяйного нерухомого речі засноване на тому, що в досудовому порядку зроблено достатньо, щоб спонукати власника до фактичної реалізації своїх повноважень відносно нерухомої речі (постановка на публічний облік нерухомої речі як безхазяйне, діяв розумний за часу строк, у межах якого власником повинні бути вчинені дії, що підтверджують реалізацію ним своїх правомочностей).
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- Стаття 263. Порядок розгляду та вирішення справ, розглянутих судом в порядку окремого провадження
1. Процесуальний порядок розгляду цієї категорії справ грунтується на загальних правилах позовного провадження, правилах окремого провадження в цілому і правилах, встановлених для конкретної категорії справ окремого провадження. Особливу виробництво засноване на загальних принципах цивільного процесу, відповідні справи проходять ті ж стадії цивільного процесу, що й інші цивільні справи.
- Стаття 12. Обов'язки поліції
Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Глава 24 Формування нової системи права
Основним джерелом права в період становлення абсолютної монархії залишалось Соборне Укладення 1649 р., чия правова сила неодноразово підтверджувалася указами . У першій чверті XVIII в. коло джерел суттєво змінився: він поповнився маніфестами, іменними указами, статутами, регламентами, установами, оголошеними указами (усними актами), затвердженими доповідями (резолюції монарха) і
- 2. Форми договірної відповідальності
Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, які не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
- Форма договору позики
Відповідно з дореволюційним російським законодавством договір позики підлягав ув'язненню в письмовій формі нотаріальним або домашнім порядком і не міг бути доказуваним свидетельскими показаннями. Договір позики, складений у нотаріуса (кріпосне позикове лист), повинен був посвідчуватися підписами не менше двох свідків. Зобов'язання позики, складене без участі нотаріуса,
- Стаття 42. Прийняття заяви про визнання боржника банкрутом
1. Суддя арбітражного суду приймає заяву про визнання боржника банкрутом, подану з дотриманням вимог, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації і справжнім Федеральним законом. У разі, якщо звернення до арбітражного суду з заявою боржника є обов'язковим, але до зазначеної заяви додані не всі документи, передбачені статтею 38
- Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
1. Сторони в цивільному процесі відповідно до принципу диспозитивності наділені рядом так званих розпорядчих повноважень, які дозволяють їм як суб'єктам спірного матеріального правовідносини впливати на предмет судового розгляду, в тому числі змінювати його, а також розпоряджатися належними їм матеріальними і процесуальними правами. Позивач може зняти свої
|