Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 301


1. У ст. 301 встановлена відповідальність за три самостійних злочини: незаконні затримання (ч. 1), взяття під варту і утримання під вартою (ч. 2).
2. Затримання - захід процесуального примусу, що застосовується органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором на строк не більше 48 годин з моменту фактичного затримання особи за підозрою у вчиненні злочину (п. 11 ст. 5 КПК РФ).
Підстави, порядок і строки затримання регулюються нормами гл. 12 КПК РФ.
3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 коментованої статті, полягає у затриманні, коли воно вироблено за відсутності зазначених у законі підстав, з порушенням хоча б одного з обмежувальних умов, з грубим порушенням встановленої законом процедури застосування цього заходу кримінально-процесуального примусу (наприклад, без складання протоколу, без зазначення в ньому часу затримання або часу його складання і т.п.).
4. Незаконним затриманням є і продовження застосування до підозрюваного цієї заходи процесуального примусу за наявності підстав до його звільнення.
5. Кримінально-процесуальний закон не містить заборони проводити затримання підозрюваної особи без порушення стосовно його кримінальної справи. У разі якщо дізнавачем або слідчим виконані всі вимоги кримінально-процесуального закону, що регулюють підстави і порядок затримання підозрюваного, але на момент затримання не було отримано згоди прокурора на порушення кримінальної справи, таке затримання слід визнати законним (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 2 лютого 2004 р. / / БВС РФ. 2004. N 9. С. 17, 18.
6. Злочин в ч. 1 даної статті буде закінченим з моменту фактичного незаконного затримання.
7. З суб'єктивної сторони цей злочин може відбуватися тільки за наявності прямого умислу. Винний усвідомлює, що вироблене їм затримання особи завідомо незаконно, але при цьому бажає провести затримання або продовжує утримувати затриманого понад встановлений законом терміну. Мотиви і цілі цього злочину можуть бути різними.
8. Ознака "завідомість" незаконного затримання відсутній, якщо слідчий (дізнавач) при затриманні особи, з урахуванням конкретних обставин справи, переконаний у причетності його до злочину, хоча згодом затриманий виявиться невинним. У цьому випадку відповідна посадова особа, діючи з урахуванням свого професійного досвіду, сумлінно вважає, що затримує підозрюваного у встановленому законом порядку (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 13 лютого 2003 / / БВС РФ. 2004. N 1. С. 11, 12.
9. Суб'єктом цього злочину може бути посадова особа, яка має право приймати рішення про затримання підозрюваного у злочині, тобто дізнавач, слідчий, начальник слідчого відділу при виконанні ним процесуальних функцій слідчого, прокурор.
10. Відповідальність за завідомо незаконне взяття під варту передбачена у ч. 2 ст. 301.
Взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом, що застосовується за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів.
Підстави, порядок і терміни ув'язнення під варту регламентуються нормами глави 13 КПК РФ.
11. Об'єктивна сторона цього злочину виражається в ув'язненні під варту, якщо, по-перше, відсутні вказані в процесуальному законі підстави та умови для цього, а по-друге, порушуються правила і порядок обрання даного запобіжного заходу.
12. Злочин слід вважати закінченим з моменту винесення незаконного рішення про укладення особи під варту.
13. З суб'єктивної сторони незаконне ув'язнення під варту може відбуватися тільки за наявності прямого умислу (про це свідчить ознака "завідомість"). Мотиви і цілі цього злочину для кваліфікації значення не мають.
14. Суб'єктом завідомо незаконного ув'язнення під варту в даний час може бути тільки суддя, який виніс незаконне рішення про взяття під варту. Дана норма є спеціальною по відношенню до ст. 305 КК і відповідно до ст. 17 КК РФ підлягає застосуванню.
15. У ч. 2 коментованої статті встановлено відповідальність і за завідомо незаконне утримання під вартою.
Утримання під вартою є незаконним, якщо воно здійснюється за відсутності до того передбачених федеральним законом підстав і умов (відпали юридичні або фактичні підстави), а також при порушенні передбачених кримінально-процесуальним законодавством строків тримання під вартою (ст. 109 КПК РФ).
16. Незаконне утримання під вартою буде закінченим з моменту, коли людини не звільнили з-під варти, хоча відпали юридичні або фактичні підстави для подальшого утримання або минули терміни утримання під вартою.
17. З суб'єктивної сторони незаконне утримання під вартою може відбуватися тільки за наявності прямого умислу (про це свідчить ознака "завідомість"). Мотиви і цілі цього злочину для кваліфікації значення не мають.
18. Суб'єктом незаконного утримання під вартою може бути суддя чи начальник місця утримання під вартою (про місця утримання під вартою див. коментар до ст. 313).
19. Стосовно до викладеним злочинним діянням тяжкими наслідками (ч. 3) слід вважати самогубство підозрюваного або обвинуваченого, наступ хронічного психічного розладу, який став реакцією на свідомо незаконні у відношенні його дії, і т.п.
Представляється, що ставлення винного до тяжких наслідків може бути і необережним. Разом з тим у цілому такий злочин визнається вчиненим умисно (ст. 27 КК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 301 "
  1. Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 30
    301 КК РФ, полягає у свідомо незаконне затримання. Подібні заходи процесуального примусу передбачені як у кримінально-процесуальному (ст. ст. 91, 92 КПК РФ), так і в адміністративному законодавстві (ст. 27.3 КоАП РФ). Історично розглянутий склад злочину передбачає кримінальну відповідальність саме за завідомо незаконне кримінально-процесуальне затримання. Під
  2. Стаття 127. Незаконне позбавлення волі Коментар до статті 127
    301, ч. 2 ст. 305 КК РФ; дії таких осіб не вимагають додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ. Кваліфікуючі ознаки незаконного позбавлення волі у своєму змісті аналогічні ознаками складу викрадення
  3. Стаття 286. Перевищення посадових повноважень Коментар до статті 286
    статтями КК РФ, але не за посадовий злочин. Так, наприклад, співробітник міліції, незаконно застосував ввірене йому зброю у конфлікті, який виник на грунті особистих неприязних відносин, поза будь-якого зв'язку з покладеними на нього службовими обов'язками несе кримінальну відповідальність як приватна особа. Перевищення повноважень може бути скоєно посадовою особою як при здійсненні
  4. Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302
    статтями КК РФ, якщо діяння вчинено особою, що не володіє посадовими повноваженнями. Під примусом розуміється такий вплив на допитуваного (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), яка пригнічує його волю і примушує давати свідчення всупереч своєму бажанню, потрібні слідчому або особі, що проводить дізнання. Поняття "примус" включає всі незаконні
  5. Стаття 313. Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти Коментар до статті 313
    незаконне (всупереч закону, без дозволу компетентних посадових осіб) залишення особою, яка відбуває покарання або перебувають під вартою або під арештом, місця позбавлення волі або місця перебування під арештом або вартою. Втеча може бути здійснений тільки в результаті активних дій. Це може бути підкоп, пролом стіни, розпилювання грат, втеча від варти і т.д. Зустрічаються випадки
  6. Стаття 338. Дезертирство Коментар до статті 338
    незаконно перебуває поза військової частини або місця служби та до моменту припинення цього стану по будь-якої причини (затримання, явка з повинною і т.д.). Явка з повинною в таких випадках не утворює добровільної відмови від вчинення злочину, але враховується як обставина, що пом'якшує покарання. Дезертирство для військовослужбовців, призваних на військову службу після 1 січня 2008 р., вважається
  7. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  8. Стаття 22. Прокурорський нагляд за додержанням законів адміністрацією установ і органів, що виконують покарання
    незаконного застосування адміністраціями виправних установ, слідчих ізоляторів, командуванням та іншими посадовими особами дисциплінарних військових частин, інших військових частин та установ, співробітниками відділів спеціального призначення фізичної сили, спецзасобів і зброї; незаконного проштовхування у карцери, дисциплінарні та штрафні ізолятори, приміщення камерного типу, гауптвахти
  9. Стаття 86. Заходи безпеки і підстави їх застосування
    незаконне та самовільне залишення місця відбування покарання. Втеча може супроводжуватися застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або погрозою застосування такого насильства, а одно застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Затримання втекли з виправних установ засуджених полягає в комплексі заходів, спрямованих на припинення втечі, і полягає в
  10. Стаття 33. Відповідальність співробітника поліції
    стаття присвячена відповідальності співробітника поліції. Раніше в ч. 1 ст. 40 Закону 1991 про міліції в рамках відповідної регламентації встановлювалося, що за протиправні дії або бездіяльність співробітники міліції несуть встановлену законом відповідальність. Дана норма і відтворена в ч. 2 коментованої статті. У частині ж 1 даної статті як новели зазначено, що співробітник
© 2014-2022  yport.inf.ua