|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302
|
|
1. Потерпілим від цього злочину може бути учасник кримінального процесу по конкретній справі: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, експерт, фахівець.
2. Примус до дачі показань зазначених у статті осіб полягає в пред'явленні вимог до допитуваного про дачу певних показань, у тому числі правдивих. У будь-якому випадку порушується принцип добровільності дачі свідчень.
3. Примус експерта до дачі висновку виражається в тому, що зазначена особа примушується до складання певного висновку, причому як істинного, так і помилкового.
4. За змістом ч. 1 коментованої статті кримінальна відповідальність настає тільки у випадку, якщо примус до дачі показань чи висновку супроводжувалося погрозами, шантажем чи іншими незаконними діями.
5. Під загрозою в даному випадку слід розуміти ті чи інші форми залякування потерпілого щодо настання для нього будь-яких негативних наслідків (загроза застосування насильства, зміни запобіжного заходу і т.п.). Загроза може поширюватися і на близьких потерпілому осіб.
6. Шантаж - це одна з форм загрози, яка полягає в залякуванні потерпілого розголошенням ганебних (компрометуючих) відомостей і документів.
7. Іншими незаконними діями визнаються неправомірне затримання свідка з метою отримання свідчень, застосування гіпнозу, наркотичних засобів, одурманюючих речовин і т.п.
8. Злочин вважається закінченим з моменту пред'явлення вимог дати певні свідчення або висновок, супроводжуване тими чи іншими зазначеними у статті незаконними діями.
9. Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що шляхом незаконних дій примушує зазначених у статті осіб до дачі показань (висновку), і бажає цього. Мотиви і цілі можуть бути різними і на кваліфікацію не впливають.
10. Суб'єкт злочину - дізнавач, слідчий, начальник слідчого відділу при виконанні процесуальних функцій слідчого, прокурор (1).
---
(1) Див: Постанова Президії Верховного Суду РФ N 253п2001 по справі К. та ін / / БВС РФ. 2002. N 4. С. 11, 12.
Суб'єктом цього злочину може бути також будь-яка особа, яке примушувало до дачі показань чи висновку зазначених у статті осіб з відома чи мовчазної згоди слідчого або особи, яка провадить дізнання.
11. У ч. 2 коментованої статті кваліфікуючими ознаками даного злочину визнаються застосування насильства, знущань або тортури.
12. Застосування насильства виражається в різних формах фізичного впливу, сполученого з заподіянням болю і шкоди здоров'ю різної тяжкості зазначеним у статті особам, обмеженням їх свободи. Якщо дії винного виразилися тільки в примусі потерпілого до дачі показань із застосуванням насильства, вчинене повністю охоплюється ч. 2 ст. 302 і додаткової кваліфікації за ст. 286 КК РФ не вимагає (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі N 49-002-63 / / Архів Верховного Суду РФ.
13. Знущання - це глумління, принизливе поводження з потерпілим, які заподіюють різні страждання (багатогодинні допити вночі, з позбавленням їжі, води, зі світловим або з шумовим впливом і т.п.).
14. Зміст поняття тортури розкривається в Конвенції від 10 грудня 1984 проти катування та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання. У ст. 1 Конвенції говориться, що катування означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюється сильний біль, фізичне чи моральне страждання. У примітці до ст. 117 КК РФ дається легальне визначення катування. Під тортурами розуміється заподіяння фізичних чи моральних страждань з метою спонукання до дачі показань чи іншим діям, що суперечить волі людини, а також з метою покарання або в інших цілях.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302 " |
- Стаття 302. Примус до дачі показань Коментар до статті 302
статтями КК РФ, якщо діяння вчинено особою, що не володіє посадовими повноваженнями. Під примусом розуміється такий вплив на допитуваного (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), яка пригнічує його волю і примушує давати свідчення всупереч своєму бажанню, потрібні слідчому або особі, що проводить дізнання. Поняття "примус" включає всі незаконні
- Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності може вважатися обставиною, що пом'якшує покарання, тільки в тому випадку, коли судом така залежність або примушування будуть визнані мали місце реально , а самі дії примушуємо особи будуть вимушеними, оскільки його воля, як правило, пригнічується, але таке придушення неповністю позбавляє особу можливості
- Стаття 117. Катування Коментар до статті 117
статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Катування щодо залежного особи припускає, що між винним і потерпілим існують відносини матеріальній або іншій залежності. Під матеріальною залежністю слід розуміти ситуації, коли потерпілий перебуває на утриманні винного або отримує від нього істотну матеріальну підтримку (наприклад, матеріальної
- Стаття 286. Перевищення посадових повноважень Коментар до статті 286
статтями КК РФ, але нема за посадовий злочин. Так, наприклад, співробітник міліції, незаконно застосував ввірене йому зброю у конфлікті, який виник на грунті особистих неприязних відносин, поза будь-якого зв'язку з покладеними на нього службовими обов'язками несе кримінальну відповідальність як приватна особа. Перевищення повноважень може бути скоєно посадовою особою як при здійсненні
- Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299
статтями КК РФ (ст. ст. 137, 139, 138 , 302 КК РФ). Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Про це свідчить вказівка в законі на завідомість притягнення до кримінальної відповідальності невинного. Це дозволяє відмежувати злочинні дії від випадків, коли має місце помилка в оцінці доказів або неправильне тлумачення закону, зокрема коли у суб'єкта,
- Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300
302, 301 КК РФ та ін За законодавчої конструкції складу злочину, передбачений ст . 300 КК РФ, є формальним і вважається закінченим у момент винесення (підписання) постанови про припинення кримінальної справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності або про припинення кримінального переслідування. Наявність винесеного всупереч закону непідписаного постанови про припинення
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
примус свідка, потерпілого, експерта, перекладача перешкоджають сумлінному виконанню ними процесуальних обов'язків. За законодавчої конструкції ст . 309 КК РФ сформульована в чотирьох частинах: 1) підкуп свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста або перекладача; 2) примус цих осіб до дачі неправдивих показань (експертного висновку, показань фахівця, неправильного
- § 12 . Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від усіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
302 КК РФ). 8. У діях особи, яка запропонувала іншій особі дати неправдиві свідчення, але не погрожував останньому вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна, немає складу злочину, передбаченого ст. 309. --- Див: Визначення Судової колегії з кримінальних справах Верховного Суду РРФСР / / БВС РРФСР. 1962. N 8. С. 10, 11.
- Стаття 286. Перевищення посадових повноважень Коментар до статті 286
302 КК РФ). 5. Даний злочин скоюється тільки шляхом дії, причому як з прямим, так і з непрямим умислом. Мотиви перевищення посадових повноважень можуть бути різними (користь, кар'єризм, заздрість, вчинення незаконних дій у так званих "інтересах справи" або в метою створення видимості благополуччя і т.п.). 6. Відповідальність за кваліфіковані види перевищення
|