Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303


1. У коментованій статті передбачено відповідальність за два самостійних злочину: фальсифікація доказів по цивільній справі (ч. 1) і фальсифікація доказів по кримінальній справі (ч. 2).
2. У ч. 1 цієї статті предметом злочину є докази по цивільній справі, тобто будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому за змістом зазначеної норми в ній мова йде тільки про речових та письмових доказах.
3. З об'єктивної сторони фальсифікація доказів проявляється як у матеріальному (внесення неправдивих відомостей в документи, підчистка, видозміна речових доказів тощо), так і в інтелектуальному підробці (складання цілком підробленого документа чи іншого доказу).
4. Злочин у ч. 1 вважається закінченим з моменту залучення до справи фальсифікованого докази. При цьому не має значення, чи вплинули такі докази на зміст судового рішення.
5. З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується тільки прямим умислом. Особа усвідомлює, що фальсифікує докази по цивільній справі, і бажає цього. Мотиви і цілі можуть бути різними і для кваліфікації значення не мають.
6. Суб'єктом злочину можуть бути тільки сторони, які беруть участь у справі, наприклад позивач, відповідач, треті особи, а також представник особи, що у справі.
7. У ч. 2 ст. 303 передбачена відповідальність за фальсифікацію доказів по кримінальній справі.
Предметом злочину є докази у кримінальній справі, тобто будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у певному кримінально-процесуальним законодавством порядку встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Перелік що допускаються доказів по кримінальній справі визначено у ст. 74 КПК РФ.
8. З об'єктивної сторони фальсифікація доказів по кримінальній справі в цілому збігається з розглянутим вище складом. Це насамперед фальсифікація фактичних даних, що мають істотне значення для справи (наприклад, внесення до протоколу допиту неправдивих відомостей), а також фальсифікація самих джерел доказів (зокрема, складання протоколу допиту, який не проводився, знищення речового доказу).
9. Якщо фактичні дані, зазначені, наприклад, в протоколі допиту свідка, відповідають реальним обставинам, але сам допит особи як свідка не проводився, то в даному випадку такий протокол допиту свідка є фальсифікованим джерелом доказів (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 3 березня 2005 р. у справі N 67-о05-2 / / Архів Верховного Суду РФ.
10. Моментом закінчення розглянутого злочину є прилучення фальсифікованих доказів до матеріалів кримінальної справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством. Судова практика дотримується цього правила (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ від 11 січня 2006 р. у справі N 66-о05-123 / / Архів Верховного Суду РФ.
11. З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що фальсифікує докази у кримінальній справі, і бажає цього. Мотив і мета можуть бути різними і значення для кримінально-правової оцінки не мають.
12. Суб'єктом цього злочину може бути тільки особа, яка провадить дізнання, слідчий, начальник слідчого відділу при виконанні ним процесуальних функцій слідчого, прокурор, а також захисник.
13. Поняття тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 3) розкриваються в ст. 15 КК РФ.
14. Під настанням тяжких наслідків (ч. 3) в даному складі слід розуміти, зокрема, засудження хоча б і винного, але до істотно більш суворого покарання, ніж це було б при оцінці справжніх доказів (наприклад, засудження до довічного позбавлення волі), самогубство підозрюваного або обвинуваченого, наступ тяжкого психічного захворювання обвинуваченого, незаконне стягнення, що призвело до банкрутства підприємства, і т.п.
Представляється, що ставлення винного до тяжких наслідків може бути і необережним. Разом з тим у цілому такий злочин визнається вчиненим умисно (ст. 27 КК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303 "
  1. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду, інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація доказів може призвести до прийняття несправедливого рішення, в результаті чого відбувається дискредитація судової влади,
  2. Стаття 154. Незаконне усиновлення (удочеріння) Коментар до статті 154
    303 КК РФ. Випадки незаконного усиновлення, які є прихованою формою торгівлі неповнолітніми, мають кваліфікуватися за сукупністю ст. ст. 127.1 і 154 КК РФ. Також такого роду злочини нерідко бувають пов'язані з хабарництвом і зловживанням посадовими повноваженнями, що також вимагає додаткової
  3. Стаття 290. Одержання хабара Коментар до статті 290
    фальсифікація доказів, службове підроблення тощо). Якщо обумовлена ??передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі хабародавця і одержувача, вчинене слід кваліфікувати як замах на одержання хабара. Замахом, наприклад, слід вважати прийняття посадовою особою предмета хабара в процесі проведення оперативно-розшукового заходу за його
  4. Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300
    303, 302, 301 КК РФ та ін За законодавчої конструкції складу злочину, передбачений ст. 300 КК РФ, є формальним і вважається закінченим у момент винесення (підписання) постанови про припинення кримінальної справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності або про припинення кримінального переслідування. Наявність винесеного всупереч закону непідписаного постанови про
  5. Стаття 306. Завідомо неправдивий донос Коментар до статті 306
    303 КК РФ). Розмежування слід проводити за суб'єктами злочину і його
  6. 4. Відповідальність за конкретні види злочинів проти державної влади та інтересів державної служби та служби в органах самоврядування
    статтями гл. 30 Кодексу лише у випадках, спеціально встановлених відповідними статтями, зокрема, ст. 288 КК. Державними службовцями є громадяни Російської Федерації, які виконують в порядку, встановленому Федеральним законом, обов'язки з державної посади державної служби за грошову винагороду, що виплачується за рахунок коштів федерального бюджету або коштів
  7. 5. Злочини, що посягають на встановлений порядок ведення офіційних документів і документальне оформлення фактів, що мають юридичне значення
    статтями про злочини проти особистості. Під знищенням розуміються винищення, припинення фізичного існування названих предметів. Пошкодження пов'язано з заподіянням предмету шкоди, коли його використання за прямим призначенням стає або взагалі неможливим, або істотно ускладнюється. Пошкодження відповідних предметів, що носить характер підробки, з метою подальшого
  8. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  10. Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.