Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації

Коментар до статті Неможливість оскарження та анулювання ухвали про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ надає такому визначенню характер остаточного судового акта, з винесенням якого Європейський суд з прав людини свя-викликають вичерпання внутрішньодержавних засобів судового захисту у значенні, надавало йому п. 1 ст. 35 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Див: рішення Європейського суду з прав людини від 25.06.2009 за скаргою N 6025/09 "Ковальова та інші проти Росії".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації "
  1. Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті У коментованій статті встановлено вимоги до змісту ухвали про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. При цьому відомості, передбачені в п. 1 - 5 ст. 301 Кодексу, які повинні бути зазначені в даному визначенні, аналогічні відомостей, передбачених у п. 1 - 5 ст. 300 АПК РФ, що стосуються змісту ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ. Ці відомості
  2. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті Постанова Президії ВАС РФ підлягає опублікуванню у журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" і розміщується на сайті ВАС РФ. При цьому арбітражним судам слід мати на увазі, що з дня розміщення Постанови Президії ВАС РФ в повному обсязі на сайті ВАС РФ практика застосування законодавства, на положеннях якого заснована дане
  3. Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Стаття, що передбачає вимоги, яким має відповідати ухвалу про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду. Встановлення таких вимог узгоджується з загальними вимогами, що пред'являються до судових актів, про законність, обгрунтованість і вмотивованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) і з положеннями про
  4. МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
    1. Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 30 березня 2001 р. N 36-15-01 "Про практику застосування законодавства щодо захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері". 2. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних
  5. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
  6. Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    Коментар до статті До числа таких визначень належать, зокрема, ухвалу про передачу справи за підсудністю на рассмот-ширення іншого арбітражного суду (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про повернення позовної заяви (ст. 129 АПК РФ) , про припинення провадження у справі (ч. 2 ст. 151 АПК РФ), про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), про оскарження рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234
  7. Стаття 98. Збитки та компенсації у зв'язку з забезпеченням позову
    Коментар до статті 1. Відповідач та інші особи, яким заподіяно збитки забезпеченням позову, після набрання законної сили судового акта арбітражного суду про відмову в задоволенні позову має право вимагати від особи, заявника про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред'явлення позову. Див: Визначення ВАС РФ від 12.10.2007 N 12724/07 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. 2.
  8. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Стаття, що встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК
  9. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Дотримання вимог до оформлення постанов Президії ВАС РФ забезпечує його законність, обгрунтованість і вмотивованість, які є умовами обов'язковості судових актів (ст. ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому особливе значення мають мотиви прийнятої постанови (п. 9 ст. 306 АПК РФ) і висновки і рішення за результатами роз-гляду заяви (п. 10 ст. 306 АПК РФ),
  10. Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання. Яким чином має розглядатися питання про передачу справи: за правилами виробництва, встановленим в суді першої або другої інстанції, одноособово чи колегіально? Відповідь. Розгляд справи має проводитися за правилами виробництва, встановлених у суді першої інстанції, так як в такому випадку зберігається можливість оскарження
  11. Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії