Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті Дотримання вимог до оформлення судового акта є процесуальною гарантією прав осіб, учас-чих у справі.
З метою реалізації цих гарантій визначення, що виноситься у відповідності зі ст. 300 АПК РФ, а також додані до нього Оспаріть-ваемие судові акти розміщуються на сайті ВАС РФ в мережі Інтернет, забезпечуючи тим самим відкритість і доступність інформації про судочинство в ВАС РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації "
  1. Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Неможливість оскарження та анулювання ухвали про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ надає такому визначенню характер остаточного судового акта, з винесенням якого Європейський суд з прав людини свя-викликають вичерпання внутрішньодержавних засобів судового захисту у значенні, надавало йому п. 1 ст. 35 Конвенції про захист прав людини та основних
  2. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті Постанова Президії ВАС РФ підлягає опублікуванню у журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" і розміщується на сайті ВАС РФ. При цьому арбітражним судам слід мати на увазі, що з дня розміщення Постанови Президії ВАС РФ в повному обсязі на сайті ВАС РФ практика застосування законодавства, на положеннях якого заснована дане
  3. Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті У коментованій статті встановлено вимоги до змісту ухвали про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. При цьому відомості, передбачені в п. 1 - 5 ст. 301 Кодексу, які повинні бути зазначені в даному визначенні, аналогічні відомостей, передбачених у п. 1 - 5 ст. 300 АПК РФ, що стосуються змісту ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ. Ці відомості
  4. Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Стаття, що передбачає вимоги, яким має відповідати ухвалу про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду. Встановлення таких вимог узгоджується з загальними вимогами, що пред'являються до судових актів, про законність, обгрунтованість і вмотивованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) і з положеннями про
  5. МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
    1. Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 30 березня 2001 р. N 36-15-01 "Про практику застосування законодавства щодо захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері". 2. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних
  6. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
  7. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Дотримання вимог до оформлення постанов Президії ВАС РФ забезпечує його законність, обгрунтованість і вмотивованість, які є умовами обов'язковості судових актів (ст. ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому особливе значення мають мотиви прийнятого постанови (п . 9 ст. 306 АПК РФ) і висновки і рішення за результатами роз-гляду заяви (п. 10 ст. 306 АПК РФ),
  8. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Стаття, що встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ , що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК
  9. Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 р . встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії
  10. Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    Коментар до статті До числа таких визначень належать, зокрема, ухвалу про передачу справи за підсудністю на рассмот-ширення іншого арбітражного суду (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про повернення позовної заяви (ст. 129 АПК РФ), про припинення провадження у справі (ч. 2 ст. 151 АПК РФ), про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), про оскарження рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234
  11. Стаття 18. Формування складу суду
    Коментар до статті 1. Заміна судді або одного із суддів допускається у випадках, передбачених ч. 3 ст. 18 АПК РФ. Перелік цих підстав є вичерпним. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 25.07. 2011 N 18168/10. Така заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів,
  12. 9.4. Виробництво по перегляду рішень
    Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду може здійснюватися: в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 р. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК
  13. Коментар до статті 30.11
    1. Про вступ в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п. 4 коментаря до ст. 30.1). В
  14. Стаття 303. Порядок розгляду справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Президія ВАС РФ розглядає справи по перегляду судових актів у порядку нагляду відповідно до гл. 36 АПК РФ, Регламентом та Порядком організації роботи з розгляду заяв і подань про перегляд судових актів у порядку нагляду в ВАС РФ, який затверджується Головою ВАС РФ. Президія ВАС РФ приймає справу до свого розгляду на підставі ухвали суду про
  15. 52. Арбітражний процес
    Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд; 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу, суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
  16. Стаття 22. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
    Коментар до статті 1. АПК 2002 конкретизував правило про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи в порівнянні з АПК 1995 Сучасне правило стосується заборони розглядати ту ж справу в інших інстанціях, але не містить заборони на повторний розгляд справи суддею (складом суддів) за тією ж інстанції в разі скасування судового акта вищестоящим судом і направлення його на
  17. Стаття 152. Строк розгляду справи та прийняття рішення
    Коментар до статті При застосуванні ч. 1 ст. 152 АПК РФ слід мати на увазі, що час виготовлення повного тексту рішення включається в строк розгляду справи та прийняття рішення, передбачений ст. 152 Кодексу. Див: п. 41 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". При наявності
  18. Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
    Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання про визначення підсудності справи в зв'язку з відсутністю кворуму в президії окружного суду з причини самовідводу двох членів президії може бути вирішене вищестоящим судом лише після розгляду заявлених самовідводів президією окружного суду в порядку ст. ст. 20, 21 ЦПК РФ (Визначення N 79-Г03-2 / / Огляд судової практики Верховного Суду
  19. Стаття 39. Передача справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд
    Коментар до статті 1. У ч. 1 коментованої статті йдеться про випадки, коли в силу зміни суб'єктного складу на Позовну або відповідь стороні справа, спочатку прийняте з дотриманням правил про підсудність (наприклад, за місцем знаходження заявника (ч. 5 ст. 38 АПК РФ) або за місцем знаходження одного з відповідачів (ч. 2 ст. 36 АПК РФ)), зважаючи неспівпадання місця знаходження (проживання)
© 2014-2022  yport.inf.ua