|
Коментар до статті 1. У силу прямої вказівки закону арбітражний суд, задовольняючи заяву про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами та приймаючи рішення по суті, зобов'язаний був винести два самостійних рішення.
Прийнявши рішення про задоволення заяви про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, суд був не вправі повторно розглядати справу по суті безпосередньо після скасування судового акта в тому ж судовому засіданні в відсутність пред-ставники особи, що бере участь у справі, що не повідомленого належним чином про місце і час судового засідання і розгляду справи по суті.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.10.2007 N 7972/07.
2. У разі задоволення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами питання про со-ставі суду, повторно розглядає справу, вирішується з урахуванням положень ст. 17 АПК РФ про одноособове або колегіальному розгляді справи. При цьому справа розглядається тим же складом суду, який розглядав справу по суті, або в іншому судовому складі того ж суду.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами"; Постанова Президії ВАС РФ від 14.04. 2009 N 16801/08.
3. Згідно ч. 5 ст. 317 АПК РФ рішення, постанову арбітражного суду про скасування судового акта за новим або знову від-крившееся обставинам і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за новим або знову від-крившееся обставинам можуть бути оскаржені.
Судовий акт суду першої або апеляційної інстанцій про задоволення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами або про відмову в задоволенні такої заяви може бути оскаржено відповідно до суду апе-ляційними чи касаційної інстанцій.
Визначення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами, винесене судом касаційної інстанції, може бути оскаржено до суду касаційної інстанції згідно ч. 2 ст. 291 АПК РФ. Постанова суду касаційної інстанції про задоволення заяви може бути переглянуте в порядку нагляду за правилами гл. 36 АПК РФ.
Визначення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами, рішення про задоволення такої заяви, прийняті ВАС РФ в якості суду першої інстанції, можуть бути переглянуті в порядку нагляду за правилами гл . 36 АПК РФ.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
|
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
317 АПК РФ рішення, постанову арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені. Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами
- Стаття 52. Повноваження арбітражного суду
судових актів: рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва; рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом; ухвалу про введення фінансового оздоровлення; ухвалу про введення зовнішнього управління; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду;
- Стаття 15. Судові акти арбітражного суду
судових актів (або їх видів), прийнятих арбітражним судом в ході судового розгляду, встановлений у ст. 15 АПК РФ, носить вичерпний характер. Див: Постанова Пленуму ЗС РФ від 19.12.2003 N 23 "Про судове рішення"; Постанови Президії ВАС РФ від 24.06.2008 N 18167/07, від 05.02.2008 N 11690/07, від 03.05.2006 N
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
судовий акт відносно оспорюваного правочину, є особами, які беруть участь у розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника. Зазначені особи щодо істоти заявлених вимог по оспорюваної угоді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи; подавати докази і ознайомлюватися з доказами,
- Стаття 165. Порядок розгляду заяви про розірвання мирової угоди
судового засідання з розгляду заяви про розірвання мирової угоди стосовно окремого кредитора повідомляються боржник, конкурсний кредитор або конкурсні кредитори або уповноважені органи, звернулися із заявою про розірвання мирової угоди, а також треті особи, які беруть участь у мировій угоді. Про дату і час судового засідання з розгляду заяви про
- Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
судових витратах застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Якщо справа розглядається судом першої
- Стаття 328. Відкладення виконавчих дій
судового пристава-виконавця або за ухвалою суду загальної юрисдикції (за правилами ст. 38 Закону про виконавче провадження). Питання про відкладення виконавчих дій може дозволятися арбітражним судом, який видав виконавчий лист, або арбітражним судом за місцем знаходження судового пристава-виконавця. 3. Ініціатива в відкладення виконавчих дій може виходити від стягувача,
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
стаття передбачає триденний термін, протягом якого касаційна скарга разом із справою повинна бути спрямована до арбітражного суду касаційної інстанції. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний у зазначений термін направити касаційну скаргу разом зі справою до відповідного суду касаційної інстанції. Винятком є випадки, коли до подання касаційної скарги на судовий акт або
- Стаття 326. Вирішення питання про поворот виконання судового акта
стаття встановлює процесуальний порядок розгляду і вирішення питання про поворот виконання судового акта. За загальним правилом питання про поворот виконання розглядається арбітражним судом вищої інстанції (касаційної, наглядової, а якщо рішення підлягала негайному виконанню - апеляційної). Питання про поворот виконання дозволяється тільки при скасування раніше винесеного рішення.
- Стаття 160. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду
судового пристава-виконавця та про відшкодування шкоди від його дій в одній заяві. Разом з тим одночасне звернення з такими вимогами повинно проводитися з дотриманням правил про підсудність. Згідно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заяву про оскарження дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця подається до арбітражного суду за місцем знаходження судового пристава-виконавця. З'єднання
- Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
судового акта в порядку нагляду за об-щему правилом не повинно впливати на виконання цього акту, порушувати визначеність в положенні сторін. Питання про зупинення виконання судового акта не повинен зв'язуватися з перспективами розгляду заяви (представ-лення) про перегляд судового акта. Фактично питання про зупинення виконання оспорюваного судового акта вирішується судом в режимі
|